김정민의 스팀팩 - 지난 스타리그 결승전
이영호 vs 송병구의 1차전.

스팀팩을 중계하던 김정민 해설은 초반 이영호 선수의 3탱크 러쉬와 배럭 시야로 병구 선수의 넥서스를 포격하자..
'병구가 졌어요'라고 말합니다. gg는 한참 후에 나왔는데 말이죠.
선수들 실력이 비등비등한 상황에서 초반 그정도의 차이는 안봐도 뻔하다는 듯한 전 프로게이머의 통찰력이었죠.
경기는 그렇게 끝났습니다.

하지만 방송 캐스터 및 해설자들에게서는 상상도 할 수 없는 타이밍의 멘트입니다.
김정민 해설은 프로그램 진행차 녹화중이었고 생방송 멘트는 아니었습니다.



온게임넷 스타리그 - 결승전 3차전
김동수 전 해설은 자신의 홈페이지 결승전 에필로그에 이렇게 남깁니다.
'영호의 커맨드가 쉬고 있었고 팩토리는 풀가동되고 있었다. 여기서 승부는 끝났다.' 라고 비슷한 느낌으로 말이죠.
뒤를 이어 김동수 해설은 이런 글을 남깁니다.



'재미없는 정확한 해설이 중요할까,
재미있지만 정확하지는 않은 해설이 중요할까"

재경형은 너무나도 명쾌하게 이 명제에 대한 자신만의 답을 가지고 계신다.

누군가 나에게 그것을 '자신의 철학'이라고 말해준 것이 있다.

재미있고 정확한 해설이 제일 좋다고?

내 경험상 정확성과 재미는 보편적으로 반비례 관계이다.

가장 대표적인 예가 바로 바로 이번 결승 3경기 트로이전이다.

정확한 해설은 커맨드 센터가 쉬고 있을때,

병구는 트리플하러 프로브를 보냈을때,

경기는 끝났다.

이영호의 집중력은 최고조에 달해있었고,

흔들리는것까지는 몰라도 최소한 송병구의 집중력은 그간 보여주었던 수준은 아닌것만은 확실했다.

실수는 집중력의 차이이고 이런 정황상 경기는 끝났다고 판단하는게 옳다.

하지만 그 상황에서 "경기는 끝났어요." 라고 말을 하는게 과연 좋은걸까?

거기서 "송병구 선수 위기입니다." 라고 말하는 것조차 거짓말인 정도이니까.

알겠지만 난 실제로 경기 도중에 경기가 끝났다는 말을 종종 했었다.

그래서 비관적이고 단정적인 해설이라는 평가를 받게 되었다.
(원한건 아니었지만)

그렇게 경기중에 찬물을 확끼얹는 정확한 해설이 더 중요할까?

그렇게도 쏴대는 프로페셔널 해설의 정의가 과연 무엇일까?

나는 아직도 고민중이다.

그런데도 누군가가 해설에 대한 정의를 쉽게 내려버리는 것을 보면 참...

무심코 던진 돌에

그렇게 던진 돌에

누군가는 맞아죽는다.

그게 뭐든간에...



---- 출처: 김동수 해설 홈페이지(http://garimto.ivyro.net/)




위에 김정민 해설의 스팀팩을 언급한 이유는 이것입니다.
해설은 물론 캐스터들도 어느정도 양상이 흘러가면 승부를 스스로 머릿속으로 예측합니다.
하지만 '누가 이젠 이겼어요.'라는 말을 섣불리 하지 않습니다.

대부분의 시청자들도 '끝났네'라는 상황을 느끼기 전까지 해설자분들도 '누가 이겼다'라는 확신에 찬 멘트를 날리는것은
아니라고 봅니다.

그것이 바로 제3자로 경기를 분석하는 사람과 '해설'의 차이라고 생각합니다.

누가 크게 불리하지만 '그래도 할 수 있다.' 아직은 '역전의 기회가 있다'라는 조금은 과장섞인 해설의 덫을 시청자들에게 던지면서도
보는 이로 하여금 최대한 방송을 집중하게 하는 것이 해설자의 능력이라고 저는 생각합니다.



오늘 스타리그 2경기 - 송병구,이윤열

김태형 해설은 70% 송병구 선수가 잡았다며 계속해서 송병구 선수의 승리를 확실합니다.
네. 분명 유리했을수도 있습니다. 아니, 스타 조금 본 사람들은 대부분이 송병구 선수가 유리한것을 압니다.
하지만 70%라는 산술적인 수치만큼의 피부로 느껴질만큼 기운 상황까지는 아니라고 판단이 개인적으로 들었는데
여러분은 어떠셨나요?


결론적으로 김태형 해설께서 강한 엑센트로 '송병구 승리론'을 언급하며 내심 재역전을 기대하던 팬들을 맥빠지게 한것 같은
생각에 오늘 이렇게 글을 씁니다.

옆에서 같이 중계하시던 엄재경 해설은 김태형 해설의 '송병구 승리 확신'이라는 멘트를 엎어버리고 '테란이 그래도 할만하다'
라는 멘트를 살며시 던집니다.

보는 저의 개인적인 생각으로는 '김태형 해설이 너무 앞서가는것 같다.'라는 생각에 조금은 밸런스를 맞추려고 스스로의 생각을
말씀하신것 같습니다.



'누가 유리했던 상황이 어쩌다 이렇게 됐는가?' 라는 현재진행형의 해설을 팬들도 원할 것입니다.

결코 '누가 유리한 상황이니 누구 쪽으로 승부는 기울었다'라는 방송 컷을 알리는 멘트보다는 말이죠.



'과거를 되짚어보고 현재를 분석하며 이 흐름으로는 미래는 이렇게 된다'

이윤열 선수는 초반 원게이트 전진 플레이를 완벽히 방어하면서 공격권을 쥐고 있었지만 투 팩토리로 전환하다
송병구 선수에게 막히면서 흐름이 완전히 바뀌었죠. 지금 상황으로 송병구 선수가 테크도 다 올라갔고 멀티도 하나 많은 만큼
이대로 가면은 이윤열 선수가 불리하게 됩니다.
차라리 거기서 배럭스를 하나 더 늘리고 압박하면서 멀티를 가져가면 어땠을까 하는 아쉬움이 많네요.


오늘 해설 분들의 멘트를 스스로 짜깁기해봤습니다.
물론, 이것은 결과론적인 해설이지만 말이죠.


이런 일든은 가끔이 아니라 종종 생각이 듭니다.
경기 중반 누가 유리하다해서 늘상 맞춰왔던게 아니라 실책은 몇차례 있었죠.
맞춰도 본전 틀리면 당일 인터넷 오프.

개인적인 애정어린 시각으로 해설자분들에게 바라는 글인만큼
글을 보게되는 여러분들도 기분 나쁘게 생각하지 않으셨음 좋겠습니다.


그리고 이 글이 본문의 본질과는 상관없이 혹여나 해설자분들에 대한 비난의 리플이 달린다면 자삭하겠습니다



아 참....
물론 자신이 응원한 선수가 그 예측을 뛰어넘어 뒤집고 역전해내면 통쾌하면서도 정말 극적인 장면이 되겠죠.





                 - 그래서 나는 스타리그를 보면서 변길섭의 변은종 성큰 뚫기가 가장 통쾌했었다.




ps1
저는 70% 병구 선수의 승리vs 이윤열 선수가 할만했다. 를 두고하는말이 아닙니다.

단지 누가 유리하든간에 조금의 거짓말을 섞어서 시청자들에게 방송에 끝까지 집중하게끔하는 멘트가 아쉽다는 뜻입니다.

승부에 대한 예측은 맞춰도 본전이기에 말이죠.