1. 백조와 블랙스완

백조는 말 자체가 의미하듯 하얀 새이다. 이것은 약속이자 정의이다. 따라서 검은백조, 블랙스완은 '존재하지 않는 상상물' 정도를 뜻하는 구어였다. 이를테면 '해가 서쪽에서 뜬다' 정도의 표현이었던 것. 문제는 17세기 호주에서 일어났다. 정말로 검은 백조를 발견한 것이다. 아니, 사실 이것은 어폐가 있다. 백조는 하얀새이므로, 검은 백조는 존재할 수 없다. 따라서 백조와 매우 유사한 그것은 백조가 아닌 다른 무언가로 불러야 했다. 그러나 생물로서 이 검은새는 백조와 너무도 유사, 아니 동일했다. 단지 다른 것은 색일 뿐이었다. 이 일을 어째야 하나? 백조는 아니지만 백조같은 녀석을 뭐라 불러야 한단 말인가?
결국- 백조는 본래의 의미를 바꾸어야 했다. '하얀색'이라는 항목이 백조의 정의에서 빠진 것이다. 블랙스완이란 단어의 의미도 바뀌었다. 기대 영역 밖에 존재하는 관측 값, 극단 값을 지칭하는 단어가 되었다. 예측이 사실상 불가능한 극단적인 경우지만, 어쨌건 일어날 수 있는 그런 사건, 형태, 값이 되겠다. 작년 일련의 금융위기 때 만나볼 수 있었던 단어이기도 하다.


2. 본좌

본좌론은 역사관이다. 그리고 매우 잘못 만들어져 있다. 본질적인 문제는, 이 역사관이 마재윤이라는 개인을 기준으로 쓰여졌다는 점이다. 마재윤을 최강자로서 인정하지 않는 자들이 마재윤을 최강자로 인정하는 타협이 본좌론이었기 때문에, 어쩔 수 없는 일이긴 했다. 이를테면 '본좌라면 양대 우승을 해야한다' 라는 식의 기준이 그 예가 될텐데, 이는 마재윤이 온게임넷에 등장조차 한참 하지 못했던 것이 탄생 이유이다. 그러나 마재윤이 날고 길 지언정, 그의 방식만이 절대적인 기준이 될 수는 없다. 사실은 임이최조차 마재윤의 기준에서는 본좌가 아니거나 모호한 존재들이나, 단지 과거지사라는 이유로 그들은 쉽게 본좌의 칭호를 얻게 되었다. 반면 강민이나 박성준은 지독한 폄하를 감수해야 했다.
누가 처음 꺼내든 표어인지 모르겠으나, 임이최마라는 네글자는 너무나 잘 짜인 단어였다. 말하자면 '스틱 메세지(듣는 이에게 한번에 각인되는)'였던 샘이다. 음절도 네글자로 기억하기에도, 말하기에도 적절했고 (3~4음절이 브랜드로서 가장 좋다고 한다), 마재윤이 감당해야 할 안티팬덤을 포용할 근거로서 충분했으며, 그러면서도 그리 값싸 보이거나 흔해보이지 않았다. 그러니 그 시점에선 그걸로 충분했다. 마지막 관문까지 돌파한 마재윤은 단어를 확정지었다.

그리고 일주일만에 그 본좌는 사라졌다. 누구에게도 질 것 같지 않은 포스를 보여주어야 하는 것이 본좌라 하니, 결승에서 3:0으로 지는 모습을 보여줘선 곤란하다. 하물며 저그로선 한번도 진 적이 없는 저그와 프로토스의 5전제 결승이라면 더욱 그러하다. 그게 본좌의 정의인 것이다. 그런데 엄밀히 따져보면, 일주일간의 본좌기간 또한 진정한 본좌 기간이 아니다. 김택용이 일주일 사이 본좌였던 마재윤보다 실력이 상승해 3월 3일 하필 역전한 것일리는 없다. 십중팔구 김택용은 그 전부터 마재윤보다 강했을 것인데, 단지 결승전날 그것이 입증된 것 뿐이다. 그렇다면 도데체 마재윤은 언제 본좌였던 것인가?

그래서, 사실 본좌론은 사기극이다. 최강자는 실존하지만, 본좌는 실존하지 않는다. 단지 어떤 종류의 최강자를 본좌라고 부르자는 합의만이 있었을 뿐이다. 그것은 이를테면 용과도 같다. 우리는 용이 어떻게 생겼는지 대강 말할 수 있다. 서양식인지 동양식인지만 합의한다면, 더욱 용이하게 비스무리한 용을 논할 수 있을 것이다. 그러나 디테일은 없다. 용은 뿔이 있어야 하는가? 이빨은 몇개여야 하는가? 발톱은 몇개인가? 아무도 알 수 없다. 처음부터 상상의 산물이요, 합의의 물건일진데 누가 그에 답할 수 있겠는가?


3. 검은 본좌

어쨌든 다행히 마재윤은 일주일 한정이나마 본좌론의 세계론에 부합했고, 그에 맞는 결말로 산화했다. 본좌니까 우승했고, 우승하지 못해서 본좌에서 사라졌다는 논리다. 그리고 다시는 결승을 밟지 못함으로서, 그렇게 자신의 신화를 끝냈다.

문제는 그 이후이다. 우리는 새로운 시대를 살아가고 있다. 어쩌면 마재윤만큼, 어쩌면 마재윤 이상으로 강대하고 커다란 족적을 남기고 있는 이가 있다. 그은 두말할 것 없이 최강자이며, 새 시대를 이끄는 주역이다. 나는 이제동을 지목하겠지만, 혹자는 김택용을 지목할 이도 있을테다. 개인적으로 보건데 이제동의 첫 우승 이후의 김택용과 이제동의 행보는 비할 바는 아닌 것 같다. 그러나 그것은 EVER07부터 잘랐을 때의 이야기이고, 그 이전부터 호흡을 길게 가져간다면.. 김택용 또한 크게 모자를 건 없다. 어쨌건 이들의 강함은 역사 속에 남을 것이다. 그런데 우리는 무엇이라 그들을 부를 것인가? 어쩌면 마재윤만큼, 어쩌면 마재윤 이상으로 강대하고 커다란 족적을 남기는 이들이 본좌는 못된다니, 아이러니한 일이다. 이들은 블랙스완처럼 측정 불가능한 무언가도 아니다. 충분히 이런 식으로도 강할 수 있다. 이윤열이 이미 보여주지 않았던가. 이들을 블랙스완으로 만든 것은, 단지 본좌론의 고약한 기준 때문이다.

아무렴 좋다. 한번 인식된 역사관을 바꾸는 것은 쉬운 일이 아니다. 아직도 식민사관에 허우적 대는 이들이 있는데, 따끈한 본좌론이야 말해 무엇하랴. 그러나 자연스럽게 흘러흘러, 이제 본좌론이 포용치 못하는 이들을 우리는 목전에 두고 있다. 그럼에도 이들은 본좌론이 지향했던 본질적인 메시지를 포함하고 있다. 즉 이 판이 기억할 위대한 게이머이자, 최강을 품은 자들인 것이다. 이제동도, 김택용도 새 리그를 맞이했고, 어쩌면 더 큰 결과물을 만들어낼지도 모르겠다. 이제동의 팬으로서 이제동이 그 역할을 해주길 기대하나, 김택용이 그 결과를 만드는 것 또한 흥미로울 것이다.

아마도 그 시점에서 본좌론은 폐기 될 지 모르겠다. 혹은, 본좌론은 새로운 '검은 본좌'를 맞이해야 할 것이다.