MVP.

Most Valuable Player.

말 그대로 가장 가치 있는 활약을 펼친 선수에게 주는 상입니다.

좀 더 구체화해보자면, 내가 감독이라면 가장 데려오고 싶은 선수, 내가 동료라면 가장 믿음직했던 선수, 내가 팬이라면 가장 칭찬해주고 싶은 선수에게 주는 상이죠. 이제동 선수에게 표를 던진 8명의 기자들은 그러한 기준에서 이제동이라는 플레이어가 적격이라고 생각했을 겁니다. 그게 그렇게 비합리적인 선택이었을까요?


1. 물론 프로리그 정규시즌에는 위너스 플옵이 포함되지 않습니다.

하지만 mvp라는 게 다승왕처럼 정확한 산정공식이 있는 게 아니잖습니까?

선수의 가치가 몇점 또는 몇원 이렇게 딱 떨어지는 것도 아니고,
위너스리그 플옵이 프로리그 정규시즌에서는 빠진다고 하더라도 플옵 성적으로 증명된 이제동이라는 선수의 가치 자체가 삭제되는 건 아니죠.
재론의 여지 없는 위너스리그의 이제동 포스가, 이 선수가 얼마나 가치있는(=valuable)지 여부를 따지는 데 어느 정도 영향을 미칠 수는 있을 겁니다.
조병세 선수의 신인상도 같은 맥락에서 유추해볼 수 있겠구요.

정규시즌이 아니니까 절대 고려하면 안 되고, 아예 눈 딱 감고 평가해야 한다구요?

막말로 그럼 시상도 안하는 승률은 대체 왜 고려해야 한다는 거죠?

둘 다 당연히 고려될 겁니다.


2. 50여주 간의 1위 v. 광안리 직행

물론 광안리 직행 대단합니다.
결과적으로 정규시즌 1위와 2위는 넘사벽. 예, 그 말도 타당할 수 있죠.

하지만 올해 프로리그의 가장 큰 특징이 뭐였나요?
무려 1년간 계속된, 유래 없는 장기 레이스였다는 점입니다.
그 1년의 기간의 최종 1주일, 마지막 2경기를 앞두고 뒤집힌 순위.
그 이전까지 50여주 동안 팀의 1위를 지켜낸 선수의 무게는 단지 결과적으로 광안리 직행에 실패했다는 이유로 무시하기엔 너무나 큽니다.
만약 티원이 4라운드 정도부터 1위를 쟁취해 지켜낸 결과라면 투표했던 기자들이나 팬들의 평가가 또 달라졌을 것이라고 생각합니다.

그 결과론을 수인한다 하더라도 1위와 2위를 가른 것은 단지 세트 득실 +5. 승패는 같습니다.
과연 그 결과를 두고 “김택용-이제동=세트득실 5”의 결론을 내릴 수 있을까요?

똑같은 결과를 낸 감독에 대한 기자들의 평가는 아주 판이하군요. 18대 1.

기자들은 어쩌면 세트득실 5의 차이는 거기에서 비롯된 거라고 봤을 수도 있겠네요.


3. 다승과 다전, 그리고 승률

김택용 선수가 이제동 선수에 비해 높은 승률을 보인 건 누구도 외면할 수 없는 객관적 데이터죠. 하지만 “다승 1승 차에 승률 7% 차”라는 것만으로 반드시 김택용 선수가 더 가치있는 활약을 펼친 선수라는 결론이 필연적으로 도출되는 것은 아니라고 생각합니다.

올 시즌 프로리그 최고 다전이라는 것도 승률만큼이나 활약상의 가치 평가에 중요한 요소라고 생각하거든요. 그만큼 많은 경기를 준비했고, 소화했습니다. 그리고 그 다전은 필연적으로 에이스결정전이나 대장전 같은 부담감 큰 위치에서의 역할수행을 수반하는 것이구요.

올 시즌 이제동 선수는 선봉, 차봉, 중견, 대장, 에결, 토스맵, 테란맵 가릴 것 없이 팀이 필요로 하는 모든 곳에서 골고루 활약해주었습니다. 올 시즌 적어도 에이스로서의 심리적 부담감만은 김택용 선수가 리쌍에 비해 덜했으리라는 점은 많은 분들이 공감하시리라 생각합니다. 김택용 선수가 진 경기에서의 티원의 승률과 리쌍이 진 경기에서의 각 소속팀의 승률을 비교해보시면 납득하시리라 봅니다.

김택용 선수는 앞서는 승률로 자신의 가치를 증명한 반면, 이제동 선수는 다전과 상황을 가리지 않는 활약으로 자신의 가치를 증명했습니다. 양자의 무게를 정확히 측정하는 것이 아마 쉽지는 않을 겁니다.


4. 다시 한 번 MVP의 의미

적어도 팀의 순위를 차치한 채 선수 개인별 활약상만을 놓고 봤을 때, 택리쌍 중 어느 선수도 다른 선수를 독보적으로 제치지는 못할 것으로 생각합니다. 세 명의 선수 모두 올시즌 MVP, Most Valuable Player의 취지에 모자람이 없는 경기력과 활약상을 보여줬습니다.

오로지 이 세 선수의 기량 차이만으로 각 소속팀의 정규시즌 순위가 결정되었다고 보시는 분들은 거의 없으리라고 봅니다. 팀 순위는 에이스의 성적에 코치진의 역량, 다른 팀원의 지원, 운, 팀 사정 등 여러 외부효과가 결합하여 나타난 결과죠.

1위팀의 에이스에게 MVP를 주는 것은 1위팀의 에이스가 실제 가장 가치있는 활약을 펼친 선수일 개연성이 높기 때문이거나, 그게 아니라면 그저 ‘관례’에 불과한 것이겠지요.

올 시즌을 막판까지 뜨겁게 달구었던 세 명의 핫 플레이어가 그 소속팀의 순위에 관계없이 정말 우열을 가리기 힘든 기량과 활약을 보여줬다는 점은 많은 분들이 동의하시리라 생각합니다. 그렇다면 적어도 올 시즌의 경우, 반드시 1위팀의 에이스가 가장 가치 있는 플레이어였다는 등식은 이미 깨졌다고 생각합니다.

그렇다면 “1위팀 소속이 아닌” 이제동 선수의 “공동”수상은 관례를 깬 “파격”이라 할 수 있을지언정 MVP의 본질 자체에 어긋나는 “불합리”나 “몰상식”이라고는 결코 볼 수 없을 겁니다.

덧붙여 만약 가장 가치있는 단 하나의 플레이어를 선정하기가 너무나 어려워 MVP를 공동시상해야 할 정말 예외적인 상황이 있다고 한다면, 그게 바로 올 시즌이 아니었을까 합니다.