최근 리우 올림픽에 대한 우려섞인 기사들이 쏟아지고 있는데, 특히 경악을 금치 못하게 한 것은 "한 모금 잘못 마시면 생명이 위험하다"는 심각한 수질오염이었습니다. 그런데 이 수질 오염 보다 더 심각한게 있다고 합니다. 기사를 인용해 보겠습니다.




그러나 3일(현지시간) 영국 매체 인디펜던트는 리우의 대기는 2009년 올림픽 개최지로 선정됐을 당시에도, 지금도 WHO 대기오염 권고치를 초과하는 상태라고 보도했다.

상파울루대 병리학자이자 2006년 WHO 세계오염기준 책정에 참여한 파울루 살디바 교수는 리우의 대기질이 "명백히 '올림픽 공기'가 아니다"고 비판했다.

상파울루대 병리학자인 파울루 사우디바 교수에 따르면 2014년 리우에서 대기오염 관련 원인으로 사망한 사람은 약 5400명에 이른다. 지난해 리우에서 발생한 살인 피해자 수(3117명)보다 많은 수치다.

미국 매사추세츠대 연구팀에 따르면 미세먼지 농도가 WHO의 연평균 권고 기준보다 m³당 10μg씩 오를 때마다 육상 등 트랙 경기 선수들의 운동 능력이 0.2%씩 저하된다.

살디바 교수는 "리우 수질오염에 수많은 관심이 쏟아졌지만, 수질오염보다 대기오염으로 사망하는 사람들이 훨씬 많다"며 "리우에서 반드시 구아나바라만 물을 마실 필요는 없지만 리우의 공기는 피할 수도 없다"고 강조했다.

리우 환경보호국 자료에 따르면 2008년 이래 리우 대기는 WHO가 규정한 미세먼지(입자상 오염물질·PM10) 연 한계의 2~3배 수준이 유지돼 왔다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=421&aid=0002203495


브라질 정부는 2009년 올림픽을 유치할 때 리우의 대기 질이 세계보건기구(WHO)의 권고 기준 이하라고 밝혔다. 하지만 로이터의 조사 결과 리우의 미세먼지(PM10) 농도는 2009년 당시와 지금 모두 WHO의 연평균 권고 기준인 m³당 20μg(마이크로그램·1μg은 100만분의 1g)을 크게 웃돌았다. 특히 2010년부터 2014년 사이 리우와 인근 지역의 미세먼지 농도는 연평균 m³당 52μg에 이르렀다. 관측 자료가 존재하는 1980년대 후반 이후 올림픽 개최 도시 가운데 2008년 베이징을 제외하고 가장 공기가 나쁜 곳이 리우라고 로이터는 지적했다.

http://news.donga.com/rel/3/all/20160803/79534120/1



특히 심각한 지역의 연평균이 WHO의 권고기준 20μg/m³의 2~3배인 52μg/m³라고 하네요. 그런데 이 수치는...




그렇습니다. 그냥 '보통' 입니다. 일상 생활에 아무 지장이 없는 '보통'의 상태 입니다. 이걸 가지고 무슨 숨만 쉬면 큰일날 듯이 함부로 외신 인용해서 선동하는 언론들은 다 책임을 져야 합니다.

일 평균은 연평균과 다르다구요? 네 다릅니다. 원래 일평균 기준치와 연평균 기준치를 따로 두어 관리하고 있기도 하구요. 환경부는 우리나라의 연평균 수치에 대해 이런 코멘트를 했습니다.


환경부는 2015~2024년 사이 10년 동안 4조5000억원을 투자해 서울 등 수도권지역의 미세먼지 연평균 오염도를 ㎥당 47㎍에서 30㎍으로, 초미세먼지(PM2.5) 오염도는 27㎍에서 20㎍으로 낮추기로 했다.

http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=116&contents_id=49005

작년의 서울 연평균 미세먼지의 농도는 46 ㎍/㎥ 였다고 합니다.

지난해 서울의 연평균 미세먼지 농도는 46㎍/㎥.
2002년의 76㎍/㎥ 보단 많이 낮아졌지만 세계보건기구(WHO)의 권고 기준인 20㎍/㎥에 비하면 2배 이상 높은 수치입니다.
http://www.tbs.seoul.kr/news/bunya.do?method=daum_html2&typ_800=R&seq_800=10165289


몇몇 궃은 날을 제외하면 [보통]의 대기에서 잘 살고 있는 우리나라 사람들이 마치 사망 위험에 상시 노출된 것 처럼 선동하는 저런 언론사들은 다 문을 닫아야 합니다.