말도 많고 탈도 많던 영화 다빈치코드를 보았습니다. 1년 전이던가 참 재미있게 책을 읽었던 기억이 나네요.

먼저 전체적인 인상은 책의 내용을 충실히 따르려 했더군요. 세부적인 내용이나 전체적인 줄거리.. 대사까지도 따르려고 했던 흔적이 보이네요. 아쉬웠습니다. 책과 다른 특별함을 기대했는데 .. 마치 요약한 그림책을 보는 듯한 느낌이 들더군요.  원작의 상황묘사나 장면, 배경 묘사가 워낙 뛰어났던지라 .. 실망이 더 컸는지도 모르겠습니다.

영화라는 매체가 가져다 줄 수 있는 특별함이 안보였습니다. 극적 재구성이나 시나리오에도 크게 힘을 안쏟은거 같구요.마치 원작 소설의 배경을 등에 업고 적당히 하고 돈만 벌자는 식의 무성의마저 보였다면 좀 과할까요? 비슷한 음모론을 바탕에 깔고 있는 "내셔널트레져" 같은 영화가 헐씬 재밌더군요. 아마도 다빈치코드의 제작자는 기독교계의 반발을 즐겼을지도 모르겠다는 생각이 듭니다. 흥미를 불러 일으킬테니까요.. 영화 내용을 보기전까진..

캐스팅도 맘에 들지 않더군요. 소피 역의 여자는 지적인 느낌을 주기보다는 길거리의 여자마냥 가벼워보이고 .. 탐 행크스는 왜 그 사람이 꼭 그 자리에 있어야 하는지 모르겠더군요. 겉돈다는 느낌.. 실마리를 푸는 장면은 억지스럽고 .. 장 르노가 사건의 자초지종을 파악하는 것도 자연스럽지 않고 ..

처음에 기대했던 점은 책에서 상상했던 다양한 장소들 (성당,박물관 등등 ) 을 영화에서 생생하게 보기를 기대했는데 .. 그런 점두 별로더군요. 책의 스토리를 따라가는데만 급급해서는 .. 다빈치코드의 핵심이라 할 수 있는 다양한 장소 변경 .. 생생한 배경 묘사 등..

영화 다빈치 코드는 마치 책을 급하게 압축압축한.. 어설픈 그림책 같았습니다.