1. 반민주당, 비국민의힘
너무 당연한 이야기겠죠. 한 가지 덧붙이고 싶은 건 유시민 작가 등 민주당 계열 스피커들의 2030 강아지론이 한몫 했다고 봅니다. 추미애 당시 법무부 장관이 윤석열을 대통령으로 만든 것과 유사하다고 봐요. 지난 대선 때 윤석열을 찍고, 국민의힘이 이준석 내쫓으니 비국힘에서 반국힘이 되고, 아마 이들이 이준석 후보 코어 지지층이겠죠.


2. 페미니즘
페미니즘을 빼놓을 수 없겠죠. 극단적인 여성혐오자에서부터 반페미니스트, 비페미니스트까지, 민주당을 지지할 확률은 적을 것 같네요. 이들 가운데 일부가 이준석 후보를 지지할 것 같습니다.

민주당이 (전 남성혐오 집회로 생각하는) 혜화역 시위를 옹호한 게 생각이 납니다. 남자라서 좀 많이 맞았죠. 이들 가운데는 반국힘, 비국힘 다 있었을 것이고 그들 가운데 일부가 이준석 코어 지지층이 됐겠죠.


3. 군 문제와 안보
'여자는 왜 군대 안가'부터 '희생에도 대우가 최악이다'라는 수준까지 민주당을 지지할 확률이 높지 않아 보입니다.

혹자는 민주당 정부에서 군 인권 향상에 얼마나 힘을 쏟았는데 그러냐, 국민의힘과 이준석 후보는 실질적으로 뭘 해줬냐, 라고 합니다.

첫 번째 생각해볼 건 이 문제가 감정의 영역이라는 점입니다. 얼마 전에 이준석 후보가 노무현 전 대통령을 언급하는 것 자체가 소위 긁힌다고 하신 글을 봤습니다. 2030은 이해 못할 겁니다. 노무현 전 대통령부터 시작해서 언론, 검찰 등 민주당을 공격하는 카르텔과 그 희생, 고난, 이건 설명한다고 마음 속에 납득되는 내용이 아니겠죠. 똑같을 겁니다. 문재인 전 대통령의 재밌는 이슈네요, 로 이미 감정의 영역에 간 게 아닐까 합니다. 아무리 '문재인 정부 때 너네 더 잘해줬어' 해도 소용 없죠. 매우 비정상을 조금 개선해줬다고 생각하는 사람도 있을 거고요.

두 번째 생각해볼 건 이준석 후보 지지자는 국민의힘과 이준석 후보를 같은 정치 단위로 생각하지 않는다는 점입니다. 이준석 후보가 실질적으로 뭘 해줬냐, 이건 이준석 후보 지지자가 이해할 수 없는 질문입니다. 이준석이 뭘 할 수 있었을 때는 국민의힘 당대표 시절인데, 여당 당대표는 뭘 하기도 전에 축출당했죠. 적어도 제가 아는 이준석 후보 지지자는 국민의힘 싫어합니다. 윤석열 포함해서요.

안보는 저출산과 맞닿는 부분이 있는 것 같네요. 저출산 시대, 징병제는 어떻게 해야 할까요. 이준석 후보 지지자들 선택지에 군 감축은 후순위인 것 같습니다. 안보는 튼튼해야 한다, 근데 군인을 줄여? 그건 안된다는 스탠스가 기본일 겁니다. 아마 이건 바른정당 때부터 내려온 지지층이겠죠. 한 가지 덧붙이면 이제 이준석 후보 지지자들이 유승민 전 의원을 좋아하지는 않습니다.


4. 통제와 자유에 관한 생각
민주당이고 국민의힘이고 통제를 참 좋아합니다. 법 만드는 것도 좋아하죠. 민주당 때 부동산이 그랬고 지난 정부 의료개혁(악?..)도 뭔가 국가가 주도적으로 나서서 밀어붙였죠. 별로 좋아하지 않는 것 같습니다. 특히 사회문화 분야에서요. 게임은 중독이다, 성인이 성인물도 못 보는 나라, 얼마 전에는 19금 페스티벌을 둘러싼 이슈도 있었죠. 이건 페미니즘과도 연결될 것 같네요. 개인의 자유를 어디까지 제한할 수 있는가, 이준석 후보 지지자는 민주당이고 국민의힘이고 이 관념이 너무 낡았다고 생각하고 이준석 후보를 지지하는 것 같네요.


5. 민주당 지지자들에 대한 반감
최근 슈카월드가 민주당 지지자들한테 욕을 좀 먹더라고요. 민주당 지지자들 가운데 좀 강성이신 분들이 있죠. 너 왜 내란 비판 안해? 너 2찍, 너 내란 옹호 세력. 이런 상황에 반감을 가진 이들 가운데 이준석 지지자들이 일부 있겠죠.


6. 마치며
어제 이준석 후보가 이재명 후보와 투샷으로 토론회에 나오는 그림이 참 재밌더라고요. 신지예 전 위원장, 김지예 변호사 등이랑 맞붙는 그림, 아니 당대표 시절 송영길 전 대표랑 있어도 적당하다고 봤는데 뭔가 어울리지 않는 그림을 보는 듯 했습니다.

이준석 후보를 이 자리까지 올라올 판을 깔아 준 게 민주당이라고 생각하며 글을 씁니다.