아... 이제는 선거도 끝났으니 후보라는 호칭은 안 어울리려나요?
허나 유시민 다음에 붙힐 호칭이 딱히 생각나지 않을 정도로 정치에 문외한이기에 그냥 밀고 가봅니다.

자게를 보면 유시민 후보의 낙선을 놓고 아쉬워하며 벌써부터 차기 대권주자로 언급하시는데
제가 정치에 대해 잘 모르기 때문이기도 하겠습니다만 유시민 후보의 정치적 성과는 그리 크지 않지 않나요?
물론 노 전 대통령 밑에서 장관직도 맡아 하셨고 여러 정치적 움직임을 보여주신 것은 사실입니다.
하지만 대선에 출마할만큼 모든 국민들에게 기억될만한 무언가 정치적인 성과가 당장 떠오르지 않는 것 역시 부정할 수 없다고 봅니다.
단적인 예를 들어 현 이명박 대통령만 해도 청계천 복원 사업이라는 가시적인 성과와 (물론 이에 대해서도 말은 많습니다만)
현대에 몸담던 시절의 치적을 결부시켜서 경제 대통령이라는 더할나위 없이 긍정적인 이미지를 창출해서 결국 당선에 이르렀다고 보거든요.
반면 유시민 후보께선 현재로선 딱히 내세울만한 정치적 성과 없이 '노 전 대통령의 유지를 이어받은' 정도로만 인식이 되거든요.
적어도 정치를 잘 모르는 저에게, 그리고 저와 같이 정치를 잘 모르는 많은 분들께요.

또한 현재 유시민 후보는 굳이 40대 이상의 중장년층이 아닌 정치에 대해 별로 관심없는 젊은 층에서 보더라도
맨 처음 인식되는 이미지가 '날카로움'이라는 측면이 가장 큰데, 이런 이미지는 자칫 반감을 사게 될 공산이 크거든요.
또한 중장년층 이상의 분들께 보여지는 약간의 건방진? 이미지와 친북 인사의 이미지는 어떻게 극복을 할지...
아무리 청년층이 인터넷상에서 바꿔보자며 목소리를 높히고 해도 현실은 청년층의 저조한 투표율과 중장년층의 극명한 호불호 때문에
실제 선거에서는 그만큼의 성과가 나타나지 않는다는게 이번 선거에서도 여실히 드러났잖아요.
물론 전체적 판세로는 야당의 압승이라고 봐도 무방하겠지만, 가장 핵심지역이었던 서울시와 경기도는 결국 여당이 차지했으니까요.
인터넷 커뮤니티만 보면 이 두 지역도 한명숙 후보와 유시민 후보가 차지했어야 했음에도 실제로는 그러지 못했죠.

큰 가닥으로 볼 때, 이러한 두 가지 측면(정치적 성과와 중장년층의 지지)을 극복하지 못한다면 절대 대선에서도 승산이 없으리라고 보는데
차기 대권에 도전을 할 만하다던지, 혹은 충분히 당선 가능성이 있다던지 하는 의견은 어떤 사항을 근거로 해서 나오는 건지 궁금합니다.
이게 젊은층들이 많이 밀집해있고 그에 따라 정치적으로도 진보 성향을 띄고 있(다고 생각되)는 피지알이라서 대두되는 의견인지,
아니면 정말로 객관적인 시각에서 보더라도 가능성이 있는 것인지에 대해 알고 싶네요.


p.s. 이건 유시민 후보랑은 전혀 상관 없는 부분이지만, 같은 정치 관련글이라서 뱀다리로 하나 더 달아봅니다.
현재 한나라당 원희룡 의원의 정치적 포지션은 어떻게 되나요?
예전 스타리그였나요? MSL이었나요? 암튼 결승 무대에서 관람하시는 걸 우연히 본 이후로 관심을 갖고 지켜보는 중인데
얼핏 당 내 원로층에게 심히 미운털이 박힌듯이 보이더군요. 약간 독자적인 노선을 걷고 있는듯이 보이기도 하고요.
또한 이번 당내 경선에서도 패배하고 이러는걸 보면 왠지 지지기반이 약한 것 같은데 맞나요?
그래도 수구세력들이 득실거리는 당에서 그나마 '진짜 보수'의 이미지를 지닌 정치인인데 말이죠.
차기는 어렵겠지만 차차기 혹은 차차차기 대선 후보로는 가능성이 없는건지 알고 싶네요.