https://en.wikipedia.org/wiki/Coleman_Hughes
콜맨 휴스라는 콜롬비아 대학 출신 흑인 컬럼니스트의 컬럼을 소개할까 합니다.

조지 플로이드가 미니애폴리스 경찰관들의 손에 의해 잔인하게 살해되면서 미국 전역에서 시위와 폭동이 일어났다. 우리는 인류가 가장 훌륭하고 가장 추악함을 목격했다. 먼 나라의 시민들은 흑인 미국인과 연대를 표명했고, 경찰관들은 시위자들과 나란히 행진했으며, 시위자들은 약탈과 파괴에 반대하는 사업체들을 옹호했다. 동시에 폭도들은 건물을 불태우고 업소를 약탈했다; 시위자들은 최루액을 맞으면서 두들겨 맞았고, 경찰은 총에 맞고 차에 치였다.

이번 소요사태의 근원은 2013년 조지 짐머먼의 무죄 판결로 시작돼 2014년 마이클 브라운의 사망을 계기로 전국적인 명성을 떨친 '블랙 라이프 매터' (Black Lives Matter, 이하 BLM) 운동이 있다. 나의 BLM에 대한 견해는 엇갈린다. 나는 경찰이 부패를 용인하고 심지어 가능하게 했다는 것에 동의한다. 공정한 제3자에 의존하기 보다는, 부서들은 종종 그들 자신의 경찰관들을 징계할지 여부를 결정한다; qualified immunity의 법적 원칙은 많은 사람들이 경찰관들을 상대로 민권 소송을 제기하는 민간인들에게 불합리하게 높은 기준을 설정한다. (투명성을 높여주는) 보디캠은 아직 보편적이지 않다. 합리적인 개혁마저 반대하는 경찰 노조에 맞서 '흑인'은 긍정적인 변화를 위한 세력으로 보인다.

내 의견은 서서히 달라졌다. 나는 여전히 인종차별이 존재 가능한 가장 강력한 방법으로 비난받아야 한다고 믿는다; 나는 여전히 경찰관들이 평균적으로 흑인이나 히스패닉 용의자에게 더 신속하게 폭력을 휘두른다고 믿는다; 그리고 나는 여전히 경찰의 위법행위가 너무 자주 일어나고 일상적으로 처벌받지 않는다고 믿는다. 하지만 나는 더 이상 경찰이 비무장 흑인들을 불균형적으로 죽인다고 믿지 않는다.

두 가지가 내 마음을 바꿨다: 이야기와 데이터.

먼저 이야기부터. 이 단락의 각 이야기에는 경찰관이 비무장 백인을 살해하는 내용이 포함되어 있다. (이런 일이 얼마나 흔하게 일어나는지를 보여주기 위해, 2015년을 랜덤으로 정했다.) 티모시 스미스는 총을 잡기 위해 허리춤에 손을 뻗는 것으로 착각한 경찰관에 의해 살해되었다. 그 총격은 정당하다고 판단되었다. 윌리엄 렘몬은 요청대로 그의 손을 보여주지 못한 것으로 알려져서 살해되었다. 그 총격은 정당하다고 판결되었다. 라이언 볼린저는 자신이 이상하게 움직이며 그녀 쪽으로 걸어가고 있다는 경찰에게 총에 맞아 숨졌다. 총격이 정당하다는 판결을 받았다. 데릭 크루이스는 마약 혐의로 영장을 집행하는 경찰관들을 위해 문을 연 후 얼굴에 총을 맞았다. 경찰은 재산에서 마리화나를 회수했고, 총격은 정당하다고 판결했다. 다니엘 엘로드는 달러 가게를 털었고, 경찰과 마주쳤을 때, 요청에도 손을 들지 않았다고 한다(하지만, 그 사건을 목격한 그의 미망인은 그렇지 않다고 주장한다. 그는 총에 맞아 죽었다. 범죄 혐의는 제기되지 않았다. 랄프 윌리스는 경찰관들이 그가 총을 잡으려고 손을 뻗고 있다고 잘못 생각했을 때 총에 맞아 죽었다. 데이비드 캐식(David Cassick)은 바닥에 엎드린 채로 경찰관에 의해 뒤통수를 두 번 맞았다. 여섯 살 난 제레미 마디스는 승용차 조수석에 앉아 있던 경찰관에게 살해당했다. 그 경찰관의 의도된 대상은 제레미의 아버지였는데, 제레미는 운전석에 앉아 창밖으로 손을 들고 있었다. 가을 스틸은 독일인 셰퍼드에게 놀란 한 경찰관이 곧바로 동물에게 흉기를 발사해 십자포화를 맞으면서 총에 맞아 숨졌다. 그가 그녀를 죽인 직후, 보디캠을 통해 "나는 감옥에 간다"는 경찰관의 절망이 드러났다고 그는 말한다. 그 장교는 훈육을 받지 않았다.

간결함을 위해서, 나는 여기서 멈출 것이다. 하지만 그 목록은 계속된다.

경찰에 의해 살해된 모든 흑인 한명에는 비슷한 방법으로 살해된 백인이 적어도 한 명 (혹은 그보다 더) 있다. 루이빌의 경찰이 브레이나 테일러의 집에 들이닥쳐 그녀를 살해하기 전날, 경찰은 던컨 렘프라는 백인 남성의 집에 들이닥쳐 그를 살해하고 그의 여자친구(옆에서 자고 있던)에게 부상을 입혔다. 특히 잔인했던 조지 플로이드조차 백인 상대는 다음과 같다. 토니 팀파. 팀파는 2016년 댈러스 경찰관이 무릎으로 팀파를 땅바닥에 13분 동안 고정(얼굴을 아래로)하는 바람에 숨졌다. 영상 속에는 팀파가 훌쩍이며 놓아달라고 애원하는 소리가 들린다. 그가 마지막 숨을 내쉬고 난 후, 경찰관들은 그에 대해 농담을 하기 시작한다. 처음에 그들에게 제기된 범죄 혐의는 나중에 취하되었다.

직감적으로, 대부분의 사람들은 경찰이 백인을 죽일 때 같은 수준의 분노를 느끼기 힘들다. 아마도 그것은 마땅히 그래야 할 것이다. 결국, 대부분의 미국 역사에서, 더 많은 분노를 불러일으킨 것은 백인의 고통이었다. 그러나 만일 이 새로운 "반인종차별적" 편견이 정당화된다면, 즉 피부색이나 인종-역사적 혈통에 기초하여 다른 사람들보다 특정한 삶에 더 신경 써야 할 도덕적 의무가 지금 우리에게 있다면, 내가 알고 있다고 생각했던 모든것들을 창밖으로 내던져져야 한다.

당신은 경찰이 많은 비무장 백인들을 죽인다는 것에 동의할지 모르지만, 그들이 인구의 비율에 비해 비무장 흑인들을 죽인다는 것에 반대한다. 데이터에 의하면 그 반대는 어디까지나 사실이지만, 또한 오해의 소지가 있다. 인종 편향의 존재를 증명하기 위해 흑인이 인구의 14%를 차지하지만 경찰에 의해 사살된 비무장 미국인의 약 35%를 차지한다는 사실을 언급하는 것만으로는 충분하지 않다. (그런 논리로, 남성이 인구의 50%를 차지하지만 경찰이 쏜 비무장 미국인의 93%를 차지한다는 점을 지적함으로써 경찰 총격 사건이 극도로 성차별적이라는 것을 증명할 수 있을 것이다.)

대신, 당신은 모든 훌륭한 사회과학자들이 하는 일, 즉 한 변수가 다른 변수에 미치는 영향을 분리하기 위한 교란 변수에 대한 통제(이 경우, 피의자의 경주가 방아쇠를 당기는 경찰의 결정에 미치는 영향)를 해야 한다. 적어도 4개의 신중한 연구가 이 같은 일을 했다. 하나는 하버드 경제학자인 롤랜드 프라이어, 하나는 공중 보건 연구자 그룹, 다른 하나는 경제학자 센딜 물라이나던, 그리고 하나는 데이비드 존슨 등이 했다. 이 연구들 중 어느 것도 치명적인 총격에서 인종적 편견을 발견하지 못했다. 물론, 그것은 그 문제를 항상 해결해주지는 않는다; 항상 그렇듯이, 더 많은 연구가 필요하다. 그러나 이미 이루어진 연구들을 감안할 때, 향후의 연구가 미국과 전 세계의 BLM 시위자들이 존재한다고 믿는 인종 편향의 양에 가까운 어떤 것도 밝혀낼 것 같지는 않다.


이 모든 것이 흑인의 삶에 대한 나의 관점을 복잡하게 만든다. 만약 BLM이 없었다면, 우리는 qualified immunity를 끝내고, 보디캠을 보편화하며, 경찰의 책임을 증가시키는 것 등에 대해 이야기하지 않을 것이다. 적어도 지금같은 정도까지는 말이다. 사실, 경찰의 총격에 대한 신중한 국가 데이터베이스조차 없을수도 있다. 동시에 이 운동의 핵심 전제는 거짓이다. 그리고 이 허위의 전파가 없었다면 흑인과 백인의 사회관계는 긴장이 덜하고, 경찰에 대한 신뢰는 더 높아질 것이고, 미국 전역의 기업들은 우리가 최근 몇 주 동안 보아온 약탈과 파괴를 면했을지도 모른다.

하지만 이것이 진보를 위한 대가 아닌가? 폭력을 행사하여 백인 우월주의 족쇄를 벗어던지고, 아이티 혁명과 미국 남북전쟁으로 거슬러 올라가는 오랜 전통이 있지 않은가. 1960년대 후반의 도시 폭동은 인종차별이 1965년의 시민권법으로 끝나지 않았다는 사실을 미국인들을 깨우지 않았는가?

시작하자면 노예 반란이나 정당한 혁명에 대한 어떤 비유도 즉시 기각될 수 있다. 당신을 노예로 만드는 사람들에 대항하여 직접 무기를 드는 것과 옷가게를 약탈하거나 식료품점을 파괴하는 것은 완전히 다른 일이다. 시위대와 폭도들을 혼동하지 않도록 주의해야 한다. 전자는 비폭력에 전념한다. 후자는 단순한 범죄자일 뿐이니 그런 취급을 받아야 한다.

진보주의자들이 1960년대 후반의 폭동을 칭찬하려면 그들이 분명히 의도하지 않았던 리처드 닉슨 대통령을 선출하는 것을 도왔다는 것, 그들이 도시 내 흑인 주택 소유자들의 부를 직접적으로 감소시켰다는 것, 그리고 그들이 몇십년동안 inner city (도시 중심 빈민가)에 자본이 들어오지 못하게 하면서 빈곤과 실업의 상태를 악화시킨것도 생각해야한다.