* 블로그에 쓴글을 그대로 퍼와서 반말조입니다.

가끔씩 Kespa에서 내놓는 랭킹을 보다보면 왜 상세한 랭킹 기준을 공개하지 않을까 하는 생각이 든다. 현재 홈페이지에 공개되어 있는 랭킹에 대한 내용은 다음과 같은데...

랭킹 산정 방식
① 기간에 따른 포인트 차감 적용 최근 3개월 내의 성적은 100% 반영하되 이외의 기간에 대해서는 아래와 같이 매월 10%씩 차감 적용하게 된 것이다.

② 단체전 성적반영 단체전의 랭킹 포인트 반영은 순위 성적에 따라 포인트가 적용되는 개인전리그와는 다르게 각 세트 승자에게 승점을 부여하며 각 경기 최종Set에 벌어지는 양 팀‘마무리(Closer)’간의 대결은 50%의 가산점이 주어지는데, 포스트시즌 경기는 별도로 50%의 가산율이 적용됩니다. 개인전 및 팀플레이의 다승왕을 차지한 선수에게는 별도의 보너스 포인트를 적용됩니다.

③ 각 리그별 포인트 비율 조정 개인리그의 경우 각 리그마다의 진행방식이 판이하게 다른 점 때문에 경기마다 승점을 부여할 수 없으므로 ‘리그 성적에 따라 포인트를 부여’하는 기존의 방식을 기본적으로 따르되 상금 포인트를 없애고 500점을 부여하는 것으로 통일합니다.

기본적으로 위의 기준에 따라서 Kespa랭킹의 기본은 프로리그에서는 경기별 승자에게 점수부여(에결에는 가산점부여), 개인리그에는 최종 순위에 따른 점수부여, 최근 3개월간의 점수는 100%부여, 그 이후에는 10%씩 차감 부여로 종합할 수 있다.

오호 그럴듯해....

하.지.만.

결정적으로 프로리그 경기에 몇점이 부여되는지, 개인리그 순위에 따라서 몇점이 부여되는지를 하나도 알 수가 없다. 설마 포스트 시즌까지 동일한 점수를 주는 것은 아닐테고, 이번에 시행되는 3라운드에서는 동일한 점수를 부여할 것인지도 알 수가 없다. 그리고 개인리그에서 성적에 따라서 점수를 부여한다면 어떤 시점에 부여하게 될 것인지도 알 수가 없다. 이 부분은 전혀 중요하지 않으면서도 중요한 부분인데 만약에 점수를 순위가 결정된 시점에서 부여한다면 극단적인 경우 1-2위는 점수를 전혀 받지 못한 상태에서 3-4위가 높은 점수를 받아서 순위가 역전되는 경우도 있을 것이고 그 반대로 점수를 리그가 종료된 시점에 일괄부여한다면 하위권 선수의 경우 굉장히 뜬금없는 시기에 점수를 부여받게 된다. 현재 개인리그의 호흡이 2-3달이라는 점에서도 그렇다.

마치 서태지가 장기 집권하던 시절 음반판매량 50점 방송 점수 30점 ARS 집계 20점 같이 굉장히 공허한 기준일 수 밖에 없다. 이런식으로 두루뭉실한 기준만을 외부에 노출해버리니 이 랭킹을 받아들이는 사람은 기준을 '대충'해석해서 순위 변동을 '나름대로'의 기준으로 해석해 버린다. 그러다가 늘 맞던 기준이 틀리면 랭킹을 불신해 버린다. Kespa랭킹이 현재 불신받는 가장 큰 이유는 랭킹의 정확성보다는 랭킹 산정의 불투명성에 있다고 생각되는 이유다. 많은 사람들이 이번달에 이 선수의 어떠 어떠한 활약을 기준으로 이만큼 올랐겠거니 생각하는데 그게 맞지 않는 경우가 꽤 있고 그걸 설명할 방법이 없으니 그냥 랭킹이 구리다고 생각해버리기 때문이다.

랭킹 산정에 있어서 어떤 기준이 가장 옳은가 하는 문제는 굉장히 어렵다. 하지만 정말 발로 만든 랭킹기준이 아닌이상 올라갈 사람은 올라가고 내려갈 사람은 내려간다. 그 랭킹기준이 보수적일 수도 있고 급진적일 수도 있다. 이건 선수의 업적을 중심으로한 다소 보수적인 랭킹입니다. 라고 해서 랭킹 거지같다 말할 사람은 없다. 스포츠에 따라서 보수적인 랭킹도 많으니까. 다만 랭킹에 일어난 변화를 보는 사람이 설명할 수 없다면 그 랭킹은 낙제점이라고 생각한다. 그런 의미에서 완전한 랭킹 산정 규칙 공개하면 안되나?

p.s. 오해가 있을까 적지만 Kespa랭킹은 약간 보수적이지만 선수의 업적을 잘 보여주는 좋은 랭킹이라고 생각합니다.
p.s.2 자기랭킹도 공개하지 못하는 처지에 이런글 쓰기도 거식하지만 꼭 말해보고 싶었던 주제였습니다.