엄재경 해설위원의 맵 옹호에 대해서 제가 생각한 엄 해설위원의 딜레마를 몇가지 적어 보겠습니다.




1. 테란 우승자들을 폄하할 수 없다!!

온게임넷 스타리그에서 테란은 정말 많은 저그 유저들을 이기고 우승을 차지해왔습니다.

그러면서 자연스레 생기게 된 엄재경 해설위원의 딜레마...... 일단 코카콜라배부터 그 딜레마가 생겼다고 봅니다.

코카배, 스타리그의 권위와 명성...... 그리고 지금 스타가 인기있게 된 최고의 대회라고 생각합니다.

코카콜라배가 없었다면 지금의 스타판 인기는 없을 정도로 그 인기는 대단했다고 봅니다.

하지만 코카배의 오점이라고 할만한 점이 있다면 공식맵으로 쓰였던 라그나로크.

당시 엄청난 테란맵으로 평가받으면서 매장되어버린 맵이죠. 하지만 문제는 라그나로크가 아니라

홀 오브 발할라...... 지금은 누구나가 다 인정하는 테란맵이었지만 그때 당시에는 개념맵에 가까운 평가를 받았습니다.

어떻게 이런 평가가 가능했을까요?? 당시에는 밸런스가 좋았던것도 아닙니다. 테저전에서

테란이 유리한 것은 확실했고, 플저전 밸런스는 가관일 정도로 형편이 없었습니다.

이 맵이 당시에 개념맵으로 평가받은 이유는 첫번째가 라그나로크에 묻혀서이고, 두번째가 테란의 암울기 시절이 상쇄 작용,

세번째가 해설진들의 옹호라고 봅니다.  당시 해설진들은 발할라라는 맵을 옹호했습니다.

당시 코카배 결승전인 임요환 vs 홍진호 선수 맞대결에서 쓰인 맵배치에서 발할라는 두번 쓰였고 라그나로크는 한번

쓰였습니다. 발할라까지 테란맵이라고 해설진이 말할 경우에는 임요환 선수의 우승이 폄하될 수도 있었죠.

자신이 일하는 스타리그의 우승자가 폄하된다?? 그것이 엄재경 해설위원의 딜레마로써 그럴 수가 없었습니다.

뭐, 당시 테란 암울기인 것도 한몫했지만 해설진들의 발할라 옹호는 당시 커뮤니티에서 발할라를 밸런스 좋은 맵으로

인식하게 하는 여론도 형성했습니다. 당시 겜큐, 온겜 게시판에서 발할라의 테저전, 플저전을 문제삼는 사람들은

농담이 아니라 두터운 임요환 선수의 팬층, 김진태 맵퍼에게 비난과 질타를 받았습니다.

그 이후에 스타리그에서 테란 유저들은 수많은 저그 유저들을 잡고 우승을 차지하게 됩니다.

그러면서 유명해진게 엄재경 해설위원의 5:5발언...... 실제로 엄재경 해설위원이 5:5라고 말한적은 별로 없습니다.

그러나 항상 테저전 밸런스가 무너진걸 괜찮은 것처럼 옹호하려고 했던 결과 약간은 비아냥거리기에 가까운

5:5 발언이 커뮤니티에 나돌기 시작한 겁니다. 테란 우승자들을 폄하할 수 없기에 누구의 전적을 제외,

예선 전적은 이러이러하다, 누구한테 물어보니 할만하다 등등의 말로 이 맵의 밸런스가 최대한

무너지지 않았고 테란 유저들은 맵빨이 아닌 실력으로 이겨왔다는걸 증명해주고 싶었을 겁니다.

테란 유저들이 맵빨로 이겼다는건 스타리그 자체의 권위에도 영향을 주는 일이니깐요. 에버배에서 붙었던 임진록에서의 3:0.

신한배 결승전에서 나왔던 최연성과 박성준의 3:0 결과. 이런 밸런스가 무너진 상황에서도

테란 유저들을 띄워줘야만 하는게 엄재경 해설위원의 임무이자, 맵 밸런스를 비난할 수 없는

엄재경 해설위원의 딜레마가 됐다는 생각이 듭니다. 엄재경 해설위원이 최근에 뒷담화에서는 이런 말씀을 하시더군요.

"자꾸 사람들이 테저전 밸런스를 문제삼고 있는데 내가 테란이 여태까지 저그를 잡고 우승한 대회에서

테란 우승자들의 전적만 빼봤어. 그러니깐 거의 밸런스가 맞거나 저그가 우세해. 그러니깐 이걸 따져보자면

그 당시에 포스가 어마어마한 테란 유저를 저그가 못 이겨서 테란이 우승한 거야. 테저전 밸런스가 무너졌다고는 볼 수 없지."

엄재경 해설위원의 테란 우승자들을 폄하할 수 없는 딜레마를 보여준 발언이었다고 봅니다.





2. 스타리그의 권위를 실추시킬 수 없다.

테란 우승자가 폄하된다면 당연히 이어지는 문제는 스타리그 권위의 실추입니다.

수많은 테란 우승자를 배출한 스타리그에서 테란 우승자가 소위 맵빨이라는 명목아래 평하된다면

그것은 역사와 전통이 살아있는 스타리그의 권위를 실추시키게 되는 일이나 다름이 없습니다.

엄재경 해설위원으로썬 차마 그럴 수가 없었죠. 자신이 몸담고 있는 스타리그의 권위를 실추시킨다면

그것은 자신에게도 별로 도움될게 없습니다. 최연성 vs 박성준의 결승전 대결에서 맵 밸런스를 물고 늘어졌다면

그 스타리그 자체의 권위는 훼손될게 분명합니다. 결국 그 결승전에서 해설로 나온 밸런스 문제는

개척시대만 거론이 되었을뿐 815 II의 밸런스에 대한 문제는 거의 거론이 되질 않았었죠.

이윤열 선수가 박성준 선수를 이긴 아이옵스 배에서도 알케미스트나 발해의 꿈같은 맵에서 밸런스 문제는 거의

언급이 되질 않았습니다. 테란 유저가 맵빨로 이겼다는 말이 사람들에게서 많아지면 많아질수록

그 스타리그의 권위는 실추되기 때문이죠. 엄 해설님께서는 그 권위가 실추되는걸 최대한 방지하기 위해서

테란을 옹호하고 맵 밸런스도 옹호했습니다. 그 결과 스타리그는 엄청나게 성장을 해버렸습니다.

그러나 그 폐해가 남아버렸죠. 테란이 저그를 6:4정도로 앞서는건 당연히 종족 상성상 그럴 수 있는 것이고

6:4 정도의 맵은 밸런스 맵인 것처럼 인식하게 된 것입니다. 6:4의 밸런스가 당연하다는 식이 되어버린 거죠.





3. 온게임넷 맵에는 관대, MBC 게임 맵은 혹평??

이건 엄재경 해설위원이 온게임넷에 종사하고 있는만큼 어찌할 수 없는 딜레마라는 생각이 듭니다.

앞서 말씀드린 온게임넷 맵에 관대했었던 엄재경 해설위원께서 공통맵을 쓰게되자 MBC 게임 맵에 혹평을 가하기 시작했습니다.

초반에 쓰였던 루나와 러쉬아워는 그다지 문제삼지 않았습니다. 문제가 된건 다음이었죠.

첫번째 타겟은 아카디아 II. 당시 저테전이 10:0까지 벌어질 정도로 엄청난 저그맵으로 평가됐었습니다.

그 와중에 엄재경 해설위원의 혹평은 대단했었죠. 펠레노르나 머큐리, 라그나로크에 비할 수 없을 정도로

이때 당시에 엄재경 해설위원의 혹평은 엄청났습니다. 중계할때 테란이 질때마다 맵 자체의 문제점을 일일이 따졌고

뒷담화에서의 악평도 있었던 걸로 기억이 됩니다. 예전에 중계할때 맵 밸런스가 더이상 옹호할 수준이 못될 정도로

벌어질 경우엔 말을 아끼던 엄재경 해설위원의 태도가 아니었습니다. 예전에 펠레노르나 개척시대같은 맵에서 테저전이 나오면

경기 초반에만 이 맵은 테란이 좋다!! 이 말만 하고선 경기 후엔 테란이 잘했다!! 이런 식으로 하는 맵 옹호 패턴이 아니었습니다.

아카디아II에서 저그가 테란을 이겨나갈때면 언제나 경기 해설 도중에 예전과는 꽤 다른 질타를 했습니다.

경기 내내 이 맵에서 테란이 저그에게 질 수 밖에 없는 점을 나열하고 경기 후에는 맵에 대한 문제를 거론했었죠.

이 맵의 테저전 밸런스가 6:4정도로 수렴할때까지 이 질타는 계속되었던 걸로 기억이 됩니다.

분명히 예전에 커뮤니티에서 비난받았던 라그나로크, 머큐리, 펠레노르같은 맵들을 옹호해주던 엄재경 해설위원의

패턴과는 많이 달랐습니다. 그 이후에 또다시 한 사건이 터지고야 맙니다. 두번째 타겟은 롱기누스 II였죠.

롱기누스의 테저전 밸런스가 급격하게 테란쪽으로 기울자 엄재경 해설위원의 질타가 다시 시작됐습니다.

뒷담화에서 엄청나게 거론됐었죠. "블리츠를 줘야지, 왜 롱기누스를 줘서 스타리그 맵 밸런스를 엉망으로 만들어??"

이런 식의 발언을 했었고 해설에서도 롱기누스 II의 어려움을 토로했습니다. 예전에 테란 맵을 옹호하던

패턴으로 롱기누스 II를 대하진 않았습니다. 하지만 이런 상황에서 리버스 템플의 문제가 거론이 됩니다.

결과론적으로 롱기누스가 먼저 밸런스 논쟁에 휩싸였을 뿐이지, 리버스 템플의 테저전 밸런스는 더더욱 심각했던거죠.

상황이 이렇게 되자, 엄재경 해설위원은 놀랍게도 태도를 180도 바꿔서 예전같은 모습을 보여줍니다.

리버스 템플의 맵 밸런스를 거의 언급하지 않았고 따라서 롱기누스도 더이상 예전같은 질타를 가하지 않았습니다.

이것에 대해선 엄재경 해설위원 스스로 딜레마에 빠졌기 때문이라고 봅니다. MBC 게임 맵에 대한 혹평은 할 수 있어도

온게임넷에서 만든 맵에 혹평을 가할 순 없기 때문에 결국 예전같은 맵 옹호 식의 해설로 돌아갈 수 밖에 없었죠.

신한배 시즌 3 당시에 쓰였던 맵들이 롱기II, 리템같은 테저전 밸런스가 무너졌다고 말을 한다면

당시 결승에서 마재윤과 격돌한 이윤열 선수가 폄하될 수도 있기에 엄재경 해설위원의 맵 질타는 중단될 수밖에 없었습니다.

엄재경 해설위원의 이 방송국에 따라 달라지는 딜레마는 그 후의 뒷담화에서도 나오게 됩니다.

"롱기누스 II만 없었어도 이번 스타리그의 밸런스가 좋을 수 있었어. 리템은 테란이 유리하고, 네오 알카노이드는 저그에게 유리하며,

히치 하이커는 공평하잖아. 롱기누스 II만 없었어도 밸런스 좋았다니깐."

네오 알카노이드의 공식전 테저전 전적은 11:10으로 테란이 앞서있었고 피씨방, 이벤트전 모두 합친 전적으로는

50:26으로 테란이 아주아주 월등히 앞서있었습니다. 그럼에도 불구하고 이런 발언이 엄재경 해설위원에게선

아주 자연스럽게 나오고 있습니다. 그 동안의 테란맵 옹호해오던 엄재경 해설위원에게 있어선 네오 알카노이드가

저그맵으로 생각될 정도로 인식이 박혀있던건 아닌가하는 생각이 듭니다. 암튼 이런 방송국에 대한 차별적 해설은

엄재경 해설위원의 딜레마이기도 하지만 모든 해설위원들이 다 갖고 있는 딜레마이기도 합니다.

아카디아 II와 롱기누스II가 비난받을때 이승원 해설이나 김동준 해설은 말을 아끼고 또 아꼈습니다.

어느 해설위원이나 그럴 수 밖에 없었을거라고는 보지만 당시 아카디아 II와 롱기누스 II에 대한 엄재경 해설위원의 질타는

너무 심했다는 생각이 드네요. 특히나 다른 해설위원도 아니고 언제나 맵 밸런스를 앞장서서 옹호해오던

엄재경 해설위원이 가했었던 질타이기에 그 발언이 더 강하게 보인건 아니었나 싶네요.









지금까지 엄재경 해설위원의 맵 옹호에 대한 딜레마를 생각나는 대로 써봤습니다.

여태까지 테란 유저들이 득세하던 스타리그였기 때문에 테란을 옹호하는 것만이 엄재경 해설위원의 의무였고

엄재경 해설로 인해 스타리그는 엄청난 권위를 갖춘 리그가 됩니다. 엄재경 해설위원의 포장력은 그야말로 대단했죠.

하지만 이젠 시대가 바뀌어가고 있습니다. 맵 밸런스로 노력한만큼 성과를 얻어낼 수 없는 것때문에 스타 매니아들은

밸런스 하나하나에도 예민하고 민감하게 반응합니다. 이런 상황에서 저그 유저들의 지난날에 대한 불평에 대해

엄재경 해설위원께서 "우승자만 빼면 비슷비슷" 이런 발언을 하신다면 더더욱 난감할 따름입니다.

매니아들을 제외한 일반 유저들은 여전히 엄재경 해설위원께서 하시는 말을 곧이 곧대로 받아들이며

'테란이 저그를 앞서는건 상성상 당연하다!!' '테저전 6:4정도면 정말 개념맵!!'이런 인식이 박힙니다.

영광이 있으면 그 영광에 묻힌 어두운 그림자도 있기 마련입니다. 스타리그에서 테란 유저들이 어마어마한 우승을 하는 동안에

눈물 많이 흘린 저그유저들도 엄청나게 많습니다. 그 눈물을 외면하고 테란을 옹호하는것은 예전에는 어쩔 수 없었다고 여겨도

현 시대에는 맞지 않아 보입니다. 엄재경 해설위원이 이런 딜레마를 해결한다면 훨씬 더 좋지 않을까요??

물론 엄재경 해설위원의 포장능력은 거의 현 해설위원들 중에 최고봉입니다. 엄재경 해설위원께서 띄운 선수만

수십명되고 엄재경 해설로 흥행한 스타리그가 어마어마하죠. 하지만 그 안에서 항상 발생하고 있는 엄재경 해설위원의

맵 밸런스 딜레마...... 이것만 좀 해결이 됐으면 합니다. 이젠 시대가 바뀌었습니다.