일단.. 밑에 분이 파이터 포럼의 불공정성에 대해서 언급하셨습니다.

그리고 이런 문제는 전부터 많은 사람들이 얘기해왔던 것이죠..

그런데 얼마전에 파포에서 공청회를 열었습니다.

거기에 대한 글을 읽으셨는지 궁금합니다.

안 읽으신 분들이 계시는 듯 해서 올립니다.

일부만 발췌한 것입니다. 파포에 대한 편견을 버려주시길.

질문6>
질문유저:네메시스
질문내용:온게임넷 자사이트라는 말이 편중된 기사뿐으로만 생긴것이 아닙니다. mvp투표에서 왜 매번 팀리그는 빠지는지 해명해주세요. 그리고 이중헌씨가 글남긴이후 1시간도 채 되지않아서 어떻게 그렇게 긴 장문 인터뷰가 올라왔는지 도무지 이해가 가질 않습니다. 이부분도 해명해 주시면 감사하겠습니다.
(2005-03-02 오후 5:35:38) [221.156.162.98]

▶MVP투표에서 매번 팀리그가 빠지는 이유는 누차 설명해왔습니다. MVP 투표는 한국e스포츠협회(KeSPA)의 공인 대회에만 적용하고 있습니다. 팀리그는 현재 KeSPA의 공인대회가 아닙니다!!! MVP 주최사인 KeSPA와 스포츠조선이 협의를 거쳐 결정한 내용입니다.

취재팀의 협조를 얻어 이중헌씨 관련 기사에 대해 알려드립니다. 기사는 제보를 받자마자 파이터포럼에서 즉시 취재, 작성한 내용입니다. 추가로 이번 문제에 관한 장재영씨와의 인터뷰가 예정돼있다고 합니다.

질문7>
질문 유저: 000
질문 내용: 스타 관련 이슈들은 (안 좋은 소식) 왜 나몰라라 하거나 나중에 진정이 된 상황에서 발표하거나 대충 넘어가는 듯한데(모대회 예선이나 모감독, 부전패 사건등..) 너무 편협하다는 생각이...
2005-03-02 오후 5:32:06 211.186.166.50

▶너무나 많은 중요한 것들을 놓쳤던 점 인정하고, 사과 말씀 드립니다.

일단, 저희 상황을 상세하게 말씀드리면, 시작 당시에 저희는 기자 두명으로 단촐하게 시작됐습니다. 현재는 기자 5명이 취재를 하고 있습니다.

그런데, 단촐하게 시작하다 보니 많은 리그를 다 다루기는 커녕 하나의 리그도 제대로 다루지 못하고 있었습니다. 그와중에 놓친 것들이 많았습니다. 저희가 쓰기에는 저희 매체력이 적었던 것 또한 사실이구요. 다시말해 매체력과 취재력의 한계가 너무 컸습니다.

이슈를 제대로 다루지 못한 것은 비단 인력의 문제만은 아닙니다. 취재원에 대한 접근력 및 취재력 또한 달렸기 때문입니다. 현 상황도 여러분들이 느끼시기에 크게 개선되지는 않았을 것입니다. 저희의 미약한 상황에 이해를 구하기는 힘들고...

한가지는 명확합니다. 앞으로 더 열심히 취재하고, 이슈에 대해 접근하도록 노력하겠다는 것입니다. 매체로서의 충실한 역할을 다하도록 최선을 다하겠습니다. 좋은 지적 너무 감사합니다.


질문10>
질문 유저: 히히히히히
내용: 파포는 왜 온게임넷프로리그는 플레이오프부터 각맵마다 각팀 전적이랑 그런거 해주면서 엔트리 예상해주고 엠겜은 안해주냐 엠겜은 그떄 다른 엔트리 나온다고무시하는것도아니고 너무 엠겜이랑 온겜 차별대우함...
2005-03-02 오후 6:30:00 61.102.166.31

▶제대로 된 지적이십니다. 너무 깊이 반성하고 있습니다. 앞으로 엠비씨게임 리그도 더 많이 다루도록 노력하겠습니다.

일단, 온게임넷 리그들의 데이터 지원과 엠비씨게임의 취재 지원 시스템의 차이를 말씀드리겠습니다.

온게임넷은 리그가 있기 하루 혹은 이틀 전에 맵별 데이터, 각 경기별 의미 및 포인트 등 경기관련 자료를 파이터포럼을 비롯한 각 매체사 기자들에게 제공합니다. 즉, 온게임넷의 리그는 예상이나 분석글을 손쉽게 쓸 수 있다는 것이죠.

그런데, 엠비씨게임은 정확히 말해 이런 취재 지원시스템이 없습니다. 저희가 요청을 하더라도 제공되지 않는 경우도 많습니다. 그렇다고 이것이 엠겜 기사가 적은 것에 대한 해명이나 설명이 될 수는 없습니다.

이상황에서 저희가 엠겜의 리그들의 프리뷰나 관련 기사를 쓰기에 굉장히 애를 먹고 있다는 것입니다. 저희 기자들의 나태함도 분명히 꼬집어야할 부분이라 생각합니다.

한 가지 이해해주셨으면 하는 것은 이제 저희도 5명의 취재 기자단을 꾸리며 모양새를 갖췄습니다. 앞으로는 엠비씨게임에 경기 데이터및 취재지원에 대한 요구도 더 적극적으로 할 계획입니다.

다시 한번 반성하겠습니다. 그러나, 차별대우에서 시작된 것이 아니라 취재의 어려움에서 시작된 '온게임넷 치중'이라는 것임을 이해해주시면 감사드리겠습니다.

또 한가지 덧붙이자면, 취재 재반 시설에서 엠비씨게임이 상대적으로 부족한 것이 사실입니다. 엠비씨게임의 문제를 지적하는 것이 아니라, 비단 지난해까지만 해도 온게임넷도 마찬가지였기에 엠비씨게임도 변화해가는 과정이라고 생각하고 있습니다. 게다가 저희가 엠비씨게임에 랜선, 취재실 개보수 등을 강력하게 요구하는 것은 "남의 회사에 감놔라 배놔라"하는 식인 것 같아서 저희도 좀 멀쓱한 것이 사실이구요.

이유가 무엇이든간에 편중된 보도는 저희의 잘못입니다. 앞으로 시정하도록 노력하겠습니다.

질문13>
질문 유저: 명탐정
내용: 파포는 맵셋팅사건의 전말을 알고있던나머지 부커진이 개입된 결승기사를쓰지않았다가 이중헌씨가 퍼트리니 기회다 싶어 덥썩 물어서 기사로 쓴거아닙니까?
(2005-03-02 오후 7:08:14) [211.106.128.64]

▶지적 감사합니다. 정확히 말씀드리면 다음과 같습니다.

우선, 저희 취재인력중에는 워3쪽 전문가는 없는 상황입니다. 전문가라 하면, 두가지로 생각할 수 있습니다. 워3 게임을 제대로 이해하고 있는 기자. 그리고 워3 게이머들을 취재원으로 확실히 확보하고 있는 기자.

두쪽 모두 스타리그만큼의 커버리지를 갖고 있는 기자가 현재 저희 취재진 중에는 없습니다. 워3가 스타만큼 인기가 없다는 것은 차치하고, 저희가 다루려면 제대로 다뤄야하기에 저희는 찔끔 찔끔 다루면서 전면적으로 다루는 것을 망설여온 것이 사실입니다.

그와중에 weg라는 큰 행사가 열렸고, 저희도 어쩔 수 없이 다루야 하는 상황에 직면했습니다. 그래서, 워3쪽에도 취재력을 확보하려는 찰라에 이중헌 파문이 일어난 것입니다.

그래서 저희 취재진이 주저없이 다뤘던 것입니다. 그러나 여전히 전문성이 부족한 것은 사실입니다.

그러나, 부커진의 개입여부는 설만 떠돌았지, vod 분석 등 전문적인 잣대로 취재할 수 있는 여력은 없었습니다. 이때 이중헌선수가 이를 다 분석해서 언급을 해줘서 취재한 것입니다.

유저님들이 지적하시는 음모론이나 이런 것들은 저희와는 무관하다고 보시면 됩니다. 왜냐하면, 저희는 유저 없으면 먹고살수가 없는 온라인매체이기 때문입니다. 음모에 개입했다가 들통나면 저희는 망하는 것 외에는 갈길이 없습니다.

알고도 쓰지 못한 것은 아니고, 설로 떠돌던 것을 취재할 여력이 없던 차에 이중헌 선수가 발언을 해 기사화된 것뿐입니다. 그리고, 설로 떠도는 것들이 워낙 많기 때문에 저희는 거의 신경을 못쓰고 있었다는 것이 정답이 아닐까 생각합니다.




디모 사이트의 스X 갤러리식으로 요약하자면,

*** 파포에 기자가 5명입니다. 놀랍군요. 매우 적은 인원입니다.
*** 온겜에서는 파포에 취재자료를 보내지만 엠겜에서는 그러지 않습니다.
*** 이번 이중헌 사건은 파포가 타이밍이 좋았던 것 같습니다. WEG도 그렇고....