|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/07/22 14:36
두번째 문장을 보시면 답이 나온다고 생각합니다. 진정한 혁신은 지성의 전통(맥)이 없이는 불가능하다고 말하고 있습니다.
그렇다면 작자는 전통을 중시하고, 과거로부터 배우는 사회가 올바른 사회라고 믿고있습니다. 전통 혹은 과거와 관련이 없는 답을 고르시면 되겠죠.
10/07/22 14:49
본문은 온고지신 처럼 전통기반 그리고 신기술 발달을 말하고
1~5는 전통쌩 / 전통경외 / 본문처럼 온고지신 / 과거로부터의 잘못을 잡는 개혁 / 없다인데 ost 가 영화등배경음악 이외에 무슨 뜻이 있나요.? Question 부분이 뭐라고 하는지 모르겠네요. Author는 ost일 것이다 1~5의 의견을 가전 철학자를 반대하는/ ost가 모르겠네요.
10/07/22 14:59
문제에 대해 말씀을 드리자면,
첫 문장에서는 발전에 대해 말을 했지만, 두번째 문장에서 '그러나..' 라고 전통의 중요성을 환기한 것으로 봐서는 글쓴이가 글을 쓴 목적이 "과거는 버리라고 있는거~" 라는 주장이나 입장에 대한 반박이라고 생각합니다. 따라서, 글쓴이가 1번의 입장에 대한 반대의 목적으로 글을 썼다고 답을 하겠네요. 저라면..
10/07/22 15:04
영어를 잘 하는 건 아니고 확신도 없지만, 답은 3번 같습니다. innovation은 기술이 아니라 변혁, 개혁 정도로 이해하면 될 것 같고요. 변혁도 중요하지만 따를만한 지적 전통 역시 마찬가지로 중요하다는 논지인 듯 합니다.
1, 2번은 한국식으로 생각하면 관련이 있지만, 조상을 공경하는 것과 지적 전통을 존중하는 것은 완전히 일치하지 않는 듯 하고요. 3번은 온고지신이 아니라, 전통의 잿더미 위에 새 구조물을 올린다는 이야기인 것 같습니다. 본문 논조와 극단적으로 반대되고요. 4번은 과거의 잘못된 역사는 완전히 뒤집어서 사태를 보다 낫게 유도하겠다는 건데, 본문에서도 잘못된 전통까지 무조건 따라야 한다는 태도를 취하고 있진 않습니다.
10/07/22 16:28
이게 우리나라에 출판된 독해문제집 중 가장 어렵다는 거로리딩에 포함된거라 그런지추론과정이 참 빡시네요 솔직히 이 지문자체는 해석하기 참 쉽지만 오답추론과정에서 딴 답으로 새버렷군요 논리력탓인가 ㅜ ㅜ
|
||||||||||