일단 지극히 개인적인 생각임을 밝힙니다.

진보와 보수... 요즘 정치 이야기에서 빠지기 힘든 단어가 아닐까 싶습니다.
저의 글은 사전적 의미와는 별개로 저의 이 편협한 시각으로 바라 본 진보와 보수의 특징을 말해 보고자 합니다.

먼저 제가 tv토론회를 보면서 느낀 부분은 진보측에서 나온 패널들이 보수를 대표해서 나온 패널보다 더 논리적이고 주장이 타당해 보이는 경우가 많았습니다.
특히 진보측의 투톱 유시민, 노회찬 이 두분의 경우 토론에서 보여주는 능력은 볼 때마다 경외감이 들 정도였습니다. 너무 오바 하는게 아니냐 싶으시겠지만 순발력이 떨어져서 말을 센스 있게 잘 하지 못하는 저로썬 참 부럽더라구요.

물론 토론 실력이 뛰어나다고 그분들의 능력이 보수를 대표하는 사람들보다  뛰어나다고 말하긴 힘들겠죠. 박원순 시장의 경우도 토론회에서 뛰어난 모습을 보여주지 못했지만 행정 능력은 제가 멀리서나마 지켜본 사람들 중에서 손에 꼽을 정도이기에 정치인에게 토론 능력이 다가 아니라고 생각은 합니다.

하지만 적어도 진보 측 인물들이 보수 측 인물들 보다 능력치가 떨어진다는 건 아니라는 의도로 해본 소리인데, 공감 하실지...

음...
제가 이런 이야기를 꺼낸 이유는 진보와 보수 양측 인물들의 능력과는 별개로 현재 우리 사회는 지극히 보수적인 성향의 사람들이 주도권을 잡고 있는게 아닌가 싶어서 말입니다.
뭐 대표적으로 이명박과 새누리당이 4년간 이 나라를 구워 먹고 삶아 먹고 볶아도 먹고 자기들 하고 싶은데로 다 해 먹었죠.

그래서 진보와 보수. 그 힘의 차이는 어디에서 나오는지 문득 김어준의 닥치고 정치를 읽고 나서 떠오른 저의 생각을 말해보려구요.


보수...
보수라고 하고 말하지만 새누리당이라고 이해하시면 됩니다.
보수의 가치관으로는 욕망... 특히 권력욕과 소유욕이 아닐까 싶네요.
그리고 보수의 경우 이런 욕망을 채우기 위해서 만든 시스템이 있는데, 제 글에선 상하의 인간 관계라고 부르겠습니다.  

상하의 인간 관계...
제가 이런 생각을 하게 된 건 다 이번 정권들어와서 MB와 그 일당들의 습성을 관찰하고 느낀 점입니다.
이들의 관계를 보면 MB가 우두머리로 있고 그 밑에 잔챙이들이 MB를 떠 받히는 형국이죠.
이걸 좀 신날하게 표현하면 A와 B가 있으면 둘중에 뛰어난 놈이 위로 가고 능력이 떨어지는 놈이 아래로 갑니다. 아주 당연하다는 듯이 말이죠.
“야 너 나보다 못하지? 그러면 내 밑으로 들어와!” 이런 식인거죠.

그리고 얼핏 보면 야만적이게 보이지만 이런 시스템이야말로 세력을 불리는데 아주 유리합니다. 삼국지 보면 조조가 제후들을 하나씩 제압하면서 자신의 힘을 불리는 과정과 비슷한거죠.  
그런데 얼핏 보면 아래에 위치한 사람들이 손해가 아니냐 싶지만, 그쪽도 장점이 있습니다. 자신들의 능력이 떨어지더라도 자신들의 우두머리가 성공 하는데 협조해서 우두머리가 성공을 하면 자신들도 출세길이 열리기 때문이죠. 한마디로 윈윈 전략이죠.

아무튼 보수는 이런식의 매카니즘으로 관계가 형성되기 때문에 이들의 관계는 아주 유기적이면서 끈끈할 수 밖에 없습니다.

우두머리의 성공이 자신의 성공이요. 우두머리의 실패는 자신이 그동안 투자한 것의 실패가 되거든요.
그리고 우두머리의 경우도 자신의 세력을 유지해서 다른 세력과 경쟁을 해야 하기 때문에 밑에서 떠 받히는 사람들이 다치지 않도록 꾸준히 관리를 잘 해줘야합니다.

뭐 이런 식이다 보니 보수의 경우는 잘 뭉칩니다.
예외도 있는데 비슷한 규모의 세력과 세력이 부딪혔을때는 약간 복잡해집니다.
4년전 한나라당의 경선 때 이명박과 박근혜의 세력이 맞부딪혔을 때의 경우인데, 패배한 박근혜의 세력이 밑으로 들어가지 않고 않고 한발 물러나서 기회를 노렸죠.


진보...
진보의 가치관은 뭐랄까... 한마디로 표현하기는 힘드네요. 굳이 표현하자면 홍익인간 정신이 아닐까 싶습니다.
모든 사람은 평등하고 나의 성공만이 아닌 사회의 발전과 많은 사람들을 이롭게 하기 위해서 나의 지식과 열정을 쏟자...
뭐 이런게 진보의 가치관이 아닐까 싶습니다.
이런 진보의 가치관에 가장 부합되는 인물로는 노회찬 후보가 아닐런지 싶네요. 흐흐

진보의 인간관계는 수평적입니다.

나나 너나 능력에 차이는 존재할 수 있지만, 나도 사람이고 너도 사람이니 서로 동등하다...
뭐 이런 식인거죠. 아주 민주적이고 바람직해 보입니다.
하지만 이런 구조가 진보의 아킬레스건 이기도 합니다. 세력을 형성하기는 힘들기 때문이죠.

진보의 경우 어느 한 사람이 성공하더라도 그를 지지하는 사람에게 혜택이 돌아가기 보다는 평등의 원칙에 입각해서 능력을 우선으로 해서 공정하게 인사를 하기 때문에 아무래도 유대감이 적을 수 밖에 없습니다.

하나의 예를 들어보면 노무현 대통령의 탄핵 때가 아닌가 싶습니다. 그때 민주당의 몇몇 의원들도 동참을 했는데 아마 추정하기론, 노무현이라는 사람이 대통령에 당선되면 그에 동조한 자신들한테도 떡고물이 떨어질거라 생각을 했지만 자신들의 생각과는 달리 떡고물이 안 떨어지니까 노무현대통령을 배신하고 탄핵에 동조하지 않았나 싶습니다.


이렇듯 보수의 경우는 나의 성공이 너의 성공. 나의 실패는 너의 실패라는 식으로 서로의 관계를 끈끈하게 이어주는 안전장치가 존재하지만, 진보의 경우는 너의 성공은 너의 성공.  너의 실패는 너의 실패라는 생각으로 바라보게 됩니다.  

뭐 이렇다보니 진보적인 사람들의 경우 뭉치기가 힘듭니다. 그리고 상대방의 실수에 대해서도 보수와는 달리 포용력이 떨어지구요.
그리고 이런 진보의 약점을 잘 아는 보수 언론들은 진보의 이런 약점을 아주 잘 공격하구요.

문대성 후보의 경우 새누리당이나 보수 언론에서 사퇴 하라는 말 한번이라도 한적 있었나 싶네요.
하지만 비슷한 논란거리인 김용민씨의 경우 진보 언론이나 야당에서도 공격을 하는 상황이죠. 이명박 정권과 새누리당에서 벌어진 그 수많은 죄보다 김용민씨의 과거 막말 논란이 더 큰 죄인마냥 논란이 되고 있죠.

상황이 이렇다보니 진보와 보수라는 세력이 맞 붙으면 진보가 능력이 부족하지 않지만 보수를 이기기 힘들지 않나 싶습니다.
참 우울한 상황이죠.
지난 4년간 그렇게 수없는 죄를 짓고도 3달 정도 쇄신 코스프레와 서민 코스프레를 하고 나니깐 또다시 여론 조사에서 새누리당이 1위를 하고 있는 안타까운 상황이죠.

하지만 그렇다고 손 놓고 바라보기만 해서는 안됩니다. 진보도 뭉쳐야 합니다.
비록 진보쪽에서 실수를 하더라도 상대적으로 보수...라고 말하고 새누리당이라고 읽는 그들 보다는 수십배는 깨끗하고 도덕적이라는 생각으로 진보 세력들을 감싸주는 그런  포용력을 발휘하고 절대 진보를 부끄러워 하지 말았으면 합니다.