일단 이 글 올라오기 전에 내용없는 글을 클릭하신 분들에게 죄송합니다.
  간만에 유튜브에 동영상 올리려고 접속하다 보니..뭔가 좀 바뀐건 같은데,
  다 헷갈려서 걍 동영상 올리는게 여기 올라가나 저기 올라가나 시험하다가 여기 링크가 다 되었는지 안됐는지도 모르고 해멨었네요.
  여튼, 글 한번 올려봅니다.






     아리고 사키. 현대축구에서의 압박과 토탈사커의 창시자.
    선수로서의 경험이 일천했지만 한 시대를, 4-4-2 라는 포메이션의 전술적 정의를 바꾸어 놓은 천재.
    선수로서 감독으로서 자신만의 철학을 가지고 있는 크루이프가 절대로 무시하지 못하는 단 한 사람.
    크루이프가 3-4-3과 4-3-3. 즉 3톱의 기반이 되는 토탈사커의 전형을 만들었다면,
    4미들을 기반으로 하는 투톱의 축구. 4-4-2 가 얼마나 공간을 점유할수 있는가...라는, 그 철학을 관통시킨 아리고 사키.

    한 경기 내에서 시시때때로 4-4-2를 4-2-4와 4-4-1-1 로 바꾸는 유연함과,
    아스날의 49경기 무패 이전, 58경기 무패 우승을 일궈낸 카펠로의 천하무적 밀란의 기틀을 만든 감독.
    생각해 보면, 강한 압박을 벗겨내는 쉐도우 스트라이커의 개념을 만든게 사키라고 생각할 수 밖에 없습니다.
    그리고 이 전술은 곧 4-2-3-1 로 진화하게 되고.
    
    절대적인 수비와 역습 위주의 카펠로. 그리고 순간적인 공간의 점유를 중요시하며 공격하는 벵거.
    스타일상 전혀 다른, 상반되어 보이는 이 두 명의 감독이 가진 축구 철학이 결국엔 공통적으로.
    사키가 만들어 낸 4-4-2 포메이션 특유의 압박과 역습에 기대고 있음은 부인할 수 없습니다.

    점유율을 중시하긴 하나, 그보다 더 중요한건 골을 넣는 순간의 스피드와 역습.
    또한 상대방의 공격을 무력하게 만드는 최전방 부터의 압박.

    사실 현 시점에서 그걸 가장 잘 계승하고 있는 감독은.
    4-4-2의 공간지배 효율성이 그 어떤 포메이션 보다도 우월하다 주장한 벵거. 그리고 알렉스 퍼거슨.
    현역시절 사키의 지도를 받았던 안첼로티.
    거기에 현재 레알의 감독인 무링요(첼시 감독때는 이와 좀 거리가 있죠. 본인도 본인이 하고싶은 축구를 못했다 하고) 와
    지금 첼시의 감독인 비야스 보아스가 있습니다.
    
    점유율을 빼앗기더라도 순간적인 공격에서 얼마나 더 효율적으로 해 낼수 있는가.
    4백을 하프라인까지 올린 이후에, 상대방을 얼마나 더 가두어 놓을수 있나.
    스코어 상에 리드를 빼앗기고 있을때는 수비부담을 최소화 하면서 어떻게 더 공격할수 있는가.
    
    지금의 바르셀로나가 지공과 패스 로테이션에 공격 기반을 두고 있다면, 이 4-4-2는 순간적인 스피드에 더 기대고 있습니다.

    영상을 보죠.

    



  현재의 바르셀로나가 많은 패스를 가져가면서 기회를 엿본다면.
  예전 유럽의 깡패이던 아스날은 단 2~3번의 패스로 기회를 만들어서 바로 골을 만들어 냅니다.
  지속적인 점유율이 아닌, 순간적인 카운터와 빠른 숏패스가 얼마나 위력적인지 보여주고 있죠.

  경기의 주도권을 잡기 위해서 점유율은 가져 가지만, 이것은 공격을 하기 위해서가 아니라 상대방의 공격을 차단하기 위해서이고.
  두명의 풀백은 항상 윙처럼 움직이며 두명의 "윙"이 아닌 사이드 미드필더들은 계속적으로 중앙으로 침투합니다.

  크루이프 바르셀로나의 전술이 점유율을 기반으로 공간을 차지해 나가며 상대 진영에서 그 공격이 시작되었다면,
  영상에서 보듯이 예전의 아스날과 밀란의 공격은 공을 빼앗은 그 순간에 바로 스피디하게 전개됩니다.

  그리고 사실 크루이프와 사키의 전술적 공통점은 센터백을 하프라인까지 끌어올려서 시시때때로 공격에 가담하게 한다..
  그 이외에는 찾아보기 어렵지 않나 싶습니다. 항상 필드를 점유하는가, 아니면 필요한 순간에 필요한 공간만 가져가는 가의 차이가 있으니.
  
  크루이프와는 다르게, 사키의 축구는 필요한 순간만 점유율을 가져갈 뿐이지, 상대방에게 공이 있는걸 그닥 중요하게 생각치 않습니다.
  안첼로티는 그 철학을 극대화 하여 점유율에 대한 개념을 완전히 허물어 뜨렸고, 이는 알렉스 퍼거슨과 궤를 같이 하죠.
  압박해서 필요한 순간. 시간에 골을 넣으면 되는 것이지 90분 내내 점유율을 가져갈 필요가 없다...이 두 감독이 다른듯 비슷한 면입니다.

   압박과 순간적인 스피드를 중시하는 사키의 철학을 이어받으며 본인의 팀에 그것을 접목한 대표적인 감독들.
   공격을 더 중시한 벵거. 수비를 더 중시한 카펠로. 밸런스를 추구한 퍼거슨. 독특하게 사이드보다 중앙에 더 집중한 안첼로티.
   누가 더 우월한가는 따질 필요가 없겠습니다. 다들 장단이 있으니까요.

  빠른 숏패스로 순간적인 공간 점유를 가져가면서, 키핑이 좋은 플레이어들로 하여금 상대 진영에서 볼을 돌리게 만드던가.
  아니면 그 반대의 경우를 허용하다가 강한 수비진을 기반으로 순간적인 역습을 노리던가.
  2000년대 초반. 아스날과 맨유 두 팀이 철천지 원수로서 로즈더비 따위가 뭐냐며 잉글랜드 더비를 만들던 시절,
  아스날에 뒤를 굳건히 지킬수 있는 월클 센터백 두명. 토니 아담스와 솔 캠벨이 존재하던 그때.
  바로 이것이 사키가 추구하던 축구의 스타일중 하나. 공격을 중시하던 아스날, 벵거의 방식입니다.

  다시 영상을 보시죠. 세스크 이후 변한 아스날과는 다른 다이렉트한 아스날을 볼 수 있습니다.




  절대적인 4-4-2 와 아리고 사키의 신봉자인 벵거가 아스날의 포메이션을 4-3-3으로 바꾼 이유들을 말하자면.
  팀의 에이스이지만 활동량이 떨어지는 세스크를 보좌할만한 4-4-2 포메이션상의 기동성을 가진 박스투박스 미드필더가 없고.
  센터백들의 수비력이 예전에 비하여 현저하게 떨어졌는데 마침 그를 받쳐줄만한 기동력이 떨어지는 수비형 미드필더는 존재하죠.
  거기에 어떻게 대충 공격이나 수비를 양면에서 어설프게라도 지원해줄 미드필더는 가지고 있었고.
  하지만 이 둘 다 약점이 뚜렷하여 4-4-2 의 세스크 파트너로는 쓰기가 불가능.
  그리고 데려오고 싶었던 몇명의 선수들은 죄다 다른 명문팀들에게 빼앗기며, 4-4-2를 가능케한 선수들은 팀을 떠남.
  뭐..팀이 꼬이려면 이렇게도 꼬입니다.

하지만, 루머가 나오는 박스투박스 스타일 미드필더들의 영입이 이루어지고.
조금이라도 수비수들이 강화가 된다면.
현재 아스날이 4백이 약해지고 중앙에서 공수가 동시에 강한 비에이라와 에두같은 중앙 미드필더들을 잃어버렸지만.
세대교체를 가져가며 스쿼드의 한계로 인하여 어쩔수 없이 변화한 4-3-3은 다시 4-4-2 로 바뀔겁니다.

덧붙이자면... 정말 궁금한게 한가지 있습니다.
01-02부터 03-04 까지의 아스날과. 08-09부터 10-11의 바르셀로나가 한판 붙는다면 승자는 누구일까...라는 것.
"The Great Arsenal" 이란 찬사를 전유럽에서 받던 아스날의 다이나믹한 카운터 어택과 바르카의 점유율 축구의 대결.
비슷한듯 다른 두 축구 스타일의 대결이 과연 어떠할 것인지.