http://osen.mt.co.kr/article/G1109358168

  위 기사와 같은 K팝스타의 심사와 관련된 목소리가 심심찮게 나오고 있습니다. 와이프와 더불어 매주 본방 사수하는 프로그램이
이것 하나뿐이라, 관련된 기사들도 챙겨보고 있습니다. 이 프로그램을 보며 남들도 하는 생각인지 아니면 저만 하는 생각인지 저는
정말 여러가지 감상을 느끼고 생각도 하고 있습니다. 제 나름의 생각을 좀 이야기해보고 싶어져서 글을 씁니다.


1. 이 심사에 객관이란 존재하는가?

  저는 우선 사람 목소리가 안나오는 음악을 더 선호합니다. 티 스퀘어건 조 새트리아니나 에릭 존슨이건 사람 목소리 안나오고 훌륭한
연주스킬을 느낄 수 있는 음악을 사랑하죠. 같은 맥락으로 심포니 등, 성악이 포함되지 않은 클래식도 좋아합니다. (9번 합창은 예외죠!)
하지만 제 주위의 많은 이들은 그런 음악 심심해서 어떻게 듣냐고 묻습니다. 하지만 저도 그들도 옳거나 틀리지 않습니다. 각자 좋아하는
취향이 있기 마련이고, 그것은 옳고 그름의 문제가 아니니까요. 더 나아가자면, 연주나 노래를 꼭 잘해야 맛은 아닙니다. 프레드 더스트가
대충 목소리 구겨서 부른 Faith가 Wham의 원곡보다 더 좋습니다, 전. 자, 평가가 이렇게 각자 자기 마음대로 나오는 음악에서 과연
객관적으로 점수 매겨서 넌 합격, 넌 불합격 할 수 있을까요? 전 아니라고 봅니다. 거기 앉아있는 세 명의 심사위원도 결국 각자의 주관에
따라 평가합니다. 그 증거가 몇 번이고 나온 극과 극을 달리는 평가들이겠죠. 즉, 객관이 아니기에 그들의 평가가 늘 일관된, 예측 가능한
결과를 낳지만은 못하는 것이 당연합니다. 이런 결과가 자신의 취향과 맞냐 틀리냐의 문제가 시청자들의 감정을 오르내리게 할 뿐이지,
그들이 평가를 잘하냐 못하냐로 번져갈 일은 결코 아니지 않을까 합니다. 어라? 난 맘에 들었는데 저 사람은 아니었나보군. 이러면 될
일이겠지요?


2. 그들의 주관, 취향 vs 나 혹은 우리의 주관, 취향

  저 기사에서는 프로들이 알아서 잘 뽑으니 아마추어들의 주관을 객관화 하지 말라...는 뉘앙스가 보입니다. 큰 뜻에는 공감하지만,
표현은 불편하네요. 주관을 객관화해서는 안되는 것은 아마추어, 일반인 뿐이 아닙니다. 전 지구상의 모두가 그렇지요. 주님이 아니고서야
그 누가 주관을 객관화해도 될까요. 오히려, 지금 심사를 하는 분들이야말로 주관을 객관화해서는 안될 겁니다. 그들이 평가하는 상대,
참가자들에게 이런 것을 꼭 확실하게 언급해줬으면 합니다. '지금 이 평가는 지극히 우리 개개인의 생각일 뿐이니, 어떻게 받아들이는가의
여부는 전적으로 당신에게 달렸습니다.' 라고. 하지만 그들의 주관적 평가는 어느 정도 의미가 있습니다. 사이먼 코웰의 독설은 매우매우
주관적인 감상과 평가지만, 그의 그런 주관적 감상과 평가에 주목해야 하는 것은 그의 취향이 시장에서 유의미하기 때문입니다. 그는
상업적으로 성공한 음반제작자죠. 그가 오케이하고 내보낸 음반이 성공할 확률이 높았기에, 그의 독설은 의미를 가집니다. 똑같이, 지금
심사하고 있는 세 명도 한국의 빅3이라고 불리는 기획사를 대표하는 이들로서, 그들의 주관이 의미를 가질 수 있습니다. 여기서 생각해
보고 싶은 것은, 결국 그들이 제작하는 음반을 듣고 소비하는 이들은 저와 같은 사람들이 모여서 이룬 대중인데, 과연 저와 같은 사람들의
의견보다 그들의 의견이 중요한 것인가 하는 겁니다. 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐와 같지만, 그들의 주관이라는 것도 결국 '이런 스타일은
대중이 선호하더라, 이런 스타일은 싫다는 이들도 있는데 본전은 넘기고 꾸준하더라'와 같은 시장 분석 경험의 축적일 수 있습니다.
대중들의 의견이 피드백이 되어 그들의 경험과 나아가서는 평가기준이 업데이트됩니다. 그러니 뭐가 더 먼저인지 선후를 따지기는
애매합니다만, 아마추어들의 취향과 의견이라고 해서 아예 무시될 만한 것은 분명 아니라고 생각할 수 있습니다.


3. 대체 뭘 평가하는 거냐, K팝스타!

  그럼 여기 참가자들은 무엇을 평가받고 있는 걸까요? 가창력? 절대 아니겠지요, 박정은 양이나 이승훈 군을 보면. 아마도 스타성이라고
쓰고 상업성이라고 읽으면 될 것을 평가받고 있는게 아닐까 합니다. 박진영 PD는 소희 양과 찬성 군과 같은 이들을 스타 아이돌로 만든
분이고, 공민지 양이나 산다라 양도 데뷔 당시에는 음치였다니까, 반드시 노래를 잘하는 것이 스타가 되는 길은 아닙니다. 이승훈 군은
싸이와 비슷한 스타일의 스타가 될 수도 있겠죠. 스타=좋은 상품이라는 것은 좀 차가워보여도 정확한 평가가 아닐까 합니다. 손미진 양이
탈락한 것은 매우 명확하여 앞뒤에 뭐라 토를 달 수 없는 결과라고 봅니다. 숱하게 상품을 만들어보고 출시해보고 시장을 겪어본 베테랑이
보기에 손미진 양의 보이스는 이하이, 박지민 양의 그것보다 상품성이 떨어지고, 그렇다고 외모로 밀어붙일 캐릭터도 아니고, 이승훈
군처럼 특별한 개성이 없기에, 좋은 상품이 될 가능성이 적어서 탈락시킨 거죠. 손미진 양이 지금과 완전 동일한 노래를 했다고 하더라도,
대중을 잡아끄는 말투라던가 행동거지와 같은 다른 매력의 아이템을 지니고 있었다면 탈락하지 않았을 겁니다.
(이 생각과는 별개로 전 손미진 양의 노래가 퍽 좋았기 때문에 떨어진 게 아쉽습니다. 백지웅 군이 떨어지고 손미진 양이 올라가는 게 더
마음에 들 텐데요, 전.)


4. 왜, 박진영만 사단이냐.

  지금까지 기사에 오르내린 심사평에 대한 설왕설래의 가운데에는 박진영 위원 혼자 우뚝 서 있습니다. 왜일까요. 제가 개인적으로
맘에 안들어하기 때문일까요. (그럴리가...) 아마 저처럼 생각하는 이들이 많아서겠지요. 앞서 말한 것에 비춰, 아마추어(혹은 저처럼 그도
안되는 그냥 막귀 일반인)들의 의견과 감상이라도 기사가 될 정도로 다수가 공통된 액션을 보인다면 유의미합니다. 박진영, 그의 심사엔
뭔가 문제가 있는 게 아닐까합니다. 그리고 저는 그 첫 이유가 '허세에 대한 거부감'이라고 생각합니다. 미묘한 뉘앙스의 문제랄까요.
  그는 뭐든 단정적으로 말하길 즐깁니다. '오늘은 누가 확실히 더 잘했어요.', '오늘 제일 못했어요.', '완승입니다.' 등등의 표현이 매우
자주 나오죠. 물론 다른 심사위원도 이에 편승할 때가 가끔 있지만, 그는 거의 매번 이런 식입니다. 이런 말투는 필연적으로 거부감을
삽니다. 다른 모든 이의 감상이 그와 같지 않으니까요. '어? 난 좋은데 쟤는 왜 못했다고 확 찍어?'라는 식으로 고까운 마음이 들 수밖에
없습니다. 보고 있자면 자신은 마치 은하심사아이돌이니, '내 심사를 들어!'라는 식으로 말하는 듯이 느껴질 때가 있습니다. 이에 반해
양현석 씨나 보아 씨는 더 조심스럽게 자신의 감상을 피력하죠. 양현석 씨가 이미쉘 양에게 '제가 무식한 걸까요 단순한 걸까요, 전 그냥
들어서 좋으면 좋습니다.'라고 했던 말은 스스로의 감상에 따라 평한다는 것을 명확하게 인정한 것이라 볼 수 있겠죠. 물론, 그의 평이
다른 심사위원과 더불어 의논해보고 한 말일 수도 있습니다.(방송에선 아닌 걸로 보이지만.) 그래도 늘 마치 판사라도 된 듯이 절대적이고
객관적인 지표에 의한 판결처럼 단정하는 말투가 잦다는 인상은 지울 수 없었습니다. 아무리 생각해도 그런 지표는 없고, 있다고 해도
박진영 씨가 그걸 가진 사람은 아닌 듯 한데, 그런 척 하고 있는 것 같습니다.
  또 하나의 이유는 그에 대한 오해 때문이라고 봅니다. 그의 음악적 능력이 어떤지 저는 진짜로 잘 모르겠습니다. 춤 잘 추는 것 하나는
정말 확실합니다만, 가창력...? 글쎄올시다. 전 그가 노래를 잘하는 가수라고 생각해 본 적이 94년부터 지금까지 한 번도 없습니다. 노래를
특이하게 하는 가수라는 생각은 해봤습니다만. 그런데 그가 스스로 했다는 말을 듣고는 경악한 적이 있습니다. '스티비 원더가 10점이라면
김태우는 7점, 김범수는 8점. 자신도 8점.' 이라고 했다죠? 이건 농담으로 넘겨두고... 박진영 씨가 참가자들의 노래를 평하는 것을 보면
퍽 높은 기준을 가지고 있습니다. 기승전결의 완급조절과 발성, 기교, 감정, 거기에 자기관리와 성실성... 이런 그의 기준은 그를 비난하는
사람들에게 좋은 떡밥이 됩니다. 앞서 말했듯이 그는 소희 양과 찬성 군을 데뷔시킨 분이시죠. 이것도 제 주관입니다만, 탈락한 손미진 양이
저 둘보단 가창력이 훨씬 낫지 않나 합니다. 이처럼 생각하면 그의 심사가 우스울 수 있습니다. 하지만 저는 좀 다르게 봅니다. 이 오디션은
앞서 말한 것처럼 가창력 평가가 아니니까요. 그가 가창력에 대해 혹평하는 이들은 소희 양이나 찬성 군과는 다르게 보컬만으로 스타가
되어야 하는 이들이기에 그런 것이겠지요. 이런 면은 비난하기 전에 조금 더 생각해봐야 하는 부분입니다.
  마지막으로 박진영 씨가 고생시키고 있는 많은 이들 때문에 안티 여론이 있지요. 원더걸스는 그놈의 미쿡 욕심때문에 소녀시대를 비롯한
라이벌들에게 추월당하고 있고, 임정희 양은 나가수급 가창력의 소유자라는데 무대 한 번 보기가 힘듭니다. G소울은 데뷔 했나요?
성인식으로 대박치고 나서 박지윤을 섹시 아이콘으로 만들려다 묻어버리게 된 일도 잊지 않은 이들이 있죠. 벌써부터 K팝스타의 여러
유망주들이 JYP팜으로 가서 미국진출 테크트리 타다가 잊혀져 가는 걸 겁내는 이들도 있더군요.
  거듭 말하지만, 저는 박진영 씨의 음악적 역량이 어느 정도인지 모르겠습니다. 그가 작곡한 많은 곡들을 들어봐도 이게 세계 무대에서
통할 음악인지 잘 모르겠고 말이죠. 이건 질게에 한 번 올려보고 싶은 주제이기도 했습니다. 아직까지 그가 보여준 아웃풋은 말 그대로
아무것도 없는데, 늘 우리는 잘 나가고 있다고 말하는 그의 자신감은 그 스스로에게는 발전과 행복의 양식인지 몰라도 타인이 보기엔
허장성세같아 보여서 뭐랄까요, 음... 별로입니다. 이런 이유들 때문에 박진영 씨만 사단이 나지 않나 생각해봅니다.


5. 양현석 만세

  서태지와 아이들 시절부터 팬인데다가, 악마의 연기는 줄 서서 구매했던 팬 출신이라 양군 형님에 대한 무한 애정을 가지고 있는 게
당연하죠. 그래서 그래서 그런지 양현석 씨의 평가와 무대 제작은 정말 좋습니다. 솔직하기도 하고, 공감도 갑니다. 이거 팬심의 콩깍지
인가요? 특히 이하이 양의 너를 위해와 김나윤 양의 토미존서저리급 부활은 정말 좋았습니다. '이래서 제작자가 중요한 거에요.'


6. 캐시 영 어디갔어. 캐시 영 다 없어졌어.

  캐시 영 전 정말 좋았는데요. JYP에서 트레이닝 받은 후에 김나윤 양과 엄주휘 양과 묶어서 캐스팅 오디션에 나왔다가 낼름 탈락...
캐시 영이 그 오디션과 그 전 캐스팅 오디션에서 보여준 것을 보면 아무래도 그 무대가 부족했던 것은 곡과 안무 등등 무대의 문제지
캐시 영이 뭘 못하고 자시고 한 건 없어보여서 무지 아쉬웠습니다. 그러고보니 이것도 박진영 씨 곱게 못보는 이유 중 하나군요. 그
예리하달까요, 맑은 목소리가 참 좋았는데 파워풀한 고음이 없다는 평가도 좀 납득하기 어려웠습니다. 왜 춤을 시켜놓았었는지 참...
전에 위탄에 나왔던 셰인과 그 친구는 꼭 한국 방송 무대에서 다시 보고 싶습니다.