SM, 싸이월드와 ‘무제한 배경음악 서비스’ 갈등
http://starin.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?newsid=01512086596318784

오늘 포탈 사이트 기사를 둘러보다 눈에 띄길래 읽어본 기사입니다.
SM엔터테인먼트(이하 SM)과SK커뮤니케이션즈(이하 SK) 사이에서 일어난 음원 유통 방식에 대한 갈등으로 인해 앞으로 싸이월드에서는 SM에 소속된 가수들의 음원이 서비스되지 않는다는 내용을 담고 있습니다.

대충 기사를 살펴보고 추론해보니 SK측에서 트위터 등으로 인해 점차 떠나가는 싸이월드 유저들의 마음을 붙잡아보고자 ‘무제한 배경음악’이라는 서비스를 제공하려고 하니 제작사들도 동참해라! 라고 일방적으로 통보한 상황이었던 것 같습니다. 그런데 유일하게 SM만이 SK의 요구에 반기를 들고 나섰고, 그 결과 SK는 <SM 음원 서비스 중단>이라는 협박(?)을 현실로 이끌어낸 것이라고 보여집니다.

뭐, 가요계뿐 아니라 여러 분야에서 이러한 기업간의 힘겨루기야 늘 있어왔던 일이지만 조금 독특한 점이 있습니다. 상대적으로 규모가 작은 SM이 대기업인 SK의 횡포에 유일하게 나서서 반기를 들었다는 부분인데, 그럼 왜 다른 여타의 기획사들은 -아마도 벙어리 냉가슴 앓듯- 아무 말도 못하고 잠잠하게 있는 것 일까요? 설마 그 이유가 그들이 단순히 제 밥그릇도 챙기지 못하는 바보인 탓일까요?

싸이월드만 놓고 본다면 기획사들 입장에서도 한판 해볼까 싶을 수 있겠지만, SK는 멜론도 가지고 있는 거대 유통사입니다. 참, 멜론은 아이유가 소속된 로엔이 서비스하는 것 아니냐고 물어보시는 분들이 있을까 싶어서 미리 말해드리지만, 로엔도 SK 계열에 속해 있습니다.
이미 국내 가요시장은 [음반 < 음원]의 구조가 되어버린 지 오래기 때문에 SK 같은 유통사의 제안을 무시하기에는 솔직히 부담이 크지요. 멜론 말고 다른 음원 판매처가 없는 것은 아니지만 결코 무시할 수 없는 시장인 것이 현실입니다. (더군다나 멜론에서의 판매량이 가요프로그램에서의 순위 산정에 쓰이는 자료가 되기도 하니까...)

그렇다면 과연 SM은 무슨 배짱으로 이렇듯 홀로 반기를 들고 나선 것일까요? 저는 이 점이 궁금해졌습니다. 그리고 이런 저런 생각을 하다 보니 갑자기 SM VS 엠넷 사태가 자연스레 연상되더군요. 사실 SM이 대기업 유통사 측에 대항한 것은 이번이 처음인 게 아닌 것 입니다. 아래 기사를 참조하시죠.


SM엔터테인먼트, 엠넷미디어에 음원공급 중단
http://news.donga.com/3//20100302/26561935/1

뭐, 기사를 보면 단순히 엠넷이 SM의 콘텐츠를 무단 사용했기 때문에 이런 갈등이 빚어졌다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 어찌 속사정이 없겠습니까? 그 이전부터 SM과 엠넷 사이에는 여러가지 갈등들이 존재했습니다.
그 시작은 엠넷의 음반시장 점령 시도가 아니었을까 추측됩니다. 현재 우리 가요계의 음반 판권의 상당수를 엠넷(혹은 그 자회사)에서 차지하고 있다고 합니다. YG 같은 파워 있는 기획사도 결국 엠넷에 음반 판권을 넘긴 상태이고요. 멜론, 싸이월드의 뒤에 SK가 있다면, 엠넷의 뒤에는 CJ가 버티고 있습니다. 그 자금력으로 몰아친 결과라고 보면 될 듯 합니다.

그런데 엠넷이 SM 측에도 음반 판권을 넘길 것을 요구했으나 SM은 계속 거절해왔다고 합니다. 엠넷은 이런 저런 좋은 말로 유혹을 해보면서 SM을 꼬드겨봤지만 별 소용이 없었고, 이에 자존심이 상해버렸던 것일까요? 엠넷 측에서 슬슬 실력행사를 하기 시작한 것이 2009년의 일입니다. 당시 SM에 소속된 소녀시대가 Gee를 발표하며 정말이지 압도적으로 느껴질 정도로 엄청난 인기를 끌었던 것을 다들 기억하실 겁니다. 심지어 공중파9주 연속1위라는 대기록을 세우기도 했으니까요. 그런데 이 Gee가 유일하게 1위를 차지하지 못했던 가요 프로그램이 있었고, 그것이 <엠넷카운트다운>이라는 사실을 기억하십니까?

엠넷 측에서는 이런 결과가 ‘투표’ 때문에 벌어진, 어쩔 수 없는 일이라고 말했지만 솔직히 눈 가리고 아웅하는 것도 아니고 이상하다 생각하지 않는 사람이 거의 없었을 겁니다. 투표 ‘조작’이 뻔히 들여다 보이는 상황이지만 엠넷은 자신들의 입장을 당당히 고수합니다. 이런 상황이 계속되어 가면서 결국 SM은 소속가수들을 엠넷에 출연시키지 않게 됩니다. 마찬가지로 엠넷 역시 그들을 부르지 않았고요.
그 외에도 여러가지 에피소드들이 있지만, 그것들을 다 소개하고자 하다 보면 이야기가 삼천포로 빠지는 격이 되어버리기 때문에 이 정도로 마무리 짓도록 하겠습니다. 아무튼 이 갈등은 조금 의외일 수 있는 결말로 종결됩니다.


SM•엠넷 갈등 해소..21일 음원공급 재개
http://starin.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=EA21&newsid=01164406596152816&DCD=A10202

기사를 보면서 느낄 수 있는 뉘앙스는 아무래도 ‘SM의 판정승’이 아닐까 싶은 점이었습니다. CJ라는 막강한 배경을 지녔음에도 엠넷 측이 SM을 달래주어 나타난 결과라고 보이기 때문입니다. (물론 기사에 나온 내용 정도로는 서로가 얼마나 양보했는지 여부는 정확히 알 수 없지만 전체적인 뉘앙스는 엠넷의 사과로 느껴집니다.) 그리고 이런 현상을 이끌어낸 근본적인 원인은 엠넷 없이도 SM이 계속적으로 승승장구했던 점이라고 생각됩니다.

SM에 소속된 가수들은 우리 가요시장뿐 아니라 아시아권에서 엄청난 인기몰이를 계속해나갔습니다. 이 당시만 봐도 내부적인 갈등 끝에2인조가 되긴 했지만 그래도 여전히 엄청난 인기의 동방신기가 있었고, 슈퍼주니어도 대만 등에서 압도적인 인기를 얻고 있었습니다. 그리고 계속적인 성공을 연이어 가는 소녀시대까지 그 면면들이 매우 화려합니다. 그 외에 샤이니, F(X) 등도 만만치 않은 인기를 얻고 있었고요. 그리고 엠넷 입장에서는 음악방송국을 하는 입장에서 언제까지나 그들을 외면할 수가 없었던 것일 테지요.


자, 이제 처음 이야기로 돌아와서 SM이 SK에 반기를 들 수 있었던 이유를 더 살펴보겠습니다. 가장 먼저 찾을 수 있는 이유로는 ‘자신감’이 아닐까 생각됩니다. 엠넷과의 갈등이 해소될 당시보다 지금은 SM의 상황이 더욱 좋아졌습니다. 먼저 슈퍼주니어는 최근 ‘미인아’로 대만 음악차트에서 60주 연속1위를 차지하는 등 국내뿐만 아니라 아시아에서 큰 인기를 얻고 있고, 소녀시대는 일본 시장에 진출해서 그야말로 대박 행진 중입니다. 그 외 소속 가수들도 여전히 좋은 반응을 얻고 있고요. 그리고 그 결과 SM의 주가는 1년 전과 비교해보면 거의 두 배 가까이 오른 상태입니다.

그러나 잘나가고 있는 건 맞지만 여전히 SK에 비할 바는 아닐 겁니다.


제작사 vs 유통사 vs 방송사 ‘음원전쟁’ Play!
http://sports.hankooki.com/lpage/music/201104/sp2011042306021495510.htm

저는 두 번째 이유를 이 기사에서 찾았습니다. 음원 유통사인 벅스를 운영하는 네오위즈인터넷이 SM의2대주주가 된 상황이더군요.
(이 부분은 2011년 05월에 네오위즈인터넷이 보유하던 SM주식을 매도하면서 그 관계가 끝났습니다. 뒤늦게 알고 내용 추가합니다.)
그리고 기사 내용에 언급되어 있듯, ‘빅3’로 통하는 SM-YG-JYP 등을 포함해 국내7개 음악기획사들이 만든 KMP홀딩스가 올해부터 본격적 활동에 들어간다고 합니다. 이들은 불합리한 음원 유통구조를 개혁하겠다며 공동출자 형식으로 유통사의 형태를 만들었고, 이것은 무소불위의 권력을 휘두르던 유통사를 견제하려는 움직임이라고 기사에서 설명하고 있습니다.

여기서 표현된 ‘불합리한 음원 유통구조’에 대해서는 아래의 두 기사를 참조하시면 될 듯 합니다.


“음원시장 커졌는데, 음악인은 빈 접시”
http://www.sisainlive.com/news/articleView.html?idxno=10327

기사에 나와있듯 우리가 음악 한 곡을 다운받을 때 가수가 받을 수 있는 금액은 2원 ~ 4원이라고 합니다. 그런데 갑자기 소녀시대를 생각해보니, 1/n로 그걸 또 나눠야 하니까 개인이 수령하는 액수는 생각보다 한참 푼돈이겠구나 싶네요. 더구나 유통사가 먹는 비율도 기사에는 46%라고 나와있지만 실제 그 보다 더 먹는 경우도 있다고 들었습니다.


음악시장 유통개혁 어디로… KMP홀딩스 김창환 대표에 듣는다
http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0003554422&cp=nv

이 기사를 읽어보면 제작사들과 가수들의 고충을 대략적으로나마 알 수는 있겠는데, 과연 그 개혁이 어떻게 흘러갈지는 미지수라고 생각합니다. 더구나 현재 SM과 미디어라인만 KMP홀딩스로 유통할 것을 결정된 상태이고 다른 기획사들의 여부는 아직 확정되지도 않았다고 하니까요.

그리고 기존 유통사들과의 힘겨루기도 쉽지 않겠지만, 더 만만치 않은 문제는 아직까지도 여전한 불법 음원 유통 문제라고 봅니다. 이것이 제대로 해결되지 않는 한 그들이 바라는 ‘이상’이 실현되기도 어려울 것 같다는 느낌이 드는군요.

그런데 제가 기사를 읽어보면서 의구심이 드는 부분이 있었습니다. 김창완 대표의 말을 음미해보면, ‘유통’에 있어서의 거품을 빼서 제작사와 가수들의 몫을 키우겠다는 내용보다는 가격을 높여서 그 부족한 액수를 채우겠다는 것으로 느껴지기 쉽겠다는 생각이 듭니다. (다만, 유통사들의 저렴한 정액제로 인해 음원 가치가 지나치게 하락된 현 상황에 대한 고충은 어느정도 공감합니다만...)
즉, 소비자 입장에서 봤을 때, 그것이 과연 환영할만한 일인가가 의문스럽다는 겁니다. 솔직히 유통 거품을 빼서 가수들이 가져갈 수 있는 몫을 더 챙겨주겠다는 입장도 확실히 언급했다면 더 지지할 마음이 들었을 것도 같은데 말이죠. 이래서야 누구 편을 들어야 할지... ^^;



지루한 설명이 연이어졌는데요(^^;), 이제 이 글의 제목이 왜 ‘<전초전일까?> 음원 제작사 VS 유통사’인 것인지 이해되시리라고 생각합니다. 사실 저 역시도 궁금한 것이 이 제목의 내용입니다. 이번 SM과 SK의 갈등은 어떻게 흘러갈 것이며, 앞으로 다른 제작사들의 행보는 어찌될 것인지 기대됩니다.

저는 이 글을 가급적이면 객관적인 시선에서 바라보며 썼다고 생각합니다. 솔직히 어느 한 편이 이겼으면 좋겠다 싶은 심정도 분명하지 않은 상태이고요. 왜냐하면 어느 쪽이 되었던 그들의 이익을 우선적으로 생각하며 싸우는 게 아닌가 싶어서 입니다. 우리에게 좋은 음악을 들려주는 가수들이 더 정당한 댓가를 받을 수 있는 방향으로 흘러가길 희망해봅니다만 과연 어찌될런지...

제일 재미있는 게 싸움 구경이라고 해서 제가 이 문제에 이렇듯 흥미를 가지게 되는지도 모르겠습니다만, 여러분들의 생각은 어떨까 싶어서 이렇게 장문의 글을 올려봅니다.