|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/10/09 16:55
(수정됨) 지역구가 동탄은 맞는거 같더라고요 12.3 계엄 당시에 동탄에 있는 집 내려가서 씻고 옷갈아입느라 계엄해제 표결도 못했거든요 크크
+ 25/10/09 18:33
더 정확한 디테일은 표결이 가능한 충분한 시간에 도착했음에도 바로 들어가지 않고 주변을 쉬쉬하며 맴돌다가 표결이 임박한 시간에 맞춰서
자신을 노출하고 시끄러 임마 퍼포먼스를 한겁니다.
25/10/09 16:35
그런데 비하하는 밈은 아닐텐데.. 기본적으로 관리 잘하고 매력적이다는 말이라
지역사회로 봐도 그런 젊은 부부들의 선호도시라는 이미지도 있고 물론 당사자분들중 기분 나쁜 분들은 있을수 있겠죠
25/10/09 16:40
전형적인 50,60대 정치인 아재나 할 법한 소리를 하고 있네요;;;
동탄밈 싫어하는 사람은 특정 성별 내 소수 계층 밖에 없을텐데... 퐁퐁밈까지 가면 싫어하는 사람이 남녀 양쪽 다 있을 법도 한데 이건 진짜 감 없는데요 이준석
25/10/09 16:45
까더라도 알고 까면 좋겠네요
기사 원문은 이준석 sns 글이고, 그 내용은 전혀 화짱조에 대한 비하 내용이 아닙니다 그런데 그걸 기사제목 저렇게 난걸 가지고 화짱조는 써도 되는 표현이라고 하시면 좀 무리수긴 하죠
25/10/09 16:52
https://news.nate.com/view/20240119n10368
개혁신당 당원 나잇대 자체는 4050이 30대보다 훨 많기 때문에 중위 나이 찍으면 40은 될 걸요...
+ 25/10/09 17:25
영포티는 이준석이 대선기간 학식먹자 대학생모집에 속이고 지원한 40대 민주당 지지자들이 영포티들이죠 얼마나
어려지고싶으면 그렇게 속이고 갑니까 크크
+ 25/10/09 17:55
애초에 대학생들이 자기대학으로 오라고하고 그수가 가장많은곳을 가는게 취지인데 거기에 20대도 아니고 아무런상관도없는 나잇대가
오라고 하는거면 자기를 대학생으로 속이는거죠
+ 25/10/09 18:28
(수정됨) 솔직히 아무나 다 참여할 수 있게 해놓긴 했는데 보통 그런 조사 하면 현 대학생들이 참여하는 게 당연하고 정석이긴 하죠. 가능하다고 해서 막 들어가서 투표한 건 아무리 봐도 잘못된 일이고요. 물론 현 시대에 아무나 다 참여하게 해놓은 것부터가 개혁신당의 안 좋은 일처리 솜씨를 보여주긴 합니다...
다만 밑에 인용한 것처럼 정작 이준석 본인이 올려놓은 데이터 보면 몇몇 사람들이 주장하는 것처럼 40대가 젤 많은 게 아니라, 2030이 젤 많았죠;; [80년대생 이하 123명, 90년대생 100명, 00년대생 119명] 요즘 만나이 기준으로 40대 커트라인이 84년생까지일 텐데, 이미 90-00년생이 60-70퍼 되고 80년대생 이하도 85년 이상 치면 절반은 빠져버리니... 실질적으론 80퍼센트 이상이 2030대에서 투표했단 소리라. 결국 이준석 자신이 대응하겠다고 올린 데이터가 거꾸로 40대가 아니란 걸 입증해버려서 대놓고 커뮤에서 조롱당했는데... 시간 지나니까 은근슬쩍 40대가 그랬다로 방어논리 펼치는 게 우습긴 합니다.
+ 25/10/09 18:22
정작 그때 이준석이 내세운 연령대 비율 보면 2030이 제일 많았습니다;;
그래서 더 조롱당했죠. 투표에 남성이 더 많았다 정도로 방어하는 게 효과적일 겁니다. https://www.facebook.com/photo/?fbid=9637370619673929&set=pcb.9637370796340578
25/10/09 16:51
(수정됨) 이준석 개혁신당 대표는 8일 자신을 향한 '화교' 논란에 "누가 처음 퍼뜨린 말인지는 모르겠지만, 그들의 기대와 달리 이준석은 친가나 외가 모두 가계 내에 화교나 중국인, 조선족이 전혀 없다"고 반박했다.
https://www.daejonilbo.com/news/curationView.html?idxno=2231166 기자가 화짱조라고 써놓은 제목만 악의적으로 캡쳐해서 올려놓은 글쓴이가 제일 저열한데요? 출처도 일부로인지 누락하시고 누가 누굴 나무라는지
+ 25/10/09 17:29
캡쳐 화질이 너무 구려서 이준석이 무슨 댓글을 달았다는 건지 모르겠네요.
다만 이준석 본인의 글을 보면 동탄밈 게시글에 동탄밈을 부정하는 댓글을 쓴 것 같은데, 동탄 국회의원이 동탄에 대한 부정적인 밈을 비판한게 문제라는건가요?
+ 25/10/09 17:36
디씨 중정갤에서 노는거처럼 니네팀 우리팀 나눠가지고 지지자와 정치인을 동일시키다보니 이런 논리가 나오는거 같습니다. 펨코에서 동탄룩 좋아하니까 이준석은 동탄룩 까면 내로남불이야 뭐 이런.. 무슨 롤갤이나 해축갤도 아니고 고지전 갈드컵 메타는 디씨에 놓고 왔으면 좋겠어요.
+ 25/10/09 17:30
영포티 햄들.. 햄들 감성은 잘 모르겠네요. 전 니어포티인데 1~2년 지나면 이 글이 뭘 말하고 싶은건지 이해가 가는 날이 올까요?
+ 25/10/09 17:37
https://m.fmkorea.com/best/8533046821
https://m.fmkorea.com/best/8048038533 https://m.fmkorea.com/7956683132 눈가리고 아웅하고 싶어도 동탄밈은 워낙 유명하고 젠더이슈에서 절대 수호해야할 남초들의 당당한 이미지인데. 이제와서 여자 유권자 챙기려는게 어색해도 너무 어색하죠.
+ 25/10/09 17:43
글이 이해가 안되는 것이.. 이준석이야 뭐 동탄 국회의원이고 공인이니까 해당밈에 부정적으로 말하는건 이해가 가는데 일반인 입장에선.. 동탄밈이 그렇게 나쁜 것인가 싶어서 말이죠 너무 성엄숙주의 아닌가 싶기도 하구요.
둘째로는 글에서 이준석을 욕하고 싶은건지 아니면 이준석을 지지하는 성향이 높은 2030대 남초 사이트를 욕하고 싶은건지 이해가 안갑니다. 전자라면 위에서 말했다시피 이준석은 공인이니까 저렇게 말하는게 당연할테고 후자라면 전 문제없다 생각할테지만 어쨌든 글의 형태가 이준석을 비판하기 위한 형태로 되어 있어서 내용이 맞질 않죠 이준석의 지지층이 2030대 남성들에 있으니 이들이 주로 있는 남초 사이트에서 주로 동탄밈을 소비하니 이준석은 여자 유권자를 챙기면 어색하다? 이상하지 않나요?
+ 25/10/09 18:43
정치적 지형이 다르면 놀랍게도 인터넷으로 층분히 찾아볼수 있음에도 서로에 대한 정보에서 왜곡된 경우가 많이 생깁니다 그런이유에서 저걸 왜 욕하지? 싶은 상황이 나오기도 하더라고요 그런 맥락에서 이해하면 될거같습니다
+ 25/10/09 17:31
이 인간은 문재인 법적조치한다고 온갖 조롱하더니 뭐하나요ㅡㅡ 지지자들은 대통령 아니니까 괜찮다고 하질 않나 정치인이나 지지자나 내로남불의 극치네요 진짜
+ 25/10/09 17:45
"비하단어 동탄룩을 젤 열심히 쓰는 사이트 "
"남자커뮤니티의 동탄룩 타령은 착한 동탄룩이라 예외" "자기지지층을 저격" https://m.fmkorea.com/best/8533046821 https://m.fmkorea.com/best/8048038533 https://m.fmkorea.com/7956683132 눈가리고 아웅하고 싶어도 동탄밈은 워낙 유명하고 젠더이슈에서 절대 수호해야할 남초들의 당당한 이미지인데. 이제와서 여자 유권자 챙기려는게 어색해도 너무 어색하죠. 전국구 대통령 선거에서는 전체 유권자 숫자가 중요하니 남자커뮤니티 대통령이었다가. 이제 국회의원 선거해야하고 지역구 관리해야하니 남자 커뮤니티들 쳐내고 동탄의 여성 유권자를 위한다는 합리적이고 이성적인 젊은 정치인의 무빙입니다. 이제 만 40세가 넘어서 영포티의 행색에 완벽하게 일치하지만 아무튼 영원히 젊은 정치인 이준석의 멋진 행보를 기대합니다.
+ 25/10/09 17:46
글이 이해가 안되는 것이.. 이준석이야 뭐 동탄 국회의원이고 공인이니까 해당밈에 부정적으로 말하는건 이해가 가는데 일반인 입장에선.. 동탄밈이 그렇게 나쁜 것인가 싶어서 말이죠 너무 성엄숙주의 아닌가 싶기도 하구요.
둘째로는 글에서 이준석을 욕하고 싶은건지 아니면 이준석을 지지하는 성향이 높은 2030대 남초 사이트를 욕하고 싶은건지 이해가 안갑니다. 전자라면 위에서 말했다시피 이준석은 공인이니까 저렇게 말하는게 당연할테고 후자라면 전 문제없다 생각할테지만 어쨌든 글의 형태가 이준석을 비판하기 위한 형태로 되어 있어서 내용이 맞질 않죠 이준석의 지지층이 2030대 남성들에 있으니 이들이 주로 있는 남초 사이트에서 주로 동탄밈을 소비하니 이준석은 여자 유권자를 챙기면 어색하다? 이상하지 않나요? 위에 달아드렸는데 다시 달아드립니다.
+ 25/10/09 17:49
그래서 그거 하지 말라는데 그게 왜 내로남불이에요? 자기 지지하는 커뮤 비판하면 내로남불인가요? 커뮤니티와 정치인은 한 몸이 아닙니다
+ 25/10/09 17:50
이준석의 지지층은 2030대 남성이니.. 2030대 남초 사이트에서 미는 밈에 반대되는 말은 이준석이 하면 안된다? 이상하지 않나요? 2030대 남성과 2030대 남초 사이트와 동치하는 것도 이상할 뿐더러.. 애초에 아마 그 남초 사이트는 보통 펨코로 통칭이 많이 될텐데 이준석이 해당 사이트에 연관 있는 행보를 했다는 증거가 없는 이상.. 어쩃든 이상한건 매한가지 입니다
+ 25/10/09 17:52
자기 지지층 의견 열심히 대변하던 인간이 다른 의견 내면 그게 내로남불이죠; 그럼 뭐가 내로남불이예요?
이건 근데 제가 댓글 쓴 분 의견 대신해드린거고, 제가 지적하고싶은건 문재인이 법적조치한거 열심히 조롱하던 인간이 지는 법적조치하겠다고 자연스레 말하는 위선입니다
+ 25/10/09 17:53
그 지지층을 잘못 대상화 하고 계십니다.
이준석 지지층 -> 2030대 남성 님은 그걸 2030대 남초로 치환해서 해석하고 있습니다. 민주당이 4050대에 지지층을 세우고 있다 한들 겹치는 바야 있겠지만 서도 민주당이 클리앙 딴지 김어준 유튜브 등에 반대되는 언행를 한다고 해서 비판하는건 좀 이상하지 않을까 싶어서요.
+ 25/10/09 17:55
그러면 더 이상하죠. 이준석 하고 펨코하고 어떤 영향이 있는지 부터 얘기를 하셔야죠. 이준석이 펨코에 글을 쓴적이 있는지.. 아니면 펨코에 영향을 받았다는 증거가 있는지.. 펨코에 이상한 글 있다고 이준석을 비판하는 논지가 이상하잖아요
+ 25/10/09 17:55
https://pgr21.net/freedom/105173#5139935
전 나이가 적어 이 댓글이 이해가 잘안가서 댓글 달았는데. 잘 아시는것 같아서 더 답변안해도 될것같습니다.
+ 25/10/09 17:53
연관있는 행보를 했다는 증거
: 그 커뮤니티에 잉포 걸었던게 포인트 쌀먹이 가능했습니다 [단독] 에펨코리아 회원들, 개혁신당 가입 인증시 ‘잉토’ 가능 포인트 줬다 [제1728호] | 25.06.13 17:32 대선 이준석 유세현장 인증해도 포인트 나눔…중고거래 플랫폼서 현금화 가능, 개혁신당 직접 관련은 없어 https://m.ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=494219
+ 25/10/09 17:52
한남을 열심히 외치던 계층이 문재인을 열렬히 지지했지만, 문재인이 그런거 부적절하다고 한 마디 할 수 있는거 아닐까요?
뭐가 문제인지 개인적으로는 이해가 안 갑니다.
+ 25/10/09 17:54
모욕과 허위사실 유포는 또 다른 문제라고 생각합니다. 그 문재인 관련 인물은 지금 보니 국힘에서 한 자리 얻어먹으려고 쇼맨쉽했던 거 보면 우스운 일이었네요
+ 25/10/09 18:00
이준석 지지자들이 미시적 쉴드를 혐오한다 라는 게 있었는지는 처음 알았네요
모욕도 물론 잘못된 거지만 정치인으로서 도마에 오르는 건 그렇다쳐도 비판 혹은 비난이 아니라 성적인 허위사실 푸는 것도 안고 가라고 하면 그건 그냥 죽여주세요 아닙니까
+ 25/10/09 18:06
문재인은 고소대상이 일반시민이긴 하지만 국민의힘 파주시 을 국회의원 예비후보 김정식이었고 내용도 문재인 부친 빨갱이란 내용이었습니다
이준석 법적조치 정당성에 결코 뒤지진 않죠 그런데 이준석 법적 조치는 이러이러해서 괜찮아~~라고 주장한다면 그간 이준석이나 이준석 지지자들이 젤 혐오하던 민주당 정치인이나 민주당 지지자들 행태랑 같은거라서 그 점을 지적하고 싶군요
+ 25/10/09 18:10
철판닭갈비 님// 제가 그 비난사항에 대해선 몰랐는데 검색해보니 위키참조지만 빨갱이 몰이보단 친일몰이에 가까워보이는데요. 당시 신분은 몰랐는데 현역 당직자였으면 충분한 조치로 보입니다.
이준석이나 이준석 지지자가 젤 혐오한다는 사항이 내로남불 말하는건가요? 이 점에 있어서는 그런 부분이 충분히 있다는 점을 받아들입니다
+ 25/10/09 17:58
문재인 고소도 '정치인 비판이 아니라 부모 욕이라 했다' 로 익스큐즈 되었던걸로 기억하는데, 이준석 건도 '정치인 비판이 아니라 악의적 가짜뉴스라 괜찮다' 로 익스큐즈 될 수 있지 않을까 싶습니다.
개인적으로는 문재인 건도 이해하고, 악의적 가짜뉴스에 대해서는 법적 책임을 물리는게 건전한 정치문화 형성에 필요하다고 생각합니다. 제 기준 'OOO의 민생회복지원금 살포는 잘못되었다' 는 허용, 'OOO은 북한의 지령을 받아 움직이고 있는 종북간첩이다' 같은 주장은 고소당해도 싸다고 생각해요. 뭐 가짜뉴스든 뭐든 절대 고소하면 안 된다는 스탠스도 이해하고, 이준석도 이 점에서는 좀 내로남불이라고 생각합니다.
+ 25/10/09 18:01
그렇게 미시적으로 나눠서 A랑 B는 다른 사안이야 B는 괜찮아 하는거 평소 이준석 지지자들이 민주당 정치인이나 지지자들 행태 중 가장 극혐하던거 아닌가 싶은데요
+ 25/10/09 18:02
그래요? 이준석 지지자가 아니라 잘 모르겠습니다. '이준석 지지자는 미시적인 분류를 극혐한다' 가 컨센서스가 있는 명제인가요. 혹시 뒷받침할만한 근거가 있으면 고견 부탁드립니다.
+ 25/10/09 18:21
근거를 댈 필요도 없는게 펨코포텐이나 펨코정갤 글 대다수가 다 그런 류 내용이예요; 환율이 계엄때랑 비슷한데 민주당 패널이 이러이러해서 그때랑 다릅니다 하면 까이고 냉부해 출연도 k-푸드 수출 위해 나간거다 하면 까이고....저도 그중엔 공감가는 부분도 있기도 하고요(아닌것도 많지만)
+ 25/10/09 17:51
그 감성은 잘 모르겠습니다. 전 그 감성에서 열살가량 모자란데 십년쯤 지나면 저 글이 뭘 말하고 싶은건지 이해가 가는 날이 올지도 모릅니다.
+ 25/10/09 17:48
민주당 정치인들이 앞다퉈 커뮤니티에 인증한다고 해서 커뮤니티와 정치인을 동일시 하시면 안됩니다. 그리고 자기 지지층을 저격하는게 무슨 잘못인가요? 잘못된거면 비판해야죠. 그게 왜 문제인가요? 우리 편 저격해서? 본인이 편 가르기 논리에 너무 매몰되어 있지는 않은지 한 번 돌아보셔야 할 것 같습니다.
+ 25/10/09 17:53
글에 대한 비판은 이미 많으니 넘어가고..
매번 피드백 없이 할 말만 하고 가버리시는데 최소한 본인이 작성한 게시글에는 피드백을 좀 하셔야하지 않을까 싶습니다. 피지알 규정이니깐요.
+ 25/10/09 18:16
저번에 피드백 없이 할 말만 하고 가셔서 그렇게 생각했습니다. 아니라면 제가 죄송합니다.
쪽지로 당시 게시글 링크 보냈으니 시간 되시면 피드백 해주시면 좋을거 같아요. 이 게시글 댓글도 피드백 해주시는게 회원의 의무이구요. 감사합니다.
+ 25/10/09 18:01
동탄에 그런 사람없습니다 라는 댓글이 동탄룩이 안좋은 의미니까 동탄 국회의원이 이를 바로잡고자 한 댓글로 읽히나요?
걍 드립으로 읽히는데 한류열풍으로 한국남자들 잘생겻다라고 생각하는 외국인짤에 댓글로 한국에 그런사람없습니다 정도의 드립댓글아니에요?? 정말 동탄룩 동탄미시 라는 단어가 동탄에 대한 비하성단어라 저런댓글을 달았다고요??
+ 25/10/09 18:10
(수정됨) https://www.hankyung.com/article/2025100993247
본문이 이해안가시면 요 한경기사를 보시면, 1. 이준석이 어떤 인스타 게시글에 동탄에 이런 복장 하시는 분 없으.. 라고 댓글 담 2. 이준석 본인은 동탄의 이미지를 지키기 위해서 그런 댓글을 달았다고 주장함. "멀쩡히 아이를 키우며 어느 동네보다도 부지런히 살아가는 동탄 맘들을 비하하는 밈이 있다면, 그 지역 국회의원이 그것을 지적하는 것이 당연한 도리 아니냐" 3. 반대편에서는 다른 의도 아니었냐, 그리고 이준석 지지자들 많은 사이트에서 저 밈이 많은데 왜 해당 사이트에 대해서는 침묵하느냐, 정치인이 고소로 표현의 자유 막는 걸 비판했었는데 왜 계속 법적 조치 운운하냐 로 정리할 수 있네요.
+ 25/10/09 18:14
정리 감사합니다. 명절기간 뉴스 안 봤는데 명확하네요. 솔직히 동탄의 이미지 수호를 위해 단 댓글이라는건 좀 짜치게 느껴집니다만...
아젠다와 별개로 본문이 안 읽히는건 매한가지입니다.
+ 25/10/09 18:28
앞의 https://pgr21.net/freedom/105158
이것과 같이 봐야 됩니다. 물론 본문의 가독성이 낮은 것도 사실입니다만, 이준석의 행동 자체가 평범하게 이해가 어려운 면이 있어요....
+ 25/10/09 18:34
사실 이건 자체론 큰 의미가 없었는데,
바로 그전날에 아이군 님이 올린 링크처럼 관련 건으로 시끄럽게 굴었거든요;; 저렇게 고소 건으로 난리치고 한동훈과 설전한 바로 다음날에 이런 행적을 보이면... 그때는 그냥 잔불이지 싶었는데 본인이 또 스스로 발화시키네요.
+ 25/10/09 18:25
이 사람.... 며칠 간 왜 이러나요......
하나하나는 뭐 말이 되는 것도 있고 변명할 거리가 있는 것도 있는데, 합쳐 놓으면 진짜 괴상함....
+ 25/10/09 18:32
동탄맘에 비하하는 의미가 없다고 느끼시는 분들이 생각보다 많네요. 만약 같은 이미지나 피규어로 코리안걸 이라고 중국이나 미국에서 밈화되어 소비되고 있다면 그것도 칭찬으로 받아들이실지..
+ 25/10/09 18:35
서구에서 한국인과 관련해 김치 냄새 난다거나 동양인 보고 눈 찢는 제스처 해도 사실이니까 불쾌할 거 없잖아~ 하고 넘어간다면야 뭐...
+ 25/10/09 18:37
포인트가 그 쪽이 아니라서.....
이준석이 정말로 그렇게 생각했으면 뒤에 ...박은 댓글 하나 달 게 아니라 정식으로 운동을 하던가 하다못해 본인 인스타에 정식으로 언급했어야 한다고 봅니다.
+ 25/10/09 18:38
요즘 업뎃된 "최신" "핫" 릴스도 아니고 1년 2개월 전 릴스에 굳이 댓글 단 이유가..짧은 생각으로는 관련 주제 검색해보다가 그랬을것으로 보이긴해서 잘 이해가 안가는데 잘 몰라서 혹시 메커니즘 아시는 분은 답글 달아주세요
+ 25/10/09 18:41
돌이켜보면 이준석이 큰 정치인일 줄 알았지만 손수조랑 큰 차이가 없음을 지켜보면서 알게 되면 군소정치인이 이래저래 이야기하는게 뭐 그리 중한 일일까 싶습니다. 글쑨분도 성난 마음을 좀 정돈하시죠.
+ 25/10/09 18:41
화성신도시가 연쇄살인 이미지 때문에 화성.동탄신도시 > 최종적으로 동탄신도시가 되면서 연쇄살인 이미지는 없어졌는데 대신 다른 이미지가...
+ 25/10/09 18:49
그리고 하나는 좀 진지하게 지적하고 싶네요.
이준석이 말한 [댓글을 달아서 여성에게 추근대었다] 에서 댓글을 단 건 [본인도 인정한 사실]이고, 여성에게 추근대었다는 [그걸 읽은 사람의 해석]입니다. 저는 정치인에 대한 허위사실을 유포하는 건 정치인이 법적인 규제를 해도 되고, 그런 법적인 규제를 받아 마땅하다고 봅니다. 하지만 사람의 생각을 가지고 법적 규제를 논하는 건 정치인으로서 명백하게 선을 넘은 겁니다. 특히나 본인은 문재인의 고소건에 대해서도 비판했던 사람이잖습니까? 그 건은 문재인 본인도 아니고 일반인인 그 아버지에 대해 허위사실을 유포한 건입니다. 그걸 비판하고 조롱했던 사람이 본인은 본인 행동에 대한 사람의 생각을 가지고 법적 조치를 운운합니까? 정치인으로서 선 넘은 소리와 행동을 해서는 안 된다고 봅니다. 이준석은 계속 바닥 갱신하네요.
+ 25/10/09 19:00
이준석을 떠나 요즘 모든 밈이란 것은 순수하게 좋은 마음인 밈(그런 게 있다면)조차도 유사 시 치명도를 올려주는 폭탄 느낌이죠.
+ 25/10/09 19:01
본문을 잘 읽어봐도 뭔소린가 했는데
실제 일어난 일을 정리하면, 이준석이 동탄 관련 릴스에 동탄에 그런사람 없습니다 라고 댓글을 달았고, 그 댓글은 여성에게 단 댓글이었고 그래서 그걸 이준석 이자식 저여자에게 추근해는거지? 라고 몰아가니까 본문의 내용을 통해 동탄 밈에 대해서 지적하는건 자기가 동탄구 국회의원이니까 자연스러운 일이다 그렇게 몰아가는 공작을 멈춰라 몰아가는 사람들은 법적 조치 취해두겠다고 한거군요 이준석의 페북글과 본문만 보면 동탄밈을 쓰는 사람에게 법적조치를 취하겠다는 건가? 하며 오해를 잠깐 했습니다
+ 25/10/09 19:13
동탄룩은 왜곡된 이미지인건 사실이지만 그 신도시 미시여성에 대한 시각적 이미지에는 '신도시'라는 배경지식까지 같이 각인을 시켜줬다고 생각합니다. 그전 이미지, 화성시 연쇄살인사건과 여타 살인사건들이 일어나는 곳이라는 후진 이미지를 강렬한 시각적 이미지로 덮었단 점에서 만약 저 밈이 없었다면 동탄 이미지는 '예전에 살인사건 일어났었고 지금은 아파트만 즐비한 노잼도시'가 됐을걸요.
무리수 좀 섞어서 제가 이준석이면 피트니스 시설을 더 확충해서 동탄호수공원에 까는등의 여러 피트니스 증진 정책으로 건강한 몸을 가진 동탄 이미지를 만들어가거나 탑툰본사 동탄이전을 추진하고 여기까지 쓰다보니 동탄주민들에게 욕을 바가지로 들어먹고 정치생명이 끝나겠네요
+ 25/10/09 19:15
의문점
1. 동탄룩에 대한 고정관념을 지적하려고 1년 넘은 글에 댓글을 단다? 2. 이준석이 단 댓글은 "동탄에 그런 사람 없습니다."가 아니고 "동탄에 이런 복장하시는 분 없으.."
+ 25/10/09 19:19
이준석의 젓가락발언은 비판해도 이번 댓글은 아닙니다.
"동탄에 이런 복장을 하시는 분 없다”, “동탄에서 안 보이는 유형” 해당발언은 의상지적에 가까운데 이걸 갖다가 호감가진 아저씨로 표현했다면 잘못됬죠.
|
||||||||||||
