|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/07/22 01:04
두개다 써봤는데 속도는 파폭이 아주조금더 빠른것 같아요... 그래봤자 거기서 거기겠지만 물론 익스랑은 비교도 안되게 빠르고요
근데 전 개인적으로 크롬이 디자인이나 전제척으로 깔끔하고 주소창이랑 북마크칸을 최상단에 있어서 그게 맘에 들더군요.. 파폭은 한칸더 아래로 내려져있고.. 근데 지금은 파폭을쓰고있음; 실수로 크롬 지웠는데 다시 깔기가 귀찮네요 흐흐
10/07/22 02:27
속도는 크롬이 더 빠릅니다. 크롬을 깔 때 속도가 빠르지만 단지 그뿐인 브라우저라고 깔 정도로 속도로 정평이 난 브라우저죠.
파폭이 갖는 장점은 플러그인인데 크롬도 확장프로그램을 제공하지만 아직은 파폭이 우위죠. 근데 문제는 파폭이나 크롬이나 플러그인 떡칠하면 심하게 느려진다는 겁니다. 쿄쿄.
10/07/22 08:58
속도는 크롬이 더 빠릅니다. 여러 사이트에서 속도 비교를 해놓은 곳이 많죠.
파폭은 부가기능들이 많은데, 특별히 많이 사용되는 기능들은 크롬에도 거의 다 있습니다. 게다가 부가기능이 많다고 꼭 좋은 것도 아니고요. 기능을 추가할 수록 속도는 조금씩 감소하거든요. 두번째 문제는 사이트 링크라도 걸어주시면 좋았을텐데 말이죠. 저도 크롬 플러스 사용하는데 한번씩 다운되긴 합니다. 플래쉬 많은 사이트 일 때 자주 그러는 것 같기도 하고요.(불확실)
|
||||||||||