http://www.donga.com/docs/magazine/new_donga/200003/nd2000030330.html
참고 링크입니다.

5년이 다 되어가는 떡밥이라 조금 뜬금 없어 보이지만,
복거일씨의 '영어 공용화론'에 대해 다시한번 차근 차근 읽다가 pgr 분들의 생각이 궁금해서 질문해봅니다.
국문학 전공이라 처음에는 이 문제에 대해 거부감이 많았었는데요,
영어 공용화로 인해 우리 민족의 주체성을 잃는 것이 아닌가,
언어는 단순히 도구인 것만이 아니라 그 나라의 얼과 정신이 담겨 있는 것인데
우리와 민족적 정체성이 다른 외국의 말을 공용화 한다는 것이 과연 가능한가, 하는 의구심이 들었기 때문입니다.
또 오히려 사교육비가 증가하거나, 소득격차에 따른 학업 성취도 차이가 극명히 갈리지 않을까 하는 생각도 있었구요.
그런데 저 글을 다시 읽다보니 단순하게 생각할 문제가 아니더군요.

" 우리 시민들이 보는 그런 크고 작은 손해들을 모두 모으면 엄청난 금액이 될 것이다. 그러나 그런 손해는 영어로 된 정보들이 아예 우리 사회에 유입되지 않아서 우리가 보는 줄도 모르고 보는 ‘보이지 않는 손해’보다는 훨씬 작을 것이다. 정보의 유통에는 비용이 든다. 따라서 정보는 찾는 사람들이 많은 곳으로 쏠린다. 영어로 된 정보는 영어를 잘하는 사람들이 많아서 그것을 찾는 사람들이 많은 사회들에만 공급된다. 중요한 정보들이 대부분 영어로 된 세상에서 우리 사회에 들어오지 않는 정보들이 얼마나 많은지 우리로선 추산하기도 어렵다. 단편적 일화들에서 우리가 모르는 사이에 생산되고 유통되는 정보들이 너무 많다는 사실을 짐작할 수 있을 따름이다.

지난 번 경제위기가 닥쳤을 때, 우리 정부는 미국에 대표단을 파견해 월스트리트의 금융 전문가들과 협상을 벌였다. 막상 회담이 시작되자 우리 대표들은 상대방의 얘기를 알아들을 수가 없었다. 제도와 상품이 빠르게 진화하는 국제 금융계인지라, 우리 대표들은 들어본 적도 없는 개념들과 용어들이 많았기 때문이다. 우리나라에선 가장 뛰어난 인재들이요 경제와 금융에 나름의 지식을 가졌고 물론 영어도 잘 하는 사람들이었지만, 실제로 협상에 들어가자 영어를 전혀 못하는 사람들이 된 것이다. 그래서 협상은 미국인 변호사가 주도했다. 나중에 협상이 그런대로 잘 끝나자 정부 대표들이 그 변호사에게 훈장을 주자고 했다는 얘기에서 우리는 회담장의 모습을 어렵지 않게 떠올릴 수 있다.

지금 우리 사회에는 중요한 최신 정보들 가운데 많은 것들이 아예 들어오지도 않고 있다. 물론 언어 장벽이 가장 큰 원인이다. 그런 정보의 부재 때문에 우리가 모르고서 보는 손해는 엄청날 것이다. 더욱 걱정스러운 것은 그런 손해에 대해서 걱정하는 사람이 드물다는 사실이다. ‘모르는 게 약’이라는 속담으로 그냥 넘기기엔 사정이 너무 심각하다." - 복거일 씨의 칼럼에서 인용했습니다.


확실히 정보화 사회에서 언어로 인한 정보의 부재는 막심한 손해를 유발할 수밖에 없지요.
또한 이러한 손해는 지식인 층 보다는 소외된 계층이 '자신도 모르는 사이 겪게 될' 가능성이 많구요.
여러가지 면에서 볼 때,
세계화의 물결이 거센 이 시점에서 결국 영어 공용화는 '피할 수 없는 바람'이 아닌가 하는 우려가 듭니다.
'민족성'이라는 것 때문에 세계적 흐름에 뒤쳐지다간 결국 구 한말의 전례를 답습하는 것이 아닌지...

pgr 분들의 생각은 어떠한가요?