|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/09/29 14:02
저거야 탄소연대측정법에 한정된 얘기죠. 어느 연대를 볼 거냐에 따라서 아르곤이나 우라늄이나 루비듐을 쓰기도 하고 로그 그래프를 바꾸거나 여러 방식을 통한 교차검증을 한다거나 해서 얘기하는거고요. 애초에 오차 범위가 꽤 넓긴 합니다만, 보통 이 신뢰도를 공격하는 창조설 지지자들의 생각보다는 한참 정확한 기술입니다.
12/09/29 15:25
지구에 떨어진 운석, 지구상에서 발견된 가장 오래된 암석, 달에서 가져온 월석의 나이를 모두 측정해서 그 결과가 거의 같았고(태양계와 지구의 생성과정을 설명하는 이론에 따르면 이 셋의 나이가 같은 건 매우 큰 의미가 있죠),
아울러 이 정도의 지질 연대를 측정하는 데에는 당연히 탄소를 쓰지 않죠. 우라늄-납 붕괴를 가지고 측정하는데, 우라늄이 납으로 붕괴하는 데에 반감기가 약 45억년입니다. 왜 탄소가 나오는지 모르겠습니다. 공업 질럿이 노업 저글링을 2방으로 죽인다는데, 나의 마린으로는 저글링을 2방으로 죽일 수 없다, 따라서 질럿이 저글링을 2방만에 죽인다는 건 신뢰할 수 없다! 라고 하는 것과 뭐가 다릅니까. 인터넷 상에서 실질적으로 방사성 동위원소를 사용한 연대측정법을 비과학적인 소설로 매도하면서 헛소리를 하는 건 기독교 창조설화 신봉자들밖에 없습니다. 그래서 창조설이 나올 수밖에 없는 떡밥이죠. 일단 한 마디로 요약하자면, 탄소-질소 붕괴 말고도 절대 연대를 측정하는 데 쓰일 만한 방사성 동위원소 붕괴는 많습니다. 반감기가 수백억 년에 달하는 것도 있죠. 그런 건 입을 싹 다물고, 모든 절대 연대 측정이 탄소-질소만 가지고 이루어진다고 호도하면 말이 안되죠. 오차를 감안하더라도 수학적, 과학적으로 신뢰하고도 남는 측정법입니다. C. C. 패터슨이 이렇게 지구의 나이를 처음 규명한 지 벌써 반세기도 더 지났는데, 기초과학 교육의 중요성을 새삼 21세기에도 느껴야 하는 게 우스울 뿐입니다.
|
||||||||||