|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/07/02 20:26
일본의 유명 브랜드 바로 아래라고 보시면 될듯 합니다..
캐논, 니콘과는 비교가 불가능하고, 소니보다도 여러모로 떨어지고.. 올림푸스와는 미러리스쪽에서 밀리고.. 펜탁스랑 협정을 맺고 만들기 때문에 비슷한 정돈데 DSLR에서는 펜탁스가 좀 낫고 미러리스에서는 삼성이 좀 나은 정돕니다.. DSLR은 거의 손 놓은거 같고 미러리스의 선두주자인 올림푸스랑 비교하면 이렇다할 장점이 없습니다.. 특별히 예쁘지도 싸지도 않거든요..
12/07/02 21:09
삼성이랑 펜탁스 제휴는 결별했습니다. dslr은 특허 기술 때문에 포기했고 공장도 모두 미러리스로 바꿨고 dslr은 생산중단했으니깐요.
미러리스의 경우는 선두주자인 올림푸스와 비교하니 삼성은 장점은 없다고 말하긴 어려울거 같습니다. 그렇게 보면 렌즈군이 부족하고 잘만들었는데 미완성 느낌주는 소니도 결과물 보정이 필요한 파나도(전 소니 넥오엔, 파나 GX1 유저입니다.) 기계적 성능이 아쉬운 후지도 있으니깐요. 삼성에 대해 지적이 아쉬운게 바디 완성도는 소니와 비교하고 렌즈, AF는 파나, 올림푸스와 비교하니깐요. 근데 고감도도 점차 개선되고 바디랑 AF도 개선이 조금씩은 되어가고 있고 그리고 결과물이 괜찮습니다. GIF 기준은 어디가도 꿀리진 않을 정도라고 봅니다. 그리고 가성비 측면에서 보면 메리트가 있죠. 바디 가성비도 괜찮다 수준인데 렌즈 가성비는 갑이라고 평가받고 있습니다. 요즘 특히나 렌즈를 미칠듯이 찍어내고 있거든요. 삼성의 평가가 아쉽게 받는게 어필하기 쉬운 장점과 단점이 명확하다기 보다는 삼성이라는 기업 특징답게 뭐든지 2~3등이라는게. 그리고 아직 확실히 미완성이고 어디가 부족한 점들이 눈에 띄긴 합니다만 가끔 느끼면 비교가 불공평한 점도 있고 오히려 누런끼는 적고 GIF로 본다면 결과물도 괜찮고 렌즈 가격도 싸게 다양하게 나온다는 점을 봤을때 쓸만하다고 생각합니다. 하지만 전 파나랑 소니 유저.
12/07/02 20:50
삼성 카메라는 영 아닌것 같습니다. 삼성에서 카메라하고 프린터/복합기 밀어준지 몇년 됐는데도 일본업체들하고 성능차이가 꽤 납니다.
12/07/02 23:28
글쎄요? 요새 나오는거 보면 렌즈도 잘 깎고 화질도 좋죠
바디 프로세서만 향상 시킨다면 미러리스에서 승산이 있을꺼라고 봅니다. SLR클럽같은데 삼성 포럼 보시면 분위기는 알 수 있지 않을까 생각합니다.
|
||||||||||