PGR에 관련 글이 없어서 올려 봅니다.

이재용 삼성전자 부회장의 구속영장이 기각되었습니다.

언론에 대한 얘기 위주로 짧게 써봅니다.

제가 구독하는 매일경제를 비롯한 많은 언론에서 다양한 논리와 방법으로 이재용 구속은 너무하다고 보도했습니다. 나라의 경제를 책임질 삼성이 미래를 위해 엄청난 결정들을 해야 하는데, 그분이 없으면 그걸 할 수가 없다는 것이죠. 그분을 잡아가면 삼성이 무너지고 경제가 무너지고 나라가 무너진다고 합니다. 그리고 이미 일년 가까이 잡아가두었는데, 이만하면 되지 않았냐는 것이죠.

이 분의 상속을 위해 적법하지 않은 일이 일어난 것은 명백해 보입니다. 뭔가 많은 복잡한 일 끝에 그분은 아버지를 이어 삼성그룹을 지배하는 자리에 섰습니다. 그 과정에 대한 법리적인 판단은 법조계에서 할일이고, 저같은 사람이 볼 수 있는 건 증거인멸한 사실뿐이긴 합니다. 무슨 불법을 저질렀는지, 그 증거 인멸을 위해서 서버를 공장 바닥에 감추는 등 수많은 구린 짓을 했고, 관련하여 이미 유죄 판결을 받은 사람들도 있지요.

20대 초반에는 언론이라면 자신의 철학을 가지고 팩트에 기반하여 보도해야 한다고 생각했었지요. 하지만 지켜보니 대부분의 언론은 기업의 광고를 주요 수입원으로 하는 기업의 하나입니다. 기사의 소비자는 대중이지만, 수입원 기준으로 보면 사실상 진짜 고객은 기업이고 그 중에서도 삼성은 거의 모든 신문과 방송의 주요 광고주이니 VVIP입니다. 그런 구조에서 언론이 삼성을 위해 기사를 쓰는 것은 어쩌면 당연합니다. 삼성=이씨 일가인가에 대한 문제는 차치하면요. 어쨌거나 복잡한 방법으로 아낀 상속세의 일부라도 광고비로 써준다면 고마워할 것 같네요.

다만, 그렇게 이미 광고주의 이익을 위해 기사를 쓴다면, 그 자세를 유지했으면 합니다. 자꾸 중립적인 척, 나라를 생각하는 척, 대의를 위하는 척 하는 꼴은 계속 봐주기가 힘들긴 합니다.

아무튼, 1면에는 이재용 부회장이 양복 단추를 붙잡고 영장심사를 마치고 나오는 사진을 싣고, 마지막 면에는 삼성 에어컨 광고를 실은 매일경제는 한시름 놓았겠군요.