개인적으로 여러가지 일이 있어, 앞으론 공개적 발언을 하지 않으리라 생각해 왔지만, 이 건에 대하여서는 드는 생각이 넘치는 바, 글을 쓰게 되었습니다.


리버럴 좌파 진보라고 하면 말이 기니 리버럴이라고 하겠습니다. 한국 진보도 상당부분 미국 리버럴과 공유하는 면이 많기도 허구, 어쨌거나 미국 대선을 계기로 쓰는 글이니께.
다른 곳에서 저는 오바마를 제 4의 사나이라고 칭한 바 있습니다. 미국이란 나라를 "진짜 위대하게 한" 지도자 중 네번째 사람이란 의미에서 말이죠. 당연히 처음은 워싱턴입니다. 그 다음은 링컨이죠. 그 다음은 (공화당과 우파는 싫어하겠지만)프랭클린 루스벨트이고, 그 뒤를 이은게 오바마라고 저는 '봤'습니다. 공교롭게도 워싱턴은 대략 1780년, 링컨은 1860년, 루스벨트는 1940년, 오바마는 반올림해서 2020년으로 80년 주기이기도 하지요. 마치 중국전통시대 왕조들이 3백년 주기로 몰락과 재생을 반복하듯이, 미국도 80년마다 사회의 큰 변동을 겪었다고 한다면 무슨 도참설 같아 보일까요? 딴에 역사공부를 하다보니 이런 식으로 생각하는 버릇이 들었는지도 모르겠는데... 이 글은 오바마를 논하려 하는게 아니니, 왜 그렇게 생각한지는, 앞으로 또 글을 쓸 생각이 들면 이야기하겠십니다.

다만 주제와 관련하여 하나를 이야기하자믄... 오바마가 2008년 캠페인을 하면서 이런 말을 한 적이 있습니다

"그들을 악마로 만들지 마라"

사실 지나가다 우연히 본 문장이기에, 어느 자리에서 어떤 맥락에서 한 말인지까진 몰것고, 정확한 워딩도 몰것고, 제가 성실하게 자료를 찾아보는 스탈이 아니라, 직관적으로 드는 생각을 정리도 안하고 슥슥 썰푸는 스탈이라 찾아볼 생각도 안 듭니다만, 하튼 저런 말을 했습니다. 분명한건 부시정권의 "악마적 행태" 가 진행중인 상황에서도 그는 그렇게 말을 했다는 것이죠. 그리고 실제로 그는 취임직후 공화당과 협력적 분위기를 추구했기도 했습니다. 결과적으로는 민주당이 수십년만에 백악관 상하양원을 모두 장악한 2년을 허비하는 꼴 밖에 안되긴 했지만...

작금의 상황을 보면 그의 저러한 태도는 결국 성공하지 못한 것이라고 보일 수 있겠습니다. 그런데, 왜 그런걸까요? 반대로 생각해보자면 저러한 오바마의 이야기는 사실 그의 적들이 아니라, "그의 편들" 에게 한 말이라는 점을 고려해봐야 할 것입니다. 애초에, 문장 자체가 그렇기도 허구...


이념의 시대는 갔니 어쩌니 하지만, 정치에 있어서 결국 진보와 보수라는 것은 가장 핵심적인 접근법이 아닐 수 없습니다. 실용이나 현실이라고 해 봐야 그럼 뭐가 실용이며 무엇이 현실인가? 라는 판단, 그리고 실용과 현실주의를 구현하기 위해서 구체적인 정책과 행정을 집행하기 위해서는 수단과 방법을 선택하지 않을 수 없기 때문에, 결정적인 차원에서 맞 부딪히는 것은 결국

"바꿀거냐 그대로 갈거냐"

일 수 밖에 없기 때문이고, 바꾸지 않으면 보수, 바꾸면 진보이기 때문이죠. 그렇기 때문에 신자유주의자들이 자기들을 "기존의 온정주의적 복지를 바꾸고자 하는 진보" 이렇게 자리매김할 수도 있는거지만.

트럼프가 이긴 것도 결국 "기존의 워싱턴 정치를 어떻게든 바꿔야 한다" 라는 관념의 승리로 귀결 지을 수 있다고 봅니다. 제가 보기에, 트럼프의 승리의 가장 근본적 이유는 저것입니다. 저게 다는 아니겠지만... 그런 점에서 보자면 그들의 행위가 진보인 것일까요? 간혹 그렇게 생각하는 '급진'적인 사람도 있을지는 모르겠습니다. 사실 이에 대해서도 생각해 볼 여지는 많겠지만 각설하고...

리버럴은 기본적으로 바꾸자는 사람들입니다. 바꿔야 하는 이유는 '기존의 사회에 잘못된 것이 있기 때문' 이기에, 그러한 요소들을 잘못되지 않은 무언가로 바꿔야 한다는 것이고, 그런 과정에서 어퍼머티브 액션이나 페미니즘, 아큐파이 월 스트리트 이런 행동이나 생각들을 내세우죠. 이런 사고방식은 자연스럽게, 기존의 악에 맞서 새로운 선을 세워야 한다, 라는 관념으로 이어집니다. 그러한 관념이 있고서 저런 생각을 하는건가 하는 선후관계까진 잘 모르겠습니다만... 지금의 리버럴 진보들의 사고방식이 선악이분법적인 면이 있다는 점은 부인하기 어렵지 않나 싶습니다. 물론, 이 글을 쓰는 저 자신 리버럴 진보입니다. 노무현 당선되었을 때 기뻐 날뛰었고, 케리가 낙선했을 때 허탈했으며, 이명박 당선 되었을 때 펑펑 울었고, 오바마 당선에 환호했고, 박근혜 당선되었을 때는 그냥 멍해졌던... 요즘 코스프레분탕들이 넘쳐 흐르니, 인증하는거라고 생각해주십...

오바마도 아마 리버럴일 것입니다. 그렇지만 오바마는 저렇게 말 했습니다. 그들을 악마로 만들지 말라고. 오바마도 트럼프를 조롱하긴 했죠. 최근 돌아다니는 짤 보니 트럼프가 대통령되면 백악관을 쇼핑몰로 만들거다, 라고 트럼프가 참석한 자리에서 놀리는 사진이 있더라구요. 사실 그래서 오바마가 트럼프를 진지하게 어떻게 생각할지는 좀 궁금하긴 합니다. 자기가 해 놓은 말에 책임지기 위해 그를 악마로 생각지 않을런지 어떨지는.

오바마라고 과연 부시가 트럼프가 페일린이 악마같지 않았을까요? 하원을 인질로 삼아 베이너를 몰아내고 연방의회를 식물로 만들었던 티파티들이 역겹기 짝이 없지 않았을까 싶습니다. 그럼에도 저렇게 말했기에 저는 오바마를 제 4의 사나이라고 생각한 것입니다만. 앞서 말한 부분을 인정못하실 분도 많을거 같습니다만, 리버럴은 자기들이 악에 맞서 선을 구현한다고 생각하게 되기 쉽습니다. 물론 수많은 사유과정을 거치는 것은 분명하지만 결론적으로 저러한 태도에서 근본적으로 자유롭긴 힘들것이라고 봅니다. 저 자신 공화당이나 새누리당, 우익은 틀린 존재들, 악에 가까운... 위선 안 떨겠습니다. 그냥 악이라고 생각하니까.


그렇기에 오바마의 저러한 성찰적 태도가 더더욱 훌륭한 것이라고 저는 봅니다. 만약 우리가 선이고 그들이 악임에 틀림없다는 근본적 태도를 버리지 않는다면, 그 악은 결코 용인되어서는 안되는 것에 지나지 않습니다. 그러나, 그들의 생각에 문제가 있다고 하더라도 그것은 그들의 생각이지 그들 자체가 아닙니다. 악인이라고 죽어야 하는 것은 아니죠. 물론 트럼프는 상대편을 폭행하면 소송비는 자기가 내주겠다, 부시는 테러용의자들을 미국법밖의 관타나모에 넣어서 조지는 등 악행을 저질렀긴 합니다.
그래서 우리도 그래야 할 까요? 진보라는 관념의 근저에 존재하는 것이 무엇인가에 대해서 여러 생각이 있을 수 있습니다만 저는

'인간은 변할 수 있다'

라는 것이 핵심이라고 봅니다. 소위 보수 우파적 논객들이 인간은 결국 ~~야 라며 인간의 변화에 불신하는 것과 대비해보면 더욱 선명해지는 것이죠. 그렇기에 저는 그들도 변할 수 있다, 라고 생각해야 한다고 보며 오바마가 그들을 악마로 만들지 말라고 한 말은 이러한, 리버럴만이 아닌 인간 자체의 진보에 대한 믿음에서 나왔다고 봅니다. 가히 제 4의 사나이의 자격이 있다고 할까나... 그가 악의적이지 않은 위트와 유우모아를 활발히 활용한 것도 물론 유우모아 센스가 있기 때문이기에 가능한거긴 하지만, 상대에 대한 완곡한 비판으로서 좋은 수단이라고 봤기 때문이 아닐까 싶네요.(사실 그래서 개인적으론 비난개그를 좋아하지 않습니다)


선악이분법에 이러한 자리가 존재할 수 있을까요? 저는 회의적입니다. 물론 저는 인간의 장기적 진보에 대한 믿음을 아직은 저버리지 못했기에(개인사적 이유로 깊이 회의하고 있지만) 시간이 지나면 결국 사람은 변할 것이다, 라고 생각하긴 합니다. 요는 그것이 촉진될 것이냐 지연될 것이냐인데, 제가 선악이분법에 대해 회의적인 것은 그것을 오히려 지연시키는 쪽으로 갈 것이라고 보기 때문이죠. 오바마 시기에 많은 진보가 있었는데, 그게 가능했던 것은 이러한 오바마 리더쉽의 장점이 있었기에 가능했다고 봅니다. 물론 이게 다 오바마 때문이다, 랄 수는 없지만. 그리고 리버럴이(클린턴이 아닙니다. 이에 대해서는 기회가 되면 또) 주저앉은 것은 그러한 오바마의 미덕이 빛을 잃었기 때문이 아닐까, 저는 그렇게 생각합니다.



상당히 중언부언 혔는디, 정리를 해 보자믄
우리의 관념이 더 좋은 것이다, 에 그쳐야 하는데 갈등이 격화되는 와중에 우리가 더 나은 인간이다 라고 생각하게 된 것, 이게 리버럴 진보 좌파의 위선의 중요한 포인트가 아닌가, 저는 그렇게 생각합니다. 이를테면 인간을 추상화 시켜 신뢰한다 해놓고 정작 현실에 있는 인간은 불신했다고나 할까요. 리버럴의 기반이 상당부분 평등주의라고 본다면, 우리가 했으니 그들도 할 수 있다, 라고 신뢰했어야 하는데, 반대로 그들을 악마로 만들어 버리는 바람에 자가당착을 빚고 위선자가 된 것이 아닌가 싶습니다.

할 말은 많은데 글재주가 없다보니 쓸데없이 길어졌군요. 하려던 말도 다 몬허구. 원래 하려던 말은 이게 아니긴 했는데, 쓰다보니 이렇게 된... 덕분에 제목에 1 붙이고 2를 또 써야할 거 같습니다.