1. 소선거구제
지방자치제도 시작 이후로 시장, 도지사등 지방자치 단체장과 지방의회 의원들을 우리 손으로 뽑습니다. 지역의 대표와 지역의 일꾼을 뽑는 자리이니 지방선거의 이슈는 지역의 발전과 복지가 되는것이 맞습니다. 그런데 가끔 지역선거가 정권 심판의 구도로 가기도 합니다. 진보와 보수의 이념 대결로 흐르기도 하구요. 물론 지방정부가 중앙정부를 견제하는 것도 가능한 이야기이고 선거 하나로 정치 흐름이 바뀔수도 있는것이기 때문에 어쩔수 없다고 생각하지만.. 지방선거는 지방선거의 성격에 맞게 지역 이슈를 중심으로 흘러가고. 또 그렇게 투표하는것이 맞다고 생각합니다. (그래서 저는 광역자치단체장을 제외한 시장, 시위원, 도위원은 정당의 공천이 없어야 되는거 아닌가 하고 생각이 듭니다)
그런데 대통령 선거와 국회의원 선거는 나라의 일꾼을 뽑는것입니다. 왜 국회의원 선거의 선거 공약이 그 지역의 발전이 들어가야 되는지 모르겠습니다. 지난 18대 총선에서 뉴타운 열풍뒤 한나라당의 거대여당화.. 영남, 호남의 몰표사례.. 영남사람들이 다 보수고 호남사람들이 다 진보는 아니지 않습니까? 이전 지방자치 시행 이전에는 그지역의 이해관계를 대변할 국회의원을 뽑는 것은 어쩌면 그 지역 주민으로서 당연한 이야기 일수도 있겠죠.. 하지만 지금은 바꿔야 되는것 아닐까요? 지역의 현안들은 시위원, 사장에게 맞기고 나라를 운영해야죠. 그 근본 원인은 소선거구제가 아닐까 하는 생각이 듭니다. 지역정당을 표방하는 정당들 자체의 문제도 물론 크지만요..
중선거구제, 대선거구제로 변하게 되면 선거구 자체가 커지게 되면서 지역현안이 상대적으로 부각이 되지 않을것입니다. 그리고 다양한 군소정당이 원내에 진출할 수 있을것이고 지역주의도 타파할 수 있는 계기가 될 수 있을것입니다.. 다들 어떻게 생각하시는지요?

2. 나를 위한 투표? 우리를 위한 투표? 정의를 위한 투표?
하나의 개인은 다양한 집단에 속해있습니다. 때론 자신의 행동이 본인이 속한 집단의 이익과 상충되기도 합니다. 집단의 이익을 위해 개인의 신념과 맞지 않는 행동을 하기도 하구요..
저희집은 서민축에 속한다고 생각합니다. 선거구는 동작을.. 18대 총선때 뉴타운 광풍으로 민주당 텃밭지역에서 정몽준이 입성한 지역입니다. 그당시 저희 부모님들은 정몽준을 뽑았다고 합니다.. 왜? 뉴타운되면 집값이 오를것을 기대해서.. 뭐 욕하실분들은 욕하시겠지만.. 그당시 서울시민들의 대다수는 같은 생각과 의도를 가지고 투표를 하셨다고 생각합니다. 위 선거구 이야기와도 중복되는 이야기이지만 옳고 그름을 떠나서 본인의 이익을 위해 투표하는 것이지요. 이것을 잘못되었다고 이야기 할수 있을까요?  
(잡설로 개인적인 생각이지만.. 새누리당은 그런 국민의 needs를 잘 알고 대처하는것 같습니다. 도덕적으로 옳고 그름을 떠나서 내가 당신들의 이익을 대변한다... 뭐 이런생각을 유관자들에게 심어주는것이지요.. 실제로 그런지는 미지수이지만, 사람들은 모두 경제적으로 부유하고 신분상승을 꿈꾸기 때문에 그런 장미빛 미래를 보여주는 당에 투표하는것고 어느정도 있다고 봅니다.)
본인이 속해있는 직업을 포함한 경제활동에 따라서도 투표 성향이 바뀔수 있습니다. 저는 보건소에서 근무하는 공중보건의 입니다. 의사들 집단의 이번선거에서 지지방향은 반야권연대 쪽입니다.. 자신들의 이익을 대변하지 않기 때문이죠.. 실제 다른분들이 어떻게 느끼실지는 모르겠지만 젊은 의사들은 우리나라에서 현재 의사들의 정치 경제사회적 입지에 대해서 한탄을 많이 합니다. 그리고 현 정치권 어느곳에서도 의사를 위한 정책을 펴고 있는곳은 없습니다. 그래서 집단의 입장에서 차악을 선택하는 것이지요.. 제 개인적인 신념과 집단의 이익 사이에서 고민을 많이 하다가 오늘 부재자 투표를 시행했습니다..
나를 위한 투표? 우리를 위한 투표? 정의를 위한 투표?  뭐가 맞는것일까요? 아직도 모르겠습니다.

아직 쌀쌀한 봄에 첫글을 남겨 봅니다.

- From m.oolzo.com