1.좋은랭킹이란?

랭킹이 만들어진 이유는 하나입니다.

'누가 더 잘하냐?'

랭킹은 '잘함'이란 추상적인 것을 객관적인 자료를 이용해서 수치화시킨것입니다.

즉, 좋은 랭킹은 '잘함'을 가장 잘 나타내주는 랭킹입니다.

마재윤이 이윤열보다 잘하는데 랭킹이 더 낮기에 의아해하고 김택용이 랭킹1위기에 잘한다고 생각합니다.


2.좋은랭킹이 되려면?

저는 랭킹의 조건을 크게 3가지로 봅니다.

(1)기회가 열려있는가?
특정선수에게만 기회가 열려있는 경기는 안됩니다. 실력만 된다면 누구나 참여해서 승리할 수 있는 경기만 따져야죠.
멍석 깔아준 선수가 당연히 더 잘해보이겠죠. 개인리그가 프로리그보다 앞서야한다고 생각하는 이유중 하나.
->좋은 랭킹은 공정성을 만족하는 경기, 즉 공식전만 포함합니다.

(2)시간의 흐름에 따른 차이
'잘함'이 영원한건 아닙니다. 전성기에 날기 뛰었다던 선수도 시간 앞엔 무력하죠. 스타는 그 특성이 더 합니다.
연습량이 부족해서든, 나이를 먹어서 순발력이 떨어져서든, 다른 이유든 스타판의 강자는 쉴새없이 변합니다.
많이도 말고 1년전의 절대강자중 아직도 그 '잘함'을 유지하는 선수가 있나요?
->좋은 랭킹은 최근의 경기를 중요시 합니다.

(3)싸운 상대
김택용선수를 3번 이긴 박성균선수와 공방양민을 3번 이긴 저는 다릅니다. 누구를 이겼느냐 역시 '잘함'을 나타냅니다.
->좋은 랭킹은 누구와 싸웠느냐를 중요시합니다.

저는 가장 중요한 것은 이 세가지라고 봅니다. 4강경기인지 8강경기인지는 나중 문제 입니다. 상금의 많고 적음은 나중문제입니다.
선수들이 4강이라고 8강보다 '잘함'을 덜 또는 더 발휘하며 싸우진 않습니다. 온게임넷이 상금이 더 많다고 같은 우승자인데도 차별 받을 이유도 없습니다.


3.<wp랭킹의 허구성, 그리고 바라는 랭킹>에 대한 반박

싸운 상대가 중요하지 않다?

'wp랭킹의 허구성'이란 글은 스타선수들은 상향평준화가 되었기 때문에 이 기준은 오히려 공정성을 해친다고 주장합니다.
상향평준화요? 물론 진행되었습니다.
그럼에도 불구하고, 김택용선수와 박정석선수의 차이가 없나요? 왜 누구는 양대pc방도 못 벗어 나는 데 누구는 3회연속 결승에다
양대리거일까요? 김택용선수를 이긴 선수와 박정석선수를 이긴 선수가 같은 대접을 받아야 할까요?
잘하는 선수를 이겼다는 것은 더 높이 평가받아 마땅합니다.

오히려 저는 kespa랭킹의 단순한 순위별 차등 점수에 의문을 제기합니다.
강자들을 꺽고 자신을 증명하며 올라온 선수와 대진운이 작용해 올라온 선수, 그들의 '잘함'이 과연 같을까요?

물론 저도 wp랭킹이 최상의 시스템이라고는 생각하지 않습니다.(저는 개인적으로 pp랭킹을 좋아합니다.)
상위까지 올라간 선수는 올라간 자체만으로도 인정되어야 하며 개인리그와 프로리그를 같게 보진 않습니다.

그러나, wp는 잘함의 기본적인 요소를 담고있으며 잘한 상대를 이길수록 점수가 오른다는 것은 'wp의 허구성'
이 아니라 '정확성'을 보여주는 것입니다.

테니스,골프를 예로 드셨는데 저는 그것에 대해서는 잘 모릅니다. 그러나 그 종목은 세계적이고 대회가 워낙 다양해서 공식리그가
몇개 없고 한정된 스타와는 다릅니다. 즉 '승수'와 같은 객관적인 자료도 그 선수를 평가하는 기준이 될수 없다는 거죠.
게다가 골프는 1:1의 반복이 아니라 모든 선수들이 하기 때문에 특히 힘들고요.

또한 프로리그의 실제 반영은 kespa랭킹이 더 큰 걸로 알고있습니다. kespa가 정확한 점수까진 공개하지 않아 정확히 말할 수는
없지만 랭킹만 봐도 알게되죠.

결론:대세는 pp?

(위 글에서 박정석 선수를 예로 든 것은 그저 현재 최강이라고 할 수 있는 김택용과 같은 프로토스인데다 제가 pp랭킹에서
  47위에 랭크된 것을 보앗기 때문입니다. 저 정석선수 싫어하지 않습니다.)