STX와 삼성의 오늘 경기, 특히 마지막 경기는 보기드문 역전승이라 무척 재미있었습니다.
결과가 김구현 선수의 승리로 끝나게 되어서 'ppp'에 대한 논란이 없을 수도 있다고 생각했는데
몇몇 분들이 이성은 선수의 퍼즈를 의심어린 시선으로 보시는 것 같고 저도 일부 동의하는 부분이 있어서 이 글을 쓰게 되었습니다.


우선 이성은 선수의 'ppp' 자체는 심판의 판단처럼 아무 문제가 없었다고 생각합니다.
사운드에 의존해서 판단을 내리는 선수라면 그것은 경기에 심대한 지장을 주는 상황이니까요.
게다가 심판의 말에서도 있었다시피 그것이 셋팅 문제라던가 선수 개인의 과실이 아니었으니 당연히 'ppp'를 요구할 수 있는 상황이었고요.


논란의 여지는 퍼즈를 걸고 그 과정에서 과연 이성은 선수가 경기 외적인 부분으로 다크 드랍이라는 사실을 눈치챘느냐 하는 부분입니다.
우선 한가지 전제하는 것은 이성은 선수는 퍼즈 이전에 다크 드랍을 알지 못했다는 것입니다.
그것은 이성은 선수의 서플 위치를 보면 알 수 있는 부분이죠.
그 전제하에 많은 분들이 의심쩍은 시선을 던지는 부분을 몇가지로 정리해 보겠습니다.
첫번째 시즈 모드된 탱크를 경기가 시작되자마자 다시 풀고 내려온 것이 이상하다.
-> 이성은 선수가 셔틀 드랍을 보고 탱크 시즈를 푼 것은 당연하다고 생각합니다.
     서플의 위치를 보았을 때 이성은 선수는 리버 드랍을 예측한 것 같던데 리버가 셔틀에 탔다는 가정 하에서 그런 대처는 당연한 것이겠지요.

두번째, 셔틀이 오자마자 SCV가 터렛을 감쌌다.
-> 저도 이 부분이 의심스러워서 VOD를 재차 확인했었는데 사실 논란의 여지가 있다고 생각합니다.
    우선 SCV가 터렛을 감싼 타이밍은 셔틀이 본진에 내리고 다크가 위의 터렛으로 달려가는 순간이었습니다.
    질럿이 두 기밖에 없는 점이라든지 화면의 일그러짐으로 다크를 예측할 수는 있었겠지만 그에 대한 대처가 너무나 기민했던 건 사실이죠.
    하지만 그것이 이성은 선수가 다크드랍을 미리 알고 대처했다는 결정적 증거가 될 순 없습니다.
    위의 표현대로 정말 '기민한' 대처였을 수도 있다는 거죠.

    저는 이렇게 생각합니다.
    이성은 선수는 귀맵으로 다크를 알지 못했다 할지라도 문제는 있다는 것입니다.
    그 문제는 경기가 중단되지 않고 계속되었을 때도 과연 이성은 선수가 그렇게 기민한 대처를 할 수 있었느냐하는 부분입니다.
    아무리 침착한 선수라도 예상치 못한 다크의 출현에 순간의 동요도 없이 그렇게 깔끔한 대처를 할 수 있다고 저는 생각하지 않습니다.
    그것은 이성은 선수가 흔히 말하는 귀맵으로 다크를 알았다기 보다는 퍼즈를 통해 확보된 '시간'이 심리적인 부분을 가다듬을 시간을 줬다는 의미입니다.
    셔틀에 대한 대처를 구상하고 계속 된 생각으로 상대의 여러가지 전략에 대한 생각과 화면을 주시하면서 미처 생각지 못한 부분에 대한 캐치 등을 할 '시간'을 줬다는 것입니다.
     반면 필살기성 전략을 준비한 김구현 선수의 입장에서는 퍼즈가 심리적 동요를 일으켰을 수도 있고요.
     물론 그러한 부분이 이성은 선수의 심리적인 부분에 부정적 영향을 줄 수도 있었다는 것을 배재하지는 않겠습니다.
     하지만 저는 결과적으로 그 상황이 이성은 선수에게 간접적으로나마 유리했다고 생각합니다.

귀맵이든 아니든 결국 이러한 상황은 경기에 심대한 영향을 끼칠 수도 있다는 것입니다.
제가 하고 싶은 말은 이것입니다.
다크를 알게되었던 아니던 현 제도로는 언제든지 논란의 여지가 있다는 것입니다.
이번 경기야 김구현 선수가 이겼으니 별 탈없이 넘어가겠지만 만약 김구현 선수가 졌다면 STX로써는 이의를 제기할 수도 있는 상황이라는 것입니다.


먼저 첫번째는 이런 상황에서의 귀맵 논란입니다.
타임머신의 방음 상태는 여타 정보들을 통해 '완벽하지 않다'라는 것이 정설입니다.
그것은 심판과의 대화를 위해 헤드셋과 이어폰은 뺀 상황이라면 더 심각해집니다.

게다가 관중들이 그러한 상황에서 얼마든지 이를 악용해 자신이 응원하는 선수에게 유리한 정보를 흘릴 수 있다는 것이죠.
이 부분은 관중들의 의식이 높기를 바랄 수밖에 없는 부분인데 실제 경기장에 가보지 않아서 관중들이 어떻는지는 알 수가 없군요.
게다가 이전 몇몇 귀맵 사례를 볼 때 그러한 관중을 처벌한다던가 그런 것에 대한 기준이 없는 상황에서
강제적 기준 없이 관중의 의식에만 의존하는 현 상황은 얼마든지 위의 사례가 나타날 가능성이 있다고 생각합니다.
그것은 이성은 선수가, 혹은 이후 비슷한 상황이 왔었을 때 어떤 선수든 귀맵 논란에서 자유로울 수 없다는 거죠.
선수야 정말 그것을 들었든 안들었든 상대 쪽에선 얼마든지 이의를 제기할 수 있는 상황이란 것입니다.

더 문제는 'ppp' 이후 상황에 대한 케스파의 규정이 자체가 이러한 논란을 더욱 가중시킬 수 있다는 것입니다.
케스파 경기 규정에 보면
"9.6. 심판이 일시정지를 명령한 경우 양 측 선수는 마우스에서 손을 떼고 헤드셋을 벗지 않은 채 시선은 모니터에 고정하며, 심판이 요청할 경우에만 개인장비 탈착과 시선이동이 가능하다."
라는 부분은 앞의 몇가지 이유로 얼마든지 귀맵 논란을 일으킬 수 있는 부분입니다.
그리고
"10.선수단의 요청에 의한 경기 일시 중단
10.2 관중석의 소음 등으로 인해서 경기 승패에 직접적 영향이 있는 전략 등이 노출되어 불이익을 당했을 경우"
라는 부분은 귀맵 논란이 일어났을 때 상대 쪽에서 재경기를 요청할 수 있는 기준을 제공할 수 있는 부분입니다.

그리고 재경기가 갔을 때도 문제가 있습니다.
"관중석의 소음 등으로 인해서 경기 승패에 직접적 영향이 있는 전략 등이 노출되어 불이익을 당했을 경우"
이 부분은 사실 상대 선수의 잘못이라 볼 수 없지만 이길 수 있는 결정적 전략이 노출된 팀의 입장에서는(그리고 그것이 한번밖에 쓸 수 없는 필살기성 전략이었다면) 재경기라는 것은 무척 억울한 상황인 것입니다.
게다가
"12.2 “재경기”판정이 내려지면 선수 및 코칭스텝의 요청이 있을 경우 5분간 작전회의 시간을 준다. (2006.4.17 수정)"
이 부분은 이러한 논란을 더욱 부추킬 수 있는 부분이라고 생각합니다.


그리고 두번째는 퍼즈가 걸리고 경기가 속개되는 그 텀이 경기 상황을 얼마든지 뒤바꿔 놓을 수 있다는 것입니다.
스타는 맨탈 스포츠라고 합니다.
순간적인 판단이 중요한만큼 심리적인 부분이 경기에 큰 영향을 미치지요.
그런데 그러한 심리적인 부분을 좌우할 수 있는 상황이 선수 본인의 잘잘못과 관련없이 일어난다면 않되겠죠.
그런 점에서 현재 일시 중지와 심판 판단 사이의 시간이나 퍼즈 자체는 원칙적으로 존재해서는 안되는 것입니다.


그렇다면 이런 논란이 일어나지 않게 할 방법은 뭐가 있을까요?
우선 첫번째같은 경우가 발생하지 않게하는 방법을 몇가지 생각해 봤습니다.
1. 타임머신의 방음 시설을 완벽하게 한다. (이렇게 되면 더 이상 논할 필요가 없죠.)
2. 퍼즈 상황에서 심판의 말은 해당 선수의 이어폰을 통해 들리도록 한다. (그럼 관중의 소음은 상대적으로 덜하겠죠.)
2. 관중에 대한 규정을 통해 퍼즈가 걸렸을 때 경기 상황과 관련된 말을 하는 관중에겐 패널티(강제적 규정이라 하려했지만 이번 안정환 선수의 사태를 봐서도 관중을 강제 규정할 방법이란 없을 듯하군요)를 준다.
3. 원론적인 방법, 해당 관중들의 의식적 측면의 질적 향상을 기대한다.
이런 방안의 현실성은... 사실 회의적이긴 합니다.
하지만 완전히 불가능하진 않다고 생각하고 제 머리로는 이정도밖에 생각이 안되네요.

두번째 같은 경우에 대한 대처 방안도 몇가지 생각해 봤습니다.
1. 시스템적인 부분에서 문제가 발생하지 않도록 경기 준비를 철저히 한다. 만약 시스템적인 문제가 발생했을시 중립적인 전문가의 확인을 통해 과실 관계를 명확히 규명하여 처벌한다.
(제가 알기론 프로리그는 공인피시를 사용하는 것으로 아는데 그럼 피시 관리는 협회가 하는 것인가요? 그렇다면 선수들이나 팀이 잘못하면 벌금이나 벌점을 주면서 경기 준비를 책임져야할 협회가 자신들의 잘못에 대한 책임을 회피하는 것인데 그것은 말이 안되는 것이죠.)
2. 의사 결정 과정을 최대한 신속히 하여(가능하면 세팅룰처럼 몇분 이내 경기속계같은 규정이 정해지면 좋겠네요) 선수의 심리적 동요나 생각할 시간을 최소화 한다.
사실 최근 'ppp' 상황이 될 수 있는 것은 컴퓨터 시스템적인 부분이나 맵 자체의 버그 정도라고 생각하는데 이런 것들은 준비만 철저히 한다면 얼마든지 막을 수 있다고 생각합니다.
그렇다면 퍼즈 자체가 걸릴 일이 없으니 이런 논란 자체가 일어날 일이 없겠지요.

ps1. 이 글에서 이성은 선수의 귀맵 가능성은 열려있습니다. 그 부분 때문에 언짢으신 분이 계시다면 반박 리플 얼마든지 달아주세요.
  
ps2. 제 글의 요지는 이성은 선수가 귀맵을 했다고 단정하고 그에 대한 잘잘못을 가리자는 것이 아닙니다.
        제도적인 부분에서 앞으로 이러한 논란 자체가 일어날 여지를 없애자는 것임을 알아주셨으면 합니다.