정치공학적으로 들어가면 반한나라당이 제 정치성향의 시작이라 그들을 소멸시킬 수 있는 선택지 중 가장 큰 베팅이 민주당 밀어주기니까.
라고 한줄 요약할 수 있네요.
이 글은 그런 정치적인거 말고, 여기서도 밭갈러 온 원정농부 분들이 보이지만 그딴거 다 떠나서, 그 분들도 어떤 식으로든 원하는 형태의 나라가 있을거 아닙니까.
대통령이란 나라를 뒤바꿀만한 큰 자리에 오른 인물이 어떻게 이 나라의 방향성을 설정할 것인가.
에서 내가 원하는 방향이 무엇인가를 놓고 봤을때 저에게 이재명을 뽑아야 할 이유는 너무 명확했습니다.



1. 친노동자 포지션. 적어도 친기업 입장에서 정책을 입안하지 않을거라 봄. 주52시간도 시간을 단축하면 했지. 노동시간 단축이 저에겐 큰 이슈라서 여기에 가장 적합한 인물이라 생각함.

2. 주식시장 활성화. 저번 대선도 그렇고 이번에 삼프로 다시 나왔을때도 전반적인 경제관념을 확인할 수 있었는데. 부동산 쪽은 원론적인 입장만 밝히며 뚜렷한 대책이 없다고 여기는데 반해, 주식쪽은 얘기할게 많은거 같더라구요.
개인적으로 부동산 정책이 어떻게 될지 궁금해서 보고 있었는데 그쪽보다 주식을 어떻게 할 것이냐를 열심히 얘기하는거 보면서 깊은 인상을 받았습니다. 주가5000 질러대는것도 그렇고 크크 정치인 중에서 주식, 주가 얘기 이정도로 많이 하는 사람은 잘 못본거 같음. 대한민국에 돈이 안 흐르는 이유가 부동산에 너무 많은 자본이 집약되버려서라고 봐서 긍정적이라 생각함.

3. 정치, 경제 성향이 비슷함. 제가 이준석을 안 좋아하는 이유 중 하나가 능력주의입니다. 능력만큼 가져가고 인정받자 이거만큼 허울좋은 개소리가 없다고 보거든요. 개인을 둘러싼 성장 환경과 태어난 사회의 인프라, 문화적 영향력의 지대함을 배제하고 나는 이만큼 뛰어나고 성과를 냈으니 큰 이익을 얻을 자격이 있다? 예를 들어 일론 머스크 개인의 능력이 과연 600조라는 왠만한 선진국 국가의 1년 예산급 부를 가질만하다고 보이나요. 일론머스크가 다시 태어나 소말리아에서 해적질로 600조가 아니라 600억만 벌어도 능력주의 인정해드리겠습니다. 이제 겨우 사회에 내딛은 순진무구한 이대남들이 홀리기 좋은 사상이죠.
저는 개인이나 특정 단체가 가질 수 있는 부의 상한을 많이 낮춰야 한다고 생각합니다. 최상위에 속한 개인, 혹은 대기업, 이권단체 등이 너무 많은 부를 갖고 있기에 역사를 통틀어 가장 물질적으로 부유하고 풍요로운 시대를 살고 있음에도 그걸 체감 못한다고 봅니다. 수십, 수백조 재산을 가진 상위 100명의 부자들이 그들의 능력대로 '정당하게' 재산을 가지고 남은 부가 공동체의 행복에 기여된다면 세상이 훨씬 좋아질 수 밖에 없을 겁니다.
저 자신은 매우 개인주의고 아싸지만 공동체주의가 사회와 국가를 좋은 방향으로 나아간다고 생각해서, 민주당 후보들이 흔히 내거는 함께 사는 세상 표어를 이재명도 슬로건처럼 매번 내걸고 있죠. 여성우월주의로 변질된 코리안 페미니즘, 옳음을 무기로 들고 설득과 공감이 아닌 이슬람 원리주의자의 반대편 버전이 되버린 WOKE 이런건 극도로 싫어하지만, 싫어하는 가치때문에 좋아하는 가치를 포기하는 스타일은 아니라서. 페미 박멸보단 내 노동시간 줄어들고 보편복지 혜택 받는게 좋습니다.

4. 그 외에 게임산업 쪽도 이준석급은 아니지만 나름 열려있는 편이고, IT쪽도 안철수급은 아니지만 소위 틀딱노인네와는 그래도 같은 군으로 두는게 실례인 수준이고. 젊은 적에 소위 좀 놀았던 양반이라 그런지 사회, 문화적인 면에서 개방적이라 봅니다. 이 부분도 저에게 큰 이슈라서 지지할 이유가 됩니다. 개인의 취미, 취향에 대해 좀 더 개방적이 되어야 한다고 봐서요.
흔히 LGBT계열의 소수자의 폭거는 페미와 동급으로 싫어하지만, 그들 자체의 소수 취향은 사회가 받아들여야 하고 일반적으로 취급되야 한다고 봅니다. 게이, 레즈 결혼 등의 것들이 대표적이죠. 제 기준에선 동성과 결혼을 하든 사촌과 결혼을 하든 동물과 결혼을 하든 돌과 결혼을 하든 상관없다는 주의거든요. 이런 개방성 측면은 좀 제가 극단적인 편이긴 합니다. 이슬람 국가도 안 막는 포르노 차단하는 것도 말이 안되고, 대마초도 저는 그걸로 처벌받고 죄인 취급하는게 이상하다고 생각하는 쪽입니다. 무슨 대마초하면 살인혐의자마냥 얼굴가리고 푹 수그리며 빌빌거려야 하는게 괴상함.
이런 사회문화적 개방성 측면에서 이준석 다음으로 이재명이 열려있지 않나 싶기에. 아니, 그정도가 아니라 이준석, 이재명 빼면 국힘계열은 전부 사회문화에 있어 완전 폐쇄적이고 보수적인 입장이죠. 솔까 경제, 정치는 그렇다 치는데 제가 보수가 될 수 없는 이유가 딱 이 지점 같습니다.


저는 이런 점에서 이재명을 뽑으려 하지만, 반대로 저런 점 때문에 이재명을 안 뽑으려는 분도 계시겠죠.
그게 긍정적으로 표출된 투표 결정권이라 보구요. 형보수지, 셰셰, 드럼통 이딴거 때문에 안 뽑는다는 사람은 공감을 못하겠지만,
기본 시리즈가 나라 재정을 위협할거 같다, 예산은 어떻게 만들건데? 믿을 수 없다 이런 식이라면 수긍이 갑니다.