<문제있는 후보를 낸 것이 문제가 아니라
언론, 사법, 검찰이 문제를 만들어내온 것이 문제>

문제없는 후보를 내었는데
또 문제가 있다고 문제를 만들면
언제까지 이끌려다녀야 하나요??

한명숙이 그러하였고
김대중이 사형선고를 받은것이 그러하였고
노무현이 뇌물받았다며 1억짜리 피아제 시계 줏으러 도시에서 농촌으로 떠나자는 기사들과 호화요트, 아방궁이 그러하였고,

이건 그때보다 더 한 조작과 왜곡을 더 대놓고
'개돼지들아 너넨 똥과 된장 구분못하지??'
를 시전하고 있는데 또 당해주고 또 당해주고 또 무력하게 당하란말인가요??

얼마나 자체적으로 더 깨끗함을 증명하고?
능력과 인성을 검증해야 하나요??
시간 지나고보니 한명숙, 김대중, 노무현이 그렇게 나라를 망가뜨리고 나라를 절단내고
위험하고 강경함으로 소위 공산주의 사회를 만들었거나, 어떤분의 염려처럼 압도적으로 표줬더니
폭주하였던가요?? 힘이 너무 많이 실려서 최악이 되었던가요??

아무리 깨끗하면 뭐합니까?? 역대 민주 계열 정치인중 가장 깨끗한 사람을
깐깐한 지지자들의 기준을 거르고 거르고 걸러서 한명 어렵게 만들어냈고
깐깐한 지지자들의 니즈를 가장 부합하여 가장 능력이 뛰어나다고 확신가지는 사람을 어렵게 어렵게 검증하여 내세웠는지??
민주계열 역대급으로 훌륭하고 문제없고 깨끗하며 사람으로 마땅히 가져야할 성품 인성을 충분히 수십년간에 걸쳐
검증해냈고 검증된 사람을

앞뒤 다 짜르고 특정부분만을 부각시킨 영상으로 자기들끼리 품평회를 하고
예컨대 종편에서 발언중 일부, 중략 발언중 일부 두 개의 서로다른 문장을 마치 하나의 문장인양 합체시키고 연결시키고
의미를 창조해내고.
예컨대 펨코같은데서 이재명후보가 산불피해 방문을 위해 고향 안동을 가서 말을 하는데
숨소리가 고르지 않아 쓰읍.. 쓰읍..씁..쓰읍.... 쓰읍.. 씁.. 4~6회 반복하는 숨소리중 앞 2개 건너뛰고 중간 '씁' 하나만 갖고와서
"씹"이라고 욕했다 라고 부분확대하여 마치 불특정다수를 향해 욕설한거처럼 포장을 하는데,
이런꼬라지를 어떻게 가만히 보고만 있어야 하나요?? 거기다 여러명이 댓글을 달고 욕했다란 사실관계 확정지으면 이게 맞는건가요??
아무도 검증할 생각을 안합니다.

아무리 깨끗한 사람이 나와도 검증된 사람이 나와도 똥 바르는 사람이 한번 칠하고 냄새 피워주면
뭔지 잘 몰라도 구린사람이란 인식이 생기나봅니다?? 저는 그게 잘 이해가 안되지만, 그래도 다수결의 사회인 민주주의에서
그럴수도 있다고 봅니다. 모든사람이 뛰어난능력을 반드시 가져야만 하는게 아니듯이 다양성이 존재하는 사회니까요.

끝에 단어 3개만 바꿉시다. 볼 수 있다가 아니라 매우 보여진다로 합시다.와 같은 품평, 사람들의 평가 몇 개가 나오면
거기에 우르르 몰려다니며 사람들이 그러더라. 그러는데는 뭔가 이유가 있겠지. 설마 매우 사실이 아닌데 저러면 뒷감당이 되겠냐?
근데 일개 네티즌 배플 1,2,3위가 사실관계 밝혀지고 책임지는 경우 봤습니까??
아니 1,2,3위를 쓴 자들이 누군지는 아나요?? 우린 얼굴도 못봤고 정체도 모릅니다. 배플123의 사람이 일베는 잘못되었다 해놓고
워마드카페 운영자가 문재인 탄핵 집회를 공지에 올리고 태극기 부대와 함께 문재앙아웃! 구호를 외치는 사람일지 누가압니까???
나는 대가리가깨져도 문재인이란 구호를 문재인을 혐오하는 사람이 일부러 강하게 자기들끼리 자체생산하는 건지 누가압니까?
저쭉 여자커뮤니티에서 남성혐오가 심하다면서 특정부분만 캡쳐해와서, 여자커뮤니티 전체가 이상한거다고 화력키우고 강대강으로
만드는지 누가압니까? 실체는 1g인데 언론이 양극단이 문제. 양극단이 대다수라고 하면 실체가 불분명한데도 사실화 되는거 아닌가요?

막말로 민주당 지지자들이 모인 커뮤니티에 가서 말도안되는 소리 호응하나 못 받는 소리에 추천 4개를 찍어놓고,
A가 아니라 B에대한 강한 비판인데 A와 B를 혼재시킴으로써 마치 A'를 강하게 비판하는것에 사람들이 추천40개 찍어 호응받는거처럼
그렇게 보이게 찍어놓고
'민주당 지지자들 똥볼차는게 문제야' '강성발언이 문제야' 라고 불 지펴놓으며 여러분들의 조회수로 괴물이 만들어지는지 누가 압니까?

논란은 있느게 아니라 만들어내는거에 더 가깝다 생각합니다.
흠집은 있었던게 아니라 만들어내기가 더 쉽습니다.

문제없는 후보를 내었는데
또 문제가 있다고 문제를 만들면
언제까지 이끌려다녀야 하나요??
20년넘게 기다렸으면 기다릴만큼 기다린거 아닌가요??
어렵게 만들어내면 끝에가서 결국 무릎꿇혀 강제 타협시키고,
관심없는 사람들이 너무 씨끄럽고 나라 어지럽다고 요청하는데 주인이 그러는데 어찌 더 갈수가 있나요??
문제가 없어도 스탑해올 수 밖에 없는 역사가 20년이 넘었어요.

언제 정치인들 비리를 뿌리 뽑고 돈 주고 받고 하는걸 가만히 앉아서 보기만 해야 합니까?
현대사회에서 자금은 곧 권력입니다.
자금으로 잘 만들어진 조직, 심리학자들을 동원하고 문장기술가들을 동원하고 꼼수기술가들을 동원한
잘 조직된 집단을 개개인은 절대 이길수 없습니다. 집단지성이 언제나 이길것 같나요? 아니요.
당하고 시간이 10년이 지나야 아 그때 이거였구나 20년이 지나야 이거였구나 하고 압니다.
당시엔 몰라요.

수법을 만들어내는 쪽이 조금씩 업그레이드 해오는데 조금씩 다르게 움직이고 베리에이션을 주는데
관심법도 아니고 성급한 일반화의 오류를 범할수도 없고 그걸 소비하는 쪽이 어떻게 생산자의 의도를 검증도 하기전에 다 압니까?
노력과 시간을 통해 나중에 알게되는것이고 아직도 우린 그들의 자금원천줄기나 규모를 몰라요.

정치인들의 비리를 뿌리 뽑자는 자가 앞에서 얻어맞을수밖에 없습니다.
돈 주고 받는걸 밝혀낸사람이 앞에서 두들겨 맞을수 밖에 없습니다.
근데 역으로 너가 비리저지른거다. 너가 돈을 주고 받은거다라고 합니다.
그렇게 쥐어터지면서도 물러나지 않는게 여태 역사적으로 그렇게 자기손해를 감수한 선배들이 있어왔기때문에
우리사회가 그래도 조금씩 한걸음 전진할수 있었다고 봐요.