|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/05/18 00:04
KBS와 MBC의 이기적인 태도가 더 불만족입니다.
SBS는 피파주관 경기 중계권을 산것이지 월드컵 중계권만 산 것이 아닙니다. 하지만 KBS와 MBC는 월드컵 중계권만 사려고 합니다. 이것이 문제이고 불만족의 이유입니다.
10/05/18 00:06
또 모르죠. 극적 타격될지.. 최근에 별 말이 안 나오는 게 오히려 물밑협상이 이루어지고 있기 때문이 아닌가 하는 생각도 듭니다. 축구팬으로서 3사 중계가 더 맘에 들긴 하지만 사실 이게 맞다고 봅니다. 왜 같은 경기를 3사에서 전파낭비, 시청자 권리 뺏어가며 중계하는지? SBS에서 모든 경기 다 커버 가능합니다. 겹치는 경기는 나중에 녹방이나 동시중계로 돌려도 되는 거고.. 사실 모든 경기를 중계할 필요도 없죠. 웬만한 축구광팬이 아니고서야 알제리vs슬로베니아를 보고싶은 사람은 잘 없을 겁니다.
10/05/18 00:07
전 단독중계가 낫다고 봅니다. 월드컵 자체를 즐기기에는 당연히 3사 중계가 낫겠지만
월드컵에 별 관심없는 사람들도 분명히 많을테니 말이죠.
10/05/18 00:14
세계인의 축제라지만, 분명 축구 안 좋아하는 사람도 있을 것이므로 시청자로부터 '선택의 폭을 좁혔음에도' 저는 크게 불만족스럽지는 않습니다.
게다가 동시에 두 개 이상의 경기장에서 경기를 하는 것도 조별리그 마지막 경기를 제외하고는 전혀 없기 때문에 별로 신경 안 쓰고 있습니다.
10/05/18 00:28
축구보단 야구를 더 좋아하는 입장에서 그렇게 나쁜 거 같진 않지만 방송국이 SBS란 게 불편하네요. 축구중계는 MBC에서 봐야 제맛인데....
10/05/18 00:36
가장 이상적인 방법이 3사 공동 중계 창구 만들어서 한 방송사씩 돌아가며 순차 중계하는 것이 좋은데 방송사가 눈앞에 있는 이득만 쫓다보니 너무 높은 가격에 산 것 같아 안타깝네요. 이렇게 경쟁만 하다 보면 쌓여가는 재정 악화로 결국에는 시청자들만 피 보는 경우가 생기지 않을까 걱정됩니다.
10/05/18 00:42
중계만 잘해준다면 불만 없습니다.
3개방송사에서 모두할 필요가 없다고 생각하기에. 이번 동계올림픽 때도 무리 없이 경기를 볼 수 있었죠.
10/05/18 00:45
단독중계가 맘에 드는건 아닙니다만, 그 이상으로 mbc와 kbs가 이전까자 협정 어겼던거나, k리그 중계권을 인질로 써먹는거나, 뉴스같은데서 k리그 까대거나 등등 해댔던 짓이 매우 맘에 안들기 때문에 그냥 sbs를 응원하고 있습니다. 게다가 얌체같이 돈 될 것 같은 월드컵 중계권만 쏙 빼서 사겠다는 것도 맘에 안들구요.
게다가 어디서 듣기로는 sbs에서 월드컵 전경기 중계 해준다고 들었는데, 그것 땜에 더 맘에 드는군요. 알제리vs슬로베니아 같은 경기야 물론 볼 생각이 없습니다만, 보고 싶은 경기를 확실히 볼 수 있다는 보장이 된다는 것만으로도 나쁘지 않다고 봅니다.
|
||||||||||