|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/09/18 22:47
인터넷 서브컬쳐에 익숙하지 않은 사람에게는 이게뭐야? 싶을 수도 있습니다.
그래도 정보를 재미있게 제공한다는 것이 엔하위키의 최대 장점이 아닐까 싶습니다. 위키피디아가 말그대로 백과사전을 읽는 느낌이라면 엔하위키는 친한 친구가 알려주는 느낌이랄까요? 제가 보기엔 집단지성이라 불릴 결과물중에 제일 좋은것 같아서 잘만 준비한다면 괜찮을듯 합니다.
12/09/18 23:02
아주 마이너한 분야에 대해서도 어느곳보다 많은 정보를 제공해준다는게 장점이지만,
사실 마이너한 분야일수록 제공해주는 정보의 신뢰도가 그렇게 높진 않습니다. 전혀 모르는 정보에 대해 대략 갈피를 잡는데는 더할나위 없이 좋은 사이트, 하지만 그것만 가지고 '이것은 이러이러한 것이다' 라고 단정짓기엔 정보가 다소 부정확한 사이트라고 생각합니다.
12/09/18 23:21
발표주제로 괜찮지 않을까요? 어디서 보니까 엔하위키가 한국어 위키중에 등록단어수가 3등이라고 하던데 이정도 규모 사이트면 한번 제대로 파볼만 하다고 생각합니다.
12/09/18 23:22
역사부분만 보자면 상당 부분 맞는것도 있고 학계에서 논의되고 있는 내용도 기재되어 있더군요.
다만 아직 논란의 여지가 있는 부분도 정설처럼 소개되고 있다는 한계정도? 출처확인만 잘한다면 지식사이트로도 활용이 가능하겠더군요.
12/09/18 23:47
서브컬쳐쪽에서도 10년 이상 된 부분에는 오류가 대단히 많습니다.
난무하는 비속어를 감당할 수 있는 분들에게만 알려주는 것이 좋으리라 생각합니다.
12/09/19 00:36
방대한 정보와 잡학의 보고이기는 한데, 정보로 쓰기에는 다른 곳과 크로스체크를 하셔야 합니다.
주관이 너무 심하고 잘못된 정보도 많더군요.
12/09/19 00:50
엔하위키 좋아하시는 분들한테는 기분 나쁠 수 있는데, '위키피디아의 중국식 짭' 이 엔하를 잘 표현했다고 생각합니다 -_-;; 자료 종류는 많은 편이고, 특히 서브컬쳐 관련해서는 어지간한 건 대부분 있는데 아무래도 좀 정확도가 떨어지는 편이긴 하죠. 그래도 재미있게 읽기 좋고 대체로는 맞는 편이기 때문에 중요한 정보 아니고 그냥 찾아보는 거에선 도움이 된다고 생각합니다.
어차피 서양에 비해서 우리나라 웹에서는 지식을 쌓아두는 측면이 매우 약해서... 네이버 검색이 엔하위키 검색보다 더 유용하거나 하다고 보기도 힘들죠.
|
||||||||||