|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/05/07 22:06
1.은 감독이 안 된다고 밝혔구요.
2.는 아직 미지수입니다. 타임 스톤은 파괴될 수 없고 단지 원자의 형태로 돌아간 것 뿐이거든요. 이게 닥스 2편 떡밥일 수도 있구요.
19/05/07 22:28
19/05/07 22:37
고맙습니다.
Q: 인피니티 워에서, 타노스는 타임 스톤을 이용해 아무런 타임 패러독스 없이 죽은 비전을 되살리는것을 보여주었습니다. 왜 엔드게임에선 아무도 타임 스톤을 이용해 아이언맨을 되살리지 않았나요? A: 왜냐하면 아이언맨을 살리게 되면 타노스가 전쟁에서 승리했다는 사실을 바꿀 수 없습니다. 닥터 스트레인지가 봐온 1400만 가지 가능성 중에 아이언맨이 희생하는건 꼭 필요한 승리 시나리오 입니다. -> 음... 근데 감독이 했다는 답변이 너무 옹색한 느낌이네요. 이보다는 아래의 츠라빈스카야님이 '핑거스냅도 취소된다'는 답변이 훨씬 낫네요.
19/05/08 23:42
"아무런 타임 패러독스 없이" 라고 이야기 하는 건 좀 어폐가 있는 것 같습니다.
타임 패러독스가 어떤 형식으로 있었는지 대부분의 사람들은 알 수 없는 것 아닌가요. 닥터 스트레인지 같은 대 마법사 정도가 타임 패러독스와 직접적으로 연관되었을 때나 '어? 이건 타임 패러독스 때문인데?' 라고 느낄 수 있는 정도지 시간 돌렸다고 아무나 추후 발생하는 사건에 대해서 '이건 타임 패러독스 때문이네?!' 라고 느낄 수 있는 건 아니지 않나요?
19/05/07 22:12
(수정됨) 1. 토니를 살릴 수 있는 시점은 핑거스냅을 하기 전 시점이니, 토니의 시간이 되돌아가면서 핑거스냅도 취소될겁니다.
2. 타임스톤을 원형 그대로 지키면서 이길 방법이 없었으니까 그랬을 거라고 생각합니다. 안주고 파국을 막을 수 있었다면 그렇게 했겠지요..
19/05/07 22:15
근데 하나하나 의문을 가지면 끝도 없죠, 은하를 왔다갔하는 기술력이면 빛보다 수천배 빠르게 움직인다는건데, 그런 기술력으로 칼들고 부하들은 걍 맨몸으로 싸우는것도 이상하고,
헐크가 민간인 피해 그렇게 주고 수배떨어졋는데 당당히 돌아다니고.
19/05/07 22:53
너구리가 로켓포들고 우주를 종횡무진하는 영화에서 뭘 그렇게 따지시는지..;;;
그것보다는 토니가 죽어갈때 페퍼가 데리고 가서 살려낼줄로만 알았는데 그대로 죽어서 뭔가 허전했습니다. ㅠㅠ
19/05/07 23:04
[너구리가 로켓포들고 우주를 종횡무진하는 영화에서 뭘 그렇게 따지시는지..;;;]
이건 좀 아닌 것 같네요 당연히 그건 영화내 설정인거고,(본문 질문 내용을 떠나서) 본인들이 설정해놓은 설정을 어긴 것 같으니 물어볼수 있는거 아닙니까 ;; 엔드게임 막바지에 갑자기 인피니티워에서 초장에 죽었던 로키가 짜잔~ 내가 돌아왔지. 염라대왕한테 인피니티스톤 6개랑 건틀렛 받아왔어 그리고 스냅해도 난 안죽게되었어. 왜냐구? 아 몰라. 그냥 염라대왕이 그렇게 해줬어. 얍! 핑거스냅! 이렇게 진행해도 어차피 너구리가 우주를 종횡무진 하는 영화니까 아 그렇구나 하고 봐야하나요?ㅡㅡ;
19/05/07 22:56
10년간 간판 히어로였던 3대장 - 토니, 토르, 캡아 을 퇴장 시키고 새로운 3대장으로 등장시키려는 큰 그림으로 보입니다.
타임 패러독스 추가하자면.. 타노스가 미래로 와서 소멸된 것도 크리티컬 하죠. 그러면, 인워의 스토리는 없는 것이죠.
19/05/07 22:59
1번은 위에도 적으셨지만 토니의 시간을 돌린다는건 토니의 핑거스냅도 돌리는것이기 때문에 전쟁에서 승리할 수 없었기 때문이죠.
또는 타임스톤만의 파워로는 인피니티 건틀렛의 파워를 되돌릴 수 없다는 설정이 있어도 되겠죠..
19/05/07 23:04
1. 위에 써있는 대로 스냅이 취소되니까 돌릴 수가 없음.
2. 마법사가 타임스톤을 지키고자 하는 건, 타임스톤 그 자체를 위해서가 아니라 생명을 보호하기 위해서죠. 에이션트 원도 타임스톤을 주면 세상이 위험해진다, 그래서 줄 수 없다고 설명하고요. 타임스톤을 부숴야만 수많은 생명을 되살리고 보호할 수 있다면 당연히 이쪽을 선택해야 하는 설정이죠.
19/05/07 23:24
(수정됨) 마블영화에서 너무 많은걸 바라시면 안됩니다....
시간여행을 주제로 하는순간 스토리 달나라 가는거죠 스케일이 겉잡을수 없이 커지니까 감독이 그때그때 설명을 해주긴 하는데 전 그냥 아무말 대잔치로 밖에 안들리더군요 핑거스냅후 우주의 절반이 없어지는건 동물뿐 아니라 식물도 포함됐다는게 감독피셜인데 도대체 이게 뭔말인가 싶더군요 남은 사람들끼리 잘먹고 잘살자고 그짓을 한건데 식량도 반으로 줄여?
19/05/08 07:59
뭐...광물자원은 그대로니까요. 식량은 한 1년만 현상태대로 버티면(1인당 식량 할당량은 그대로니까) 내년부턴 할당량이 급증할 수 있을테고..
|
||||||||||