프로파간다를 전파하는 방법은, 정치 게시판에서 글을 쓰고 분들을 보면, 대충 이론적으로 이미 알고 있거나 체감상으로 터득해서 사용하고 있죠.

프로파간다의 기승전결을 보면,(쓰고 보니 전형적인 공산주의 프로파간다군요.)

1. 이상의 세계/정책으로 깎아내릴 정부가 펼치는 정부의 대책/현재 상황을 비판한다
1-1. 이때 정부의 현실에서 피해를 보는 사람들의 범위는 최대한 애매하게 넓혀서 말한다.
2. 앞으로 펼쳐질 이상의 세계에 피해자는 존재하지 않거나 언급을 피한다.  
3. 그렇기 때문에 이상의 세계를 실천하지 않는 정부는 나쁘다.
4. 현실의 정부에서 고통 받는 모든 피해자는 깍아내릴 정부/정치 세력을 비판해야 한다.

그래서 프로파간다로 보면 집권 세력 지지층이 약간 불리한데, 집권 세력에서 피해를 보고 있는 사람은 현실에 존재하고 그 누구보다 적극적으로 호응하고 주창하지만 과거 정부에서 손해를 보았던 사람들은 과거 정부 비판에 이제는 그렇게 호응하지는 않거든요. 이런 사람들이 나중에 선거때 침묵하는 다수로 잡히는 거기도 하죠.

프로파간다는 사실에 기반하기도 하니, 요새 핫한 부동산 정책으로 얘기를 해보자면

1. 시장에게 맡겨서(재건축, 대출, 부동산 금융권 규제를 풀고) 공급을 늘리면 현재 고공행진하고 있는 서울 부동산 or 아파트 값을 잡을 수 있다. 이유는 저도 인정하지만, 결국 서울 아파트 값은 서울 아파트 공급 부족+향후에도 부족할 거라는 시그널 때문에 오르고 있는 거니까요.
1-1. 소득 수준 등에 대해서는 언급을 피하고 '서민' 이라는 거의 모든 대중들에게 어필할 수 있는 표현을 쓴다.
2. 1번의 정책+세계관에서 발생할 수 있는 문제점에/피해자에 대해서는 되도록 언급하지 않거나, 1번에서 발생할 수 있는 비용 편익에 비해서는 사소한 것이라고 치부한다. 누구나 납득할 수 있는 피해자들은 서울 재개발 펑펑 되기 시작하면 신도시에 아파트 사놓은 사람들 엄청 손해 보겠고 부차적으로는 가계 부채 문제도 발생할 수 있고, 전철연들은 날 잡은 듯이 이곳저곳에서 시위할 정도로 재건축 과정에서 피해보는 '서민'도 조금 있겠지만 뭐, 이런 가상의 시나리오는 언급을 안 하거나 부작용이 적다고 주장하죠.
3. 그래서 다음 단계로 들어가면, 시장주의적 부동산 정책을 펼치면 '서민'들도 집을 쉽게 살 수 있는데, 그렇게 못하게 막는 정부는 사다리차기+우민 정책을 펼치는 [악]의 정부다.
4. 따라서 모든 '서민'들은 정부를 비판해야 한다.

원전도 비슷한데, (저는 탈원전을 반대합니다만..)  이건 원전의 +는 명확하고 -는 불확실한 확률이지만 그 (-)기댓값이 큰 문제인데, 원전을 찬성하는 쪽에서는 원전사고의 위협성에 대해서는 최대한 언급을 피하고 확실한 (+) 만 말하게 되고 (-)는 절대 말하지 않죠.(말하는 순간 코끼리를 생각하지마! 가 됩니다.)탈원전 하자는 현 정부쪽에서는 (-)만 최대한 강조하는 거죠.

그런 면에서 한강에 원전을 지으면 서울 부동산 값 안정+추가 원전을 통한 전기 공급 안정성, 일자리 확보가 되니 좋은 해결책이 되긴 할 텐데 부동산값 안정해야 한다고 하시는 분들과 탈원전을 반대하시는 분들의 교집합이 별로 없을 수도 있을 것이고 아무리 원전 찬성한다고 해도 내 집 앞 or 내가 살고 싶은 동네 앞에 원전 짓는 거 찬성하는 사람은 없을테니까요. (이런 표현 자체가 전형적인 프로파간다 중에 하나긴 하네요.)  

위의 방법들은 민주당쪽에서도 많이 써먹은 방법이죠. 원조인 보수진영도 프로파간다를 꽤 잘했었고 역사가 깊은데 최근에는 김어준에게 k값 배우면서 온고지신의 자세를 갖추고 있는 것 같습니다.