자기말로 자기가 했던 것을 공격할 수 있는 자승자박, 너는 나쁘지만 나는 옳다는 내로남불 등,
촛불로 정의실현을 외친 사람들이 세대가 변한 것도 아닌데 짧은 시간만에 정의롭지 않은 행태를 보이거나 이를 두둔하는 이유는 무엇일까...?

그러한 의문을 가지신 분들을 위해서, 이를 설명한 재미있는 사설이 있어서 소개해 드리고자 합니다.



2. "중요한 것에 집중, 부차적인 것은 사소하다" - 마오저뚱의 '모순론'

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=262&aid=0000013360
조국·윤미향·최강욱 공통 QR코드 마오쩌둥 ‘모순론’

帝国主义要的矛盾国家内部各阶级的一切矛盾要和服从的地位(마오쩌둥)
*제국주의가 주요 모순일 때 국가 내부 각 계급의 모든 모순은 부차적 복종적 지위로 추락한다

“따라서 어떤 과정이든지 그 속에 여러 모순이 존재한다면 그중에 반드시 주요 모순이 있어 지도적·결정적 작용을 하며, 기타 모순은 부차적이고 종속적인 위치를 차지하게 된다. 그러므로 어떤 과정이든지 모순이 두 개 이상 존재하는 복잡한 과정을 연구할 때에는 주요 모순을 찾아내는 데 전력을 다해야 한다. 주요 모순을 파악하기만 하면 모든 문제는 간단하게 해결할 수 있다.”


모순론의 핵심은 "수많은 모순들 사이에 [주요 모순]이 존재하며, 그 이외 모순들은 [부차적]이다" 는 것입니다.

여기까지 읽다보면 현 정부와 극성 지지층의 스탠스가 어느정도 읽히는 듯 합니다.

주요한 목적을 위해선 사소한 것들은 어느정도 무시해도 된다.
이것을 위의 최근 사건들에 대입해보면 다음과 같은 해석이 가능해 집니다.

[ 조국 사건: 검찰 개혁을 위해선 딸의 입시 부정은 사소하다 ]
[ 인천공항 사건: 비정규직/정규직 차별이 중요하고, 기존 정규직 대비 채용 상 공정하지 못하다고 하는 점은 사소한 불평이다 ]
[ 윤미향 사건: 위안부를 만든 일본이 나쁜놈이고, 이를 지속적으로 공격한 정의연은 옳으며, 회계 부정이나 할머니들 홀대 정도는 사소한 일로 위안부 운동의 본질이 훼손되어서는 안된다 ]
[ 법사 위원장 사건: 적폐 청산을 위해선 우리가 확실하게 법사위 장악하는 것이 중요하며, 적폐인 야당이 얘기하는 야당 몫 법사위원장은 법에 정해져 있는 것도 아닌 것으로, 과거 야당이었던 우리가 몽니를 부려 법사위원장 자리를 가져갔던 과거에 대한 내로남불이라는 공격은 잠시 쪽팔림 감수하면 되는 사소한 문제일 뿐이다 ]



3. 나는 옳고 너는 그르다는 이분법 "그래서 자한당 찍을거야?"... 어디서 본 것 같은데...?

다시 위의 기사 사설로 돌아가면, 그 유명한 "그자찍"에 대해서도 모순론을 가져와 설명하고 있습니다.

"주요 모순: 역사적으로 친일/친미 였던 적폐 세력" -> "그들에 비해서는 뭘해도 더 나은 우리편" -> "우리편의 잘못은 부차적인 모순이며, 그래서 주요 모순인 자한당 찍을거야?" 로 의식이 흐른다고 보고 있습니다.

우리편의 잘못에 대한 지적은 트집내기와 적폐의 발악,

우리편의 잘못은 대의를 이루다보면 발생할 수 있는 감내할 수 있는 사소한 잘못.

한가지 흥미로운 점은, 이러한 대의가 중요하다는 '퉁치는 정의'가,

사실 현여권이 증오해 마지 않는 자한당 세력이 오랫동안 써왔던 논리와 유사해 보인다는 것입니다.

'잘 살아 보세'로 대변되는 산업화 세력은 일단 경제 발전에 집중하면서 그 외의 가치는 상대적으로 우선순위가 밀렸습니다.

분배, 평등, 민주주의, 개인의 선택의 자유 등.

"주요 모순: 먹고살기 위한 경제 발전이 가장 중요" -> "독재는 싫지만 먹고 사는게 중요한 마당에 가장 빨리 잘살게 해주는대에 독재 체제가 효율적이진 않았냐?, 우릴 욕하는 세력은 종북좌빨" -> "잘살게만 해주면 위정자의 부정부패는 어느정도 이해 가능, 그렇다고 빨갱이 찍을거야?"

이른바 '색깔론'이 그것입니다. 빨갱이, 종북좌빨 등...

수십년을 선거판을 지배해왔던 산업화 세력의 색깔론으로 고통받았던 민주화를 추구했던 세력이

이제는 다른 방식의 이분법으로 적폐와 아군을 나누는 웃픈 현실이 안타깝습니다.

이것과 저것을 고려해서 정의로움이 진영에 따라 바뀌는 이분법적인 사고를

가장 젊은 세대인 20대는 납득하기 어려워서 그런가 추측해 봅니다.

20대 남자 정당별 지지율

'19년 4월 민주당 27% vs 미통당 13%

'20년 4/8 민주당 27% vs 미통당 34%

20대 여자 정당별 지지율

민주당과 미통당쪽 어느쪽이 더 더러운가도 중요한 문제라고 봅니다.

이제까지 이 나라의 리더였던 미통당 쪽이 총합을 따져보자면 훨씬 더 압도적으로 어두운 구석이 있을 것이라고 저도 생각합니다.

하지만, 산업화 세대의 고충을 틀딱이라고 비판하고 이해하지 못했던 486을,

밀레니얼과 Z세대도 이미 크게 다를바가 없는 말 안통하는 꼰대라고 보기 시작하고 있다는 조짐을 많은 곳에서 목격하게 됩니다.

한번 이반한 세대는 수명이 다해서 자연스럽게 무대에서 이탈하기 전까지

본인이 옳다고 생각하는 정치 세력을 계속 지지하게 될 가능성이 높습니다.

지금 40~50대가 '곧 죽어도 1번만 찍는다'고 비난했던 산업화 세대는, 주요 모순으로 경제와 성장을 두고 우파를 압도적으로 지지했고 지금도 그렇습니다.

지금 40~50대는 민주화와 공정 평등 등 좌파의 가치를 조금 더 지지했고 덕분에 김대중, 노무현, 문재인의 대선 승리를 견인했으며, 지금도 현정부의 든든한 지원군 입니다.

현재 20대는 아직은 민주당의 지지세가 강하지만, 점점 우파로 이동할 가능성이 있습니다. 이들도 세대가 퇴장할때 까지 선거에서 동일한 경향을 보일 것입니다.

미통당은 최근 진중권을 데려와 총선 반성의 자리를 가졌습니다.

많은 얘기가 있었지만, 가장 큰 문제는 아마도 미통당에 대한 혐오를 바꿀 방법이 없다는 것이었을 것이라고 봅니다.

현 민주당의 지지층은 이명박, 박근혜를 보면서 블랙리스트, 민간인 사찰 등의 권력의 오용과

MB의 각종 비리, 최순실 사건 등으로 이미 확실하게 스탠스를 정했습니다.

아무리 입바른 얘기를 하더라도, 근본적으로 해당 정당을 혐오하게 되면 답이 없습니다.

현 40~50대가 정치와 경제의 중심인 지금의 지형에서는 왠만해서는 대세를 되돌리기 어려울 것입니다.

그래서 미통당은 미래에 투자하고 있습니다.

지난 총선까지 박근혜 정권의 총리를 대표로 선거를 치뤄 반성의 기미가 안보인다 욕을 먹고 대참패를 했으나

(패배의 주요인은 코로나로 보여서 황교안은 억울한 면도 있을 수 있겠으나)

이것이 오히려 새옹지마 당의 체질 개선에 있어서의 행운으로 작용할 가능성도 있습니다.

단기적으로는 대혁신은 어렵겠으나 이번 선거를 통해 진박/친박이 자연스럽게 많이 떨어져 나가면서

상대적으로 개혁을 위한 환경이 많이 갖춰졌습니다.

아주 단순화 시켜서 현 세대별 지지 성향을 분류했을때

- 50대 후반 이상 : 어떻게 해도 종북좌빨은 싫은 세대

- 30 중반 ~50대 초반: 산업화 더러운 틀딱들은 적폐라고 믿는 세대

라고 한다면, 젊은 세대의 지지 성향은 어떻게 나타나고 있으며 어떤 형태로 미래에 변화하게 될까요?

기본적으로 젊은 세대는 그들이 마주치는 당시의 기득권 세력과 갈등이 있을 수 밖에 없음을 가정하더라도

민주당의 최근 뻘짓과 미통당의 변화가 만나면

- 20~30대: 486을 위선적인 꼰대라고 혐오하는 세대가 등장할 가능성도 있습니다.

사람은 항상 자기가 그리고 현재가 가장 중요합니다.

그러니 미래를 위해 현재를 포기하는 행동은 잘 안하게 되죠.

좌우를 가리지 않고, 현재를 사는 사람들이 좋아할 정책이 남발되고 미래는 어차피 내가 살 세상이 아니니 우선순위가 밀립니다.

저는 민주당의 태도가 그래서 이해가 갑니다.

그리고 앞으로도 바뀔 것이라고 생각하지 않습니다.

지금까지 민주당의 문제가 미통당의 문제보다 크다고도 생각하지 않습니다.

미통당은 똥묻었지만 조금 더 능력있는 집단, 민주당은 덜묻었지만 능력은 떨어지는 아마추어 이렇게 보고 있습니다.

그동안 국정 운영을 주체적으로 할 수 있는 기회, 시대를 선도할 수 있던 진영이 누구였는지를 생각해 본다면

어찌보면 당연한 얘기일 것입니다만은...

다만, 이러한 현상이 길게 지속될 경우, 민주당은 10년 후에 후회를 할 것 입니다.

5년 내에는 큰 문제가 발생하지 않을 것이나, 한 세대가 민주당에게 등을 돌리는 순간

그 세대는 왠만한 처방으로는 돌아오지 않을 것입니다.

그렇게 되면, 정치 지형은 다시 우파에게 유리한 모습으로 역전이 될 것입니다.

- 70대~: 우파

- 40 중반~60대 초반: 좌파

- 30~40대 초반: 우파

기본적으로 나이가 들게되고 가진 것이 많아질 수록 우경화 추세가 발생한다는 것을 가정하면,

10년후 50~60대의 상당수는 우파로 편입될 가능성도 있습니다. 그럼 더 심각해 지는 것이죠.

이렇게 되지 않기 위해서는

1. 민주당은 과거의 망령과 싸우는 것을 줄여야 하고 미래에 투자해야 합니다.

현재 젊은 세대는 6/25는 물론이고 민주화에 대해 크게 관심이 없습니다.

과거 바로 세우기 당연히 중요하지만, 과거의 잘못을 결과론적으로 비난하는 것은 상대적으로 쉽습니다.

미래 먹거리에 대한 청사진을 제대로 내놓지 못하는 것이 지속 된다면 무능함의 프레임이 씌워질 겁니다.

2. 결과적으로 옳은 것이라고 할지라도, 가는길은 신중하게, 공평/공정함과 합리성을 더 중요하게 생각해야 합니다.

3. 취업 등 현재 젊은 세대가 더 관심이 많은 분야에 집중해야 하고 젊은이들의 얘기에 귀를 기울여야 합니다.

경제가 고도 성장기를 벗어나 오히려 장기 침체 국면으로 접어들려고 하는 요즘, 취업이 가장 중요한 아젠다 중 하나 입니다.

20대는 경쟁의 과정이 공정한 것을 중요하게 생각합니다. 똑같은 기준에서 경쟁을 했을때 내가 진 것이라면 받아들일 준비가 되어있지만,

부모 찬스로 스펙 쌓기 등에는 엄격합니다.

20대 남성들은 군대를 불공평하다고 느끼고 있습니다. 같은 시간 동안 시간 손실로 취업 경쟁에서 불리하다고 느끼는 것이 한 이유일 것입니다.

길게 적었으나 단기적으로 이 정부가 변할 것이라 생각하지 않습니다.

오랜 시간을 거쳐 이룩한 현재에, 자신들의 가치관에 따른 숙원사업을 실행하느라 바쁠태니까요.

다만 그에 따른 부작용은 온전히 10년후 그들 자신의 몫이다라는 것을 환기하고 싶었습니다.

야 내가 그 똥묻은 무리보다 훨씬 깨끗한데 뭘!

내가 하는 일이 맞는 얘기야!

내가 원하는 걸 이루기 위해선 어쩔 수 없는 부차적인 것들은 큰 잘못은 아냐!

변하지 않는다면, 장기적으로는 젊은 세대를 잃을 것입니다.

그리고 그 때에는 이미 늦었고, 매우 오랜 시간을 기다려야 할 것입니다.

기대는 할 수 없지만 변하기를 바라는 마음에서 긴 글을 썼습니다.

읽어주셔서 감사합니다.