https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=021&aid=0002429573

2008년 8월 서울 강남구 한 가라오케에서 열린, 장 씨가 소속됐던 기획사 대표의 생일축하 자리에 참석해 장 씨의 손목을 잡아당겨 자신의 무릎에 앉힌 뒤 강제로 추행한 혐의로 기소됐다

유일한 목격자를 자처했던 윤지오 씨의 진술에 신빙성이 없다는 게 법원의 판단이었다. 1·2심은 모두 “윤 씨의 진술만으로는 피고인에게 형사 처벌을 가할 수 있을 정도로 공소사실이 합리적 의심 없을 정도로 증명되지 않았다”며 조 씨에게 무죄를 선고했다. 대법원 역시 “윤 씨가 추행장면을 목격하였는지 여부 자체에 의문이 있다”는 원심 판단에 문제가 없다고 봤다.

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=025&aid=0003004515

윤씨는 1차 조사를 시작으로 약 1달간 5차례 경찰조사를 받았다. 윤씨는 앞선 1차 경찰 조사에서 처음 특정 언론사 대표 D씨를 언급한다. 이후 2차 조사(2009년 3월 18일)에선 D씨의 대표 명함을 제출하며 그를 피의자라 지목한다. 이후 윤씨는 3차 경찰 조사까진 피의자를 D씨라 주장했다. 하지만 D씨는 당시 술자리에 참석하지 않았다.

윤씨는 4차 조사에서 "다른 사람으로 착각했다"며 진술을 뒤집고, 5차 조사에서 그 전에는 언급하지 않았던 전 조선일보 기자 A씨를 피의자로 지목한다. 윤씨는 경찰이 제공한 A씨와 D씨의 동영상을 보고 A씨가 장씨를 추행한 사실을 알았다고 했다. 대법원은 이날 "동영상만으로도 A씨를 지목한 범인 식별절차엔 문제가 있다"고 지적했다. 판결문에 나온 윤씨의 진술을 일부 발췌했다.
법원은 윤씨의 진술이 이처럼 여러차례 바뀐 사실에 주목했다. 피고인(A씨)의 키가 177cm로 윤씨가 처음 지목한 언론사 대표와 체격 차이가 컸던 점, A씨의 당시 나이가 38세로 술집에 있던 다른 50대 남성들과 확연히 구분되는 상황에서 윤씨가 A씨를 처음부터 지목하지 않은 사실도 지적했다.



---------

기사 제목만 봐서는 결국 방가와 조선일보가 승리했구나..로 생각할 수도 있지만
사실 이 건이 다시 공론화된것도 그리고 결국 무죄가 난 것도 다 윤지오씨 덕분(때문)입니다.

유일한 증언자의 증언이 번복되었기에 (거기다 증언자가 해외도피중인 상태로)
결국 장자연씨 사건은 피의자들에게 또 하나의 면죄부만 남겨놓게 되었습니다.

최근 윤미향씨 사건을 보면서 들었던 기시감이 바로 윤지오 건이었는데
윤지오와 관련하여 이 게시판 내에서도 설왕설레가 많았던 것으로 압니다.
진실을 밝힐 성녀에서 후원금 슈킹한 사기꾼으로 판단이 바뀌는데 아주 오랜 시간이 걸리지는 않았던거 같네요

현재 윤지오씨는 인터폴 적색수배 상태로 여전히 도피중이며 인스타로 언플도 하고 있습니다
https://entertain.naver.com/read?oid=052&aid=0001435993
선 후원 - 후 반환', 본인의 의지로 후원했으나 보상을 요구하는 행위를 바라보며 끝까지 당신들이 얼마나 비참하고 무례한 행동을 했는지 똑바로 아시길 바란다

윤지오의 인스타 글 중 후원금 반환에 대한 내용을 보면
후원금 보냈다고 뭔 말이 많냐. 너가 후원금 보냈으면 반환 같은 소린 하지마...죠
다시금 후원금 모금이라는 행위 자체에 회의감이 들 수밖에는 없지 않나 생각됩니다.