|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/04/29 20:35
사실 생각해보면 진짜 어느 정권이 나 죽여줍쇼(시체도 못찾을거같은데)하는거 아니면 연금은 무슨 수를 쓰더라도 지급은 해야죠...지급연령을 늦추거나 하는 식의 시도는 들어가고 지급액을 어느정도 줄일려는 시도는 할지언정 말이죠...
20/04/29 20:38
큰 틀은 맞습니다만, 지금대로 하면 2055년-2060년쯤 고갈된다는 부분은 잘 설명이 안 됐네요.
지금 추세대로라면 지급 중단은 없을지라도 더 내고 덜 받는 '불리한' 조건에서 연금을 수령하게 될 건 분명합니다. 이미 그런 식으로 두세 번 연금제도가 조정되었지요.
20/04/29 20:43
(수정됨) 어지간히 이상하게 바꾸지 않는한 그래도 사적 연금보단 무조건 투입대비 받는 돈은 좋긴할겁니다...아마도?
사적연금은 받은 돈으로 수익을 내더라도 상당부분을 자기 유지하는데 써야되서요... 거기에 망해도 기업이 먼저 망하지 국가가 먼저 망할 케이스는 드물테니 말이죠...
20/04/29 20:52
고갈된다는 건 과장일지 몰라도 전보다 불리한 조건에서 받을 건 거의 확실한데, 충분히 납득되는 설명 없이 '못 받을 일은 절대 없으니 안심해라' 정도로 퉁쳐서 말하는 건 별로 안 좋게 보입니다.
20/04/29 20:53
(수정됨) 적립금이 고갈된다는것 자체도 일단은 확정이긴합니다...단지 고갈된다고 못받을 가능성은 낮다는정도요...
전보다 불리한건 맞는데 그렇다고 국민연금 안하고 그 돈으로 다른 데 투자한다해서 너프 먹을 국민연금 이상으로 뽑아낼 수 있냐면 그때부터 확률이...좀 그렇긴할겁니다...
20/04/29 20:52
고갈된다는 건 과장일지 몰라도 전보다 불리한 조건에서 받을 건 거의 확실한데, 충분히 납득되는 설명 없이 '못 받을 일은 절대 없으니 안심해라' 정도로 퉁쳐서 말하는 건 별로 안 좋게 보입니다. (2)
20/04/29 21:32
현재까지는 압도적으로 좋습니다. 하지만 앞으로가 문제라는거죠. 주식도 문제가 되는게 고갈이 시작되면 팔아야 돈이 되기 때문에 계속 매도할 수 밖에 없는데 그러면 스스로 주가를 낮추는 형태가 되죠. 현재의 투자 수익률은 허상일 수도 있습니다.
20/04/29 20:47
전현무 옆분은 편집때문인지 모르지만 이상한 소리하네요. irp 16.5프로 효과는 납입한 해에만 적용되니깐 연 1프로도 안되는거죠. 그냥 일시적으로 땡길뿐이지
20/04/29 20:48
이것도 역시 제일 중요한 부분을 대충 퉁치고 넘어가네요.
아무리 노예라도 인간이 달고 있는 뇌가 있는데, 그냥 숫자 계산상 지금처럼 줄 수 있는 각이 안나오니까, 젊어서 뜯기기만 하고 제대로 못받는 거 아니냐는 소리가 계속 나오는건데 매번 거창하게 시작해서 그부분 되면 그냥 나라가 세금으로 줌 하고 넘어감. 현실적으로 지금보다 어느 정도 불리해져야 유지가 가능하고, 세금으로 커버치려면 재원이 얼마나 들어가고, 이런 걸 계산해야 분석이지. 전문가라고 나와서 국정홍보물 읊는 수준으로 떠들고 있음.
20/04/29 21:09
그 동안 젊은 감성에 맞는 경제, 재테크 프로그램이 없었는데 종영한 게 참 아쉽습니다. 예능와 경제를 잘 버무린 좋은 프로였다고 생각했는데..
나름 전문분야를 다루는 프로그램이 월요일 심야시간대에 평균 1.5% 정도 시청률이면 그렇게 나쁘지 않은 거라고 봐서 시즌2를 기대해봐도 좋지 않을까 조심스럽게 생각을 한 번 해봅니다.
20/04/29 21:26
기금 고갈이 되면 현재 국민연금에서 약속하고 있는 금액을 기금 고갈 시점에는 못받는다는게 주된 우려 내용인데, 그걸 연금 못받을 일이 없다는 걸로 돌려서 퉁쳐버리네요.
말돌리기로 교묘하게 논점을 피해는 전형적인 수법입니다.
20/04/29 21:32
국민연금 당연히 주겠죠. 수령나이 70세 75세로 늘리고 수령액을 얼마로 줄이든 주긴 줄겁니다. 막말로 10만원이라도 주겠죠
20/04/29 21:34
국민연금 차라리 없애면 좋겠네요
툭하면 미래세대 피를 빨아먹는데 우리 청년들 등골휘게 한다 등등으로 세대간 갈등이나 일으키고 실재 지금도 연금을 등골휘게 부어대는 4-50대는 정작 연금 받을때즘이면 계속 연장 연장으로 80살즘 되야 받을 모양새인데 정작 벌써 젊은세대는 이난리이니 그냥 이세대가 운이 나빴다고 퉁치고 연금낸거 무이자 저금이었어로 셈셈하고 다 일괄지급하고 진정한 각자도생으로 같으면 차라리 좋겠습니다
20/04/30 15:01
기한연장은 출생연도랑 가입연도에 따라 조정되는 형태로 갈 공산이 높습니다.
거기에 연금개혁에 걸리는 시간을 고려하면 연금개시연령에 15-20년 남긴 40-50은 지금 연금개시연령에 받기 시작할 가능성이 가장 높고요. 세금이 더 많이 붙거나 액수가 줄어드는 쪽으로 가겠죠.
20/04/29 21:39
무슨 국정 홍보방송도 아니고 첨예한 논점은 교묘히 다 누락시키고 뭐하는 짓인지 모르겠네요. 막말로 연금은 고갈 안시켜도 그걸 세금으로 메우면 왼쪽 주머니에서 오른쪽 주머니로 옮기는 것밖에 더되는지요? 기본적으로 인구가 폭발적으로 증가하는 시기에 인구는 꾸준히 늘어난다는 가정 하에 세워진 현 연금 제도의 치명적 문제점은 하나도 언급 안하고, '정부를 믿어라'? 기도 안찹니다. 분명히 누군가는 납입한 것보다 더 받고 있습니다. 이런 제도가 지속 가능합니까?
20/04/29 21:57
(수정됨) 뭐 적립금 쌓아두는 연금체계는 지속불가능한건 알고 있긴 했을걸요...그리고 언젠간 유럽처럼 부여식이라고해야하나 가게되는것도요 적립금을 쌓아두고 굴리는 연금제도는 지속불가능하지만 국민연금 그 자체가 지속 안된다는거하고는 좀 다르긴하죠...
20/04/29 22:00
적립식이 부과식으로 바뀌는게 본질이 아니라 현실의 출산율과 경제성장율과 연금 설계에 고려된 성장율이 이미 차이가 나고 있고 이는 필연적으로 지금 조건이 존속가능하지 않다는게 핵심이죠. 전문가라고 나왔으면 납부상황과 향후 수급액에 따른 수익율 개념으로 접근해야 할텐데 적립액 얼마다 (얼마인지는 몰라도)반드시 준다 이런 소리를 하다니요..
20/04/29 22:46
연금이 고갈될 시기의 소수 젊은이들이 대다수 노인들의 연금을 감당하기 위해 그 세금을 얼마나 내야할지 생각해보면, 저렇게 대충 세금으로 줄거다.하고 가볍게 넘어가는건 양심이 없는거죠.
20/04/29 23:39
국민연금 욕하는 사람들은 못받을까봐가 아니라 공정/공평함 때문에 욕하는거죠.
"와, 초기가입자는 꿀빨고, 우리는 X빠지게 납입하는데 이거밖에 못받네?"
20/04/30 01:29
국민연금이 사기업연금보다 정말 나은걸까요?
개인적으로는 현재 3-40대는 국민연금 보험료를 사기업연금에 가입하는게 훨씬 유리할거라고 봅니다. 사기업연금은 사업비를 상대적으로 많이 부과한다는 인식은 있지만 적어도 본인몫을 굴려받는다는점, 그리고 위험률도 동일한 가입시기의 위험률을 적용받는다는점에서 사기업이 꼭 나쁘다고 단정할수 없다고 생각합니다
20/04/30 15:05
30-40식으로 길게 묶어서 판단하긴 어려울 겁니다.
국민연금 보험료를 사기업 연금에 낼 때 발생하는 향후이익은 개별상품마다 계산해봐야 나올거고, 국민연금 개혁 진행될때 줄어들 연금이 나이대 마다 다를테니까요.....
20/04/30 05:29
연금 고갈 여부에 상관없이 국민연금을 받을 수 있는건 사실이지만 나이가 어려질수록 본인이 낸 만큼 못 받을 리스크가 크다는게 문제죠. 거기에 연금 고갈시 세금으로 충당한다면 더더욱 부담은 커지구요.
|
||||||||||
