I. 3선발 로테이션? 그게 대체 무슨 헛소리냐?

글 제목을 보고 이런 생각을 하고 들어오신 분들이 있으실 겁니다. 선발 투수 5명이 번갈아가며 경기에 나서는 5선발 로테이션이 당연하게 여겨지고, 이를 지키지 않으면 혹사로 여겨지는 시대에, 4선발이나 6선발 로테이션도 아니고 3선발 로테이션을 하자니 이게 도대체 무슨 소리냐?
그런데 이 말도 안되는 주장을 세이버매트릭스(야구 통계)의 아버지로 불리는 빌 제임스와, 메이저리그 감독 통산 승리 3위면서 ‘마무리 투수’를 만들어낸 희대의 명장 토니 라루사가 입을 모아 주장했습니다. 야구를 수학적으로 가장 잘 보는 책상물림이랑 현장에서 가장 잘 보는 감독이 동시에 같은 소리를 하다니. 제목만 봤을 땐 뭔 헛소린가 싶다가도 누가 주장했는지 알고 나니까 일단 뭔 소린지 들어 보고 나서 욕해야겠다는 생각이 듭니다. 이들이 주장하는 3선발 로테이션은 어떤 걸까요?



빌 제임스, 야구 통계의 아버지


빌 제임스는 자신의 칼럼에서 3명의 선발 투수가 번갈아가면서 던지되, 선발투수는 5이닝 혹은 80구만 던지고 불펜투수와 교체하는 3선발 로테이션을 제안했습니다. 메이저리그에서 162경기를 3명이 나눠 던지면 1명이 54경기를 소화하고, 54경기에서 평균 5이닝을 던지면 270이닝, 중간에 한 두경기 무너지거나 결장하는 걸 감안해서 평균 4이닝만 던진다고 해도 216이닝을 소화합니다(한국 야구 기준 192~220이닝). 참고로 2015년 우승팀인 캔자스시티는 1~3선발이 평균 170이닝을 소화했고, 준우승팀인 뉴욕 메츠는 1~3선발이 평균 190이닝을 소화했습니다. 작년 리그 이닝 소화 1위인 커쇼도 232이닝만 소화했고요. (한국 야구 기준 150, 178, 210이닝) 그런데 평범한 팀의 3선발이 216~270 이닝을 던질 수 있다니, 정말 놀라운 일이면서 동시에 수상하죠. 이게 사기가 아닌가 싶고요.
혹시 많은 이닝을 던지면 타자들에게 얻어맞지 않을까요? 통계에 따르면 그렇지 않습니다. 선발투수가 타자를 첫 번째로 상대할 때는 피OPS(상대 타자가 기록하는 OPS(장타율+출루율))가 0.705, 두 번째로 상대할 때는 0.731, 세 번째는 0.771로 높아집니다. 반면 불펜투수가 타자를 첫 번째로 상대할 때는 피OPS가 0.699입니다. 따라서 선발 투수는 한 타자를 2번씩만 상대하고 불펜 투수와 교대하는 게 제일 효율적이라는 거죠. 이닝으로 따지면 딱 4~5이닝 소화 후 내려가는 거고요.
3선발 로테이션이 단기적으로 좋은 전략이라고 해도, 장기적으로 투수가 너무 많은 공을 던지게 돼서 부상을 입진 않을까요? 음.. 통계에 따르면 이번에도 그렇지 않네요.

해당 기간에 가장 많은 이닝을 소화한 100명을 대상으로 한 통계입니다.




보시다시피 예전 투수들의 평균 소화 이닝이 압도적으로 많음에도, 선수 생활을 계속하는 대는 지장이 없었습니다. 물론 현대 야구의 수준이 상향 평준화되면서 본인 자리를 지키는 게 더 어려워지긴 했지만, 그걸 감안해도 선발 투수의 소화 이닝과 활동 기간은 큰 상관이 없다고 볼 수 있습니다. 5선발 로테이션일 때 하루에 공을 100개 던지고 3선발 로테이션일 때 하루에 공을 80개 던지면 15일 동안 5선발은 300개, 3선발은 400개를 던지는데, 5선발 로테이션에서는 선발로 던지기 2일 전에 불펜 피칭에서 30~50개의 공을 던지기 때문에 결국 같은 기간 던지는 공의 개수는 400개 내외로 비슷해집니다. 불펜 피칭 때 조금 살살 던질 수야 있겠지만, 5선발이 던지는 공의 개수가 미세하게 더 많으니 서로 퉁칠 수 있고요. 이런 통계들을 제시하면서, 빌 제임스는 245이닝까지는 투수의 활동 기간에 큰 영향을 주지 않는다고 주장합니다. 기존에 4-5선발로 뛰던 선수들이 불펜에 가세하면 불펜 문제도 해결된다고 하고요.


II. 그렇게 3선발 로테이션이 좋으면 왜 안 쓰는 거냐?


위 단락까지는 야구 이론가의 헛된 망상이라고 생각할 수도 있습니다. 하지만 전설적인 감독 토니 라루사가 실제로 1993년 시즌 후반기에 오클랜드에서 1~3선발투수를 3일마다 던지게 했습니다. 그 결과는 어땠을까요?




토니 라루사, 사진은 2011년 월드시리즈에서 우승했을 때




Robert Lynn Welch


Ronald Maurice Darling


Robert Andrew Witt

기간이 짧긴 합니다만, 이 기간 동안 3명의 선발투수는 ‘3명 모두’ 자신의 시즌 성적보다 좋은 성적을 기록했습니다. 이닝은 많이 소화하고, 자책점은 적게 허용했죠. 이론과 실제 결과가 맞아떨어진 겁니다. 그런데도 왜 3선발 로테이션이 지속되지 못했을까요?

야구에서는 팀이 이기는데 가장 큰 공헌을 한 투수에게 ‘승리’라는 칭호를 줍니다. 오직 한 명의 투수에게만 돌아가는 명예로운 칭호인데요. 이 칭호를 수여하는 요건은 다음과 같습니다.

<1> 선발승리투수
1. 선발투수는 최소한 5회를 완투한 후에 물러나야 하며 교체 당시 자기 팀이 리드하고 있을 뿐 아니라 그 리드가 경기종료까지 유지되었을 경우, 선발투수를 승리투수로 기록한다.
2. 선발투수가 최소한 5회의 투구가 필요하다는 규정은 6회 이상의 경기에는 전부 해당한다.
경기가 5회에 종료되었을 경우, 선발투수가 최소한 4회를 완투한 후 물러나야 하며 교체 당시 자기 팀이 리드하고 있을 뿐 아니라 그 리드가 경기종료까지 유지되어야 선발투수를 승리투수로 기록한다.

<2> 구원승리투수

3. 선발투수가 본 조항 1, 2의 규정에 의하여 승리투수가 되지 못하고, 2명 이상의 구원투수가 출장하였을 경우에는 다음의 기준에 의거하여 승리투수를 결정한다.
1) 선발투수가 던지고 있는 동안 승리 팀이 리드를 잡고 그 리드가 경기 끝까지 이어졌을 경우, 승리하는 데 가장 효과적인 투구를 하였다고 기록원이 판단한 1명의 구원투수에게 승리투수를 기록한다.
2) 경기 도중 동점이 되면 투수의 승패 결정에 관한 한 경기는 새로 시작되는 것으로 취급한다.
3) 상대팀이 일단 리드를 잡으면 그때까지 투구한 모든 투수는 승리투수의 결정에서 제외된다. 단, 상대팀에 리드를 내준 투수가 계속 던져 자기 팀이 리드를 되찾고 그 리드가 최후까지 유지되었을 경우, 그 투수에게 승리투수의 기록이 주어진다.
4) 구원투수가 던지고 있는 동안 리드를 잡고 그 리드가 경기 끝까지 유지되었을 경우, 그 구원투수에게 승리투수를 기록한다.

선발투수가 승리를 얻으려면, 5이닝 이상을 투구하고 자기가 던지고 있을 때 팀이 승기를 잡아야하는데, 3선발 로테이션을 따르면 80개 내외의 공만 던져야하고, 이러면 아주 컨디션이 좋은 경우가 아니면 4이닝 정도밖에 못 던집니다. 그런데 4이닝을 아무리 완벽하게 던져도 선발투수는 5이닝 이상 던져야 승리투수를 할 수 있으니, 선발투수들이 반발하고 나섰습니다. 그래서 토니 라루사 감독은 첫 경기 이후에는 기존의 불펜 선수를 처음에 뛰게 하고 선발 투수를 두 번째로 뛰게 해줬습니다. 이러면 형식상 구원투수로 나서는 거니까, 본인이 던지는 동안 팀이 앞서가면 승리투수를 얻을 수 있기 때문이죠. 하지만 불펜투수는 특정한 상황에서만 쓰는 투수인데 이런 선수들이 맨 앞에서 던지는 데 부담을 느꼈고, 또 기존의 선발투수들은 선발로 나오는 것보다는 여전히 승리투수를 가져갈 기회가 적었습니다. 자기가 오래 던지는 동안 팀이 점수를 얻을 확률이, 자기가 짧게 던지는 동안 팀이 점수를 얻을 확률보다 높으니까요. 결국 선발투수들의 항의에 못 이겨서 라루사 감독은 6경기 후 다시 원래대로 5선발 로테이션으로 돌아갑니다.

아, 도대체 왜 투수들이 승리 투수라는 단순한 ‘칭호’에 집착하냐고요? 50여 명이 경기를 하고 몇 만 명이 경기장에서 지켜보고 수십만이 TV로 지켜보는데, 그 수많은 사람 사이에서 ‘나 혼자’ 승리라는 칭호를 얻거든요. 이 맛에 취하면 아무리 옆에서 ‘실제로 이기는 데 공헌하는 게 중요하지, 승리 칭호가 밥 먹여주냐’라고 해봐야 소용이 없습니다. 예를 들어, 요새 오버워치할 때 라인하르트로 화물 지키는 사람이 몇이나 됩니까. 그저 겐지 트레이서 한조로 적을 많이 쏴죽이면 기분 좋아할 뿐이죠. 게임 유저들이 팀이 이겼냐 졌냐는 상관할 바가 아니고 내가 팀에서 메달을 몇 개 땄냐를 중시하듯이, 사람들은 ‘내가 이끌어서’ 이겨야 진정한 승리지 남이 이끄는 걸 받아들이지 못하거든요. 동네 구멍가게 주인도 회장 소리를 듣고 싶고 30살 넘은 남정네도 아재 대신 오빠라고 불리고 싶어하듯, 투수에게 ‘승리’라는 칭호는 포기할 수가 없는 겁니다.


III. 3선발 로테이션은 과연 이루어질까?


세기의 명장이 3선발 로테이션 좀 해보자고 해도 겨우 6경기 해보고 철회해야했던 게 현실이지만, 앞으로라도 3선발 로테이션이 이뤄지는 날이 있을까요? 지금의 인식으로는 매우 어려워보이긴 합니다만, 사실 지금은 당연하게 보이는 ‘1이닝 마무리 투수’가 생긴 것도 겨우 30년전의 일입니다. 3선발 로테이션보다 더 한 실험을 하는 팀도 있고요..


겨우 3선발 로테이션 가지고 글을 쓰나? 여기 재미있는 친구가 있구만.


하하.. 3선발 로테이션은 선발 투수가 자주 던지는 대신, 한 번에 조금씩만 던져야 합니다 감독님..


선수들의 발언권이 약하고 팀 성적을 중요하게 여기는 약한 팀에서, 명장으로 불리고 발언권이 강한 감독이 3선발 로테이션을 하겠다고 주장하면, 언젠가는 3선발 로테이션을 다시 볼 날도 있을 겁니다. 그 때가 되면 승리투수 자격도 5이닝 제한 없이 그냥 가장 잘 던진 투수에게 주어지겠죠. 물론, 빌 제임스가 누누이 말했듯이 3일마다 등판하는 투수는 반드시 조금씩만 던져야 합니다. 3선발 로테이션이라고 3일마다 100개를 던지라고 하면 절대로 안됩니다.. 그건 진화가 아니라 퇴보입니다.


참고한 곳

1) http://www.billjamesonline.com/the_three_man_starting_rotation/?AuthorId=3&Month=11&Year=2015

2) http://weekly.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&artid=201512011406431&code=118

3) http://news.joins.com/article/3121383

4) http://www.statiz.co.kr/

5) http://www.baseball-reference.com/

http://blog.naver.com/rcnbemanner/220810876846 에 본인이 써놓은 글을 피지알 규격에 맞게 수정했습니다.