:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/05/06 20:14
꼭 이 정부만 그런 것 같지는 않습니다. -_-;;
통치구조론에서 민주적 정당성을 가진 대통령이 정무직을 임용해서 자기 정책을 펼쳐나간다고 하죠. 그리고 이에 대해 견제장치로서의 의미를 가지기도 하는 것이 직업공무원제도라고 합니다만...... 현실적으로 보면, 사정을 전혀 모르는 정치인들이 선거에 당선되어 대통령이 되고/지명을 받아 장관 등이 됩니다. 이들은 당연히 일을 잘 모르죠. 그러면 직업공무원들이 제대로 보좌해줘야 하는데 그게 안되나 봅니다. 제가 위쪽 사정을 알 수 있는 위치는 아닙니다만... 대통령이나 정무직도 관련부서 말을 들을 생각이 없는 경우도 많은 것 같고,공무원들도 해야할 말을 안하는 경우도 많은가 봅니다[정무직들이 의욕적으로 추진하는 정책에 '그건 안됩니다'라고 할 소신있는 사람이라면 처음부터 그 자리 올라가지도 못했죠]. 결국 엎어지고 자빠지는 일들이 되풀이 될 수 밖에 없나 봅니다.
16/05/06 18:17
씁쓸하지만 지난 정부부터 현정부까지 규제개혁이라고 하면
정말 없애야 할 규제를 없애는 것이 아닌 것이 아니라 어느 한쪽(규제 대상)만이 이득을 더 볼 수 있는데 못 보게 만드는 규제를 없애는 것을 규제개혁이라고 칭하는 것 같습니다.
16/05/06 20:16
제가 다른 분야는 전혀 모르겠고....
저희 쪽에서 규제개혁으로 나오는 것들을 보고 있자면, 중요보직에 못 간것이 정말 다행이란 생각은 듭니다. 아, 수정합니다. 고용노동부하고 고용변동신고 일원화한 것은 좋은 규제개혁입니다. 그거 하나는 잘 했네요.
16/05/06 18:33
대학교 4학년때 '정부규제론' 을 듣는데 기말고사가 '규제개혁'사례에 관한 (쌍욕나오는)조별발표 였습니다.
저를 제외한 모든 조가 당연한듯이 여러 분야에서 규제를 철폐한 사례 발표를 하더군요. 전 반대로 규제를 강화한 사례를 발표하고 질문을 받는데 반응들이.... '그게 왜 규제개혁이냐?' 행정학과 4학년이라는 사람들도 규제를 없애는게 개혁인줄 알더군요... 부족한 제도를 보완 강화 하는것도 규제개혁 이라는 생각을 못하더라고요....
16/05/06 20:18
그 사람들이 만약 공무원이 되고, 어느 정도 업무에 감을 잡고 나면 무척 창피할 겁니다.
물론 좋은 규제개혁도 있는 것이 사실이죠.
16/05/06 20:25
1. 이 사안이 언론에 나온다면, '대통령이 의욕적으로 추진했던 규제철폐가 공직사회의 반발로 물거품이 된 사례'로 나온다는데 한표를 던집니다.
2. 제 글이 언론에 나온다면, '도대체 쓸데없는 소리를 한 저 녀석은 누구냐! 당장 잡아내라'고 하겠죠. 비공개정보를 공개한 것이 아니라도 욕 한바가지 얻어먹고, '내부사정을 인터넷에 올린 싸이코'로 전국적인 명성을 떨치게 될 겁니다. 3. 언론에서 나팔불고 정부에서 북을 쳐가면서 추진했던 일들이 뒤에 조용하다면, 뭔가 처음부터 잘못되었던 것이거나, 중간에 뭔가 잘못된 것일 겁니다
16/05/06 19:13
저는 이러한 문제들에 대해서 일관된 의문을 가지고 있는데, 한마디로 정말로 [규제완화]가 [국제 경쟁력을 상승]시키는가? 라는 것입니다.
한국의 규제완화 역사는 그럭저럭 김대중 정권 시절, 정확히 말하면 [IMF]시절로 올라갑니다. 그 당시 외화가 너무 없어서 투자 유치를 위해서 규제를 완화 한 것이 지금까지 계속 이어져 왔습니다. 그러니까 햇수로는 20년 가까지 되는 겁니다. 그 동안 한국에서 규제 완화라는 말은 수도 없이 많이 들었지만, 규제 강화라는 말은 거의 들어본 적이 없습니다. 하지만, 그 20년간 한국의 국제 경쟁력이 상승일로를 걸어왔냐면 그건 아닌 것 같습니다. 아니면, 국제적으로 규제 완화하여 국제 시장 경쟁력이 상승한 예를 찾아 보기가 힙듭니다. 솔직히 저는 그런게 있는 지도 모르겠어요. 그 반대는 저는 몇개 알고 있습니다. 예를 들면 유럽과 미국은 매년 자동차 엔진의 환경 규제를 강화하고 있는데, 이것은 타국(주로 후진국)의 국내 판매를 감소시킬 뿐만 아니라, 타국에서 자국 자동차의 신뢰도를 높입니다. 독일 자동차 품질에는 여러 이유가 있지만, 독일의 빡센 규제가 분명 한 몫한다고 봅니다. 혹은 자동차 광고를 보면 심심하게 유로 기준 준수 엔진이라는 말도 나오구요. 저는 한국 상품의 경쟁력이 없는 이유 중 하나가 한국의 고질적인 [규제 완화]병 때문이라고 봅니다. 중국, 동남아와 같은 급의 규제로는 같은 급의 물건밖에 안나와요. 한국에서 이제 슬슬 [규제 강화]로 [국제 경쟁력을 상승]시키자는 구호가 나와야 된다고 봅니다.
16/05/06 20:29
규제 대상자들은 '규제와 공무원'이라면 자다가도 벌떡 일어날만큼 원한이 깊은게 사실입니다.
그런데 국익 내지 공익을 생각한다면, 필요한 규제가 있는 것도 사실이지요.
16/05/06 19:30
고생하셨습니다. 위에서 아이군님도 비슷한 말씀을 해주셨지만 저도 과거에 공부를 하다 1970년도에 미국이 머스키법 발의하고 72년에 발효하니까 당초 시한이었던 5년은 커녕 1년만에 일산화탄소를 1/10 줄인 자동차가 튀어나오는 거 보고 규제가 기술을 발전시키는구나 그렇게 느꼈습니다. 각종 사회, 경제적인 규제도 만든 이유가 있는만큼 없앨 때는 더 많은 고민을 해야한다고 생각합니다.
16/05/06 20:37
예 아무생각없이 만든 규제라면 없애야겠습니다만, 그게 아닐 수도 있으니 없앨 때는 신중하게 알아보고 결정해야겠죠
전에 규제개혁 끝장토론을 지켜보면서 느꼈던 것입니다. 그 때 끌려나왔던 규제 가운데 하나는, 타부처 업무였습니다만 제가 알기로는 꼭 필요한 것이었죠. 하지만 그 부처 장관이 업무를 전혀 모르니, 아니면 알았어도 그 때 분위기가 그래서 그랬는지, 대통령과 민원인 앞에서 찍 소리 못하더군요. 씁쓸했습니다.
16/05/06 20:43
대통령이 적극 추진하는 사안에 대해서 소신보여줄 분들은 애초에 장관 자리에 못앉는다는 부분이....
나름 자기분야의 전문가 양반들이 장관자리에 앉았을때도, 대통령바라기(...) 정신으로 전문가 아닌듯이 활동하니까요 ㅠㅠ
16/05/06 23:19
높으신 분들은 ... 을 몰라요랑 비슷한 상황이 항상 벌어지는 것 같습니다. 규제가 지나쳐서 없애야 한다. 뭐 그런 말 할 순 있습니다. 근데 실제로 일선에서 필요한 규제라고 하는데도 밀어붙이니 원... 그러면서 문제가 있는건 언플을 하는데, 언플 할 자원으로 진작에 사전조사를 했다면 더 좋지 않을까...
16/05/07 09:25
언젠가 대통령이 '우문현답'이란 말을 하더군요. 우리의 문제는 현장에 답이 있다라나요?
그 걸 보면서... '말은 맞는 말인데, 박통이 할 말은 아니다'라고 했더니 다른 직원들도 웃더군요.
16/05/07 09:38
그것도 사연이 길죠. 제주무사증도 현장에서는 거의 뚫리라고 열어 놓은 제도라고 평가합니다.
지자체[엄밀하게 말하면 선출직 지자체장]/언론 등이 쿵짝이 맞아서 밀어붙인 제도인데, 시작은 제주도로 시작했으나 각 지방의 '유령공항 살리기'와 얽히면서 사태가 더 심각해졌죠. 관광객 들어오기 쉽게 문을 활짝 여는 것은 좋습니다. 거기까지는 정책적 판단으로 밀어붙일 수 있습니다. 그렇다면 이탈자가 많이 발생할 것은 당연한 수순이니 이탈자를 잡아낼 대책을 확실히 세워야겠죠. 작년에 전국의 불체자 단속반원 숫자가 총 150명[오타아닙니다] 정도밖에 안되었습니다. 아마 제주무사증 시작할 때는 140명 쯤 되었을 겁니다. 그 상황에서 뭘 어쩌겠습니까. 모든 대책은 '문서플레이' 밖에 안되죠. 더 웃지못할 것은, 한두해 전인가는 공무원 숫자를 줄이고 민생치안 담당인력을 늘인다고하면서 저희 숫자를 줄이더라구요. 다행히 몇명 안 줄어들긴 했습니다만, 저와 동료들은 '우리가 민생치안과 직결된 줄 알았는데 그게 아니었나보구먼?' 했더랬지요.
16/05/09 03:14
돈이 123456789나 있다는 예금잔고증명은, 예금계좌번호가 123456789였고 예금 잔액은 얼마 안되었습니다. (중략) 당연히 의료관광업자에게서 원망을 들었습니다. 서류를 허위번역해서 낸 것은 잘못도 아니라고 생각하더군요. 그게 무슨 잘못이냐는 투였습니다.
이 부분 보니까 생각나는 사람들이 몇 명 있네요.(아~~~ 다시 생각하니 혈압이;;;) 이게 공무원 권위를 너무 떨어뜨려놔서 그런지 모르겠는데 정말 너무 심하다 싶을 정도로 안 무서워합니다. 법원에 들어갈 증거서류에도 과감하게 위변조를 하십니다. 상대방이 대응하면 다 들통날 건데 말이죠. 덕분에 그거 수임했던 변호사는 날벼락을 맞죠. 판사에게 쫑코먹고 당사자랑 다투고 다음날 사임계 내고... 원본서류에 가감이 조금이라도 있으면 모든 민원은 영구반려, 소송은 무조건 패소 이런 제도 좀 있었으면 좋겠습니다.
|