(이 건으로 글 하나 쓰고 싶은 마음에 민폐를 무릅쓰고 써봅니다... 너그럽게 읽어주세요.)

  1.
  18대 국회의원 선거는 민주당에게는 다시 떠올리기 싫은 참패일 겁니다. 막 출범한 이명박 정부를 도울 일꾼이 필요하다는 논리, 그리고 전국을 휘몰아친 뉴타운 광풍을 막아낼 재간이 민주당에겐 없었죠. 이미 이 상황은 예견된 일이었으니 어찌 보면 탄핵 광풍을 나름 선방해낸 박근혜 같은 정치인이 없었다는 게 민주당에게는 더 뼈아픈 일이었는지도 모르겠습니다. 이 상황 속에서 살아남은 서울지역 민주당 소속 정치인은 단 일곱뿐입니다.
  그러나 19대 총선은 그 시기부터가 정권 말기입니다. 당연히 정권심판론이 주요 이슈가 될 수 밖에 없었고, 판 자체가 민주당에게 유리할 건 자명한 일이었습니다. 게다가 뜻하지 않은 호재가 찾아듭니다. 바로 서울시장 재보선이죠. 무상급식 주민투표에 오세훈 서울시장이 자릴 걸었을 때 한나라당은 판이 이상하게 돌아가고 있다는 걸 느꼈을 겁니다. 이미 한나라당 수도권 국회의원들은 한목소리로 ‘지역여론이 안좋다’를 외치고 있었을 때였거든요. 오세훈의 승부수는 얼마가지 않아 말도 안 되는 패착임이 드러났고, 갑자기 나타난 안철수 광풍은 홍준표를 내세운 채 수렴 뒤에 숨어있던 박근혜마저 얼굴을 드러내게 만듭니다. 딴지일보 김어준 총수가 그리 강조하듯 의도치 않은 대선레이스가 너무 일찍 시작되어버린 겁니다.
  박원순 서울시장의 승리 이후 민주당은 외연을 확대합니다. 무려 80만이나 되는 사람들이 모여서 당대표를 뽑는 등 시작은 화려했습니다. 그러나 거의 모든 정치평론가들을 무안하지 않게 만들려는 듯 막상 선거 국면에 들어서자마자 그들의 스텝은 꼬여가기 시작했습니다. 공천심사위원회 구성부터 말썽이더니 공천 전쟁에서 대패를 합니다. 상황이 이렇게 가는 데는 역시 한명숙과 486으로 대변되는 구 열린우리당계의 책임이 가장 크겠지만, 일정부분 문재인의 책임도 제기할 수 있습니다. 현재 민주당에서 그나마 목소리를 낼 수 있는 몇 안 되는 인물이거든요. 교통정리를 할 수 있는 인물이기도 하고요. 그런 인물이 지역선거에 내려가 버리니 중앙이 이상하게 꼬여가고, 심지어 중간에 올라와서 교통정리 하고 내려가는 촌극이 빚어지기도 했습니다.
  민주당이 내놓을 수 있는 역전카드는 이제 ‘야권연대’ 밖엔 없었습니다.

  2.
  지난 지방선거에서 야권은 외향적으로는 연대를 이룬 모습이었지만 사실 연대하지 못했다고 보는 게 옳습니다. 일단 광역단체장의 경우만 봐도 서울은 노회찬의 완주로 한명숙이 떨어졌고, 경기도는 심상정이 급하게 사퇴했지만 이미 시기가 늦어버렸던 데다가 유시민과 김진표가 화학적으로 결합했다고 보기도 어렵죠. 작은 자리들도 다 지역에게 일임한 모습이었지, 중앙이 나서서 완벽하게 연대가 이뤄진 건 아니었습니다. 다만 이 연대에서 가장 큰 이득을 남긴 세력이 있습니다. 바로 구 민주노동당계죠. 민주노동당은 당시 통합민주당과의 연대에 적극 나섬으로서 탈당파 세력인 진보신당의 ‘노심조’를 바보로 만들어버립니다. 이후 재보선에서 전남 순천을 얻어가는 등 실리도 꽤 챙기죠.
  그런데 문제는 총선은 아시다시피 지방선거와는 판이한 선거입니다. 나눌 파이가 거의 없다고 봐도 됩니다. 그런데 지방선거에서도 못한 연대가 과연 가능할까요? 문성근이 ‘한 당이 되지 못하면 연대는 없다’고 주장해 온 게 바로 그 때문이죠. 총선국면이 다가오고 ‘국민참여당세력’, ‘노심조세력’과 합쳐져 통합진보당이 된 구 민주노동당 세력이 총선 야권연대의 조건으로 처음 제시한 게 바로 ‘당선가능 지역구 30석’이었습니다. 물론 이쪽도 세력을 늘렸으니 그만큼 사람도 많아졌고, 그만큼 먹을 게 늘어나기도 했어야 했지만, 그걸 다 받아주기에 민주통합당도 사람이 늘어난 건 마찬가지거든요. 결과적으로 미적대던 야권통합은 파행 끝에 16개 지역구양보, 76개 지역구경선이라는 절충을 찾습니다. 평가는 다들 다르시겠습니다만 대부분 민주통합이 예상보다 많이 양보했다는 평이었죠. 아무래도 공천전쟁에서 패배한 여파가 미친 탓일 겁니다.
  그런데 이상한 기류 하나가 무려 2010년부터 감지됩니다. 통합진보당의 공동대표 중 한 사람인 이정희 대표가 수도권 지역구 출마를 염두에 둔다고 하는데 그 곳이 ‘관악을’이었던 거죠. 물론 여기엔 이해찬 전 총리의 지원도 한몫했죠. 관악을은 이해찬이 5선을 한 곳입니다. 하지만 문제가 하나 있죠. 여긴 새누리당이 아닌 민주통합당 국회의원이 버티고 있는 곳이고, 그는 서두에 말씀드렸다시피 18대 때 서울에서 살아남은 겨우 일곱명 중 한명이었거든요. 그 사람이 바로 김희철입니다. 이건 연대 파트너인 민주통합당에게 당연히 큰 부담으로 돌아왔습니다. 아무리 그가 나이가 많고 쇄신이미지와 안 맞는 사람이라 한들, 18대 때 수도권에서 생존한 인물이라는 건 본선경쟁력이 있다는 뜻일테니까요.
  그리고 관악을의 결과는 아시다시피 어이없는 파행으로 끝났습니다.

  3.
  과연 이정희는 관악을로 갔어야만 했던 것일까요? 물론 관악을에서 국회의원이 된다는 건 젊은 정치인 이정희에게 그야말로 깃들 땅이 생긴다는 의미가 있겠죠. 유비가 형주를 얻는 것에 비견할만한 일일 수도 있습니다. 관악을을 얻은 이정희가 제 뜻을 실어 펼칠 수도 있었겠죠. 지역구 없는 비례 국회의원은 그 세계에선 대접이 별로라는 이야기도 많이 들었습니다. 허나 이것이야말로 김용민의 노원갑과는 비교도 안 되는 수준의 ‘지역구세습’이라는 비판이 가능합니다. 관악을의 터줏대감인 이해찬을 업고서 야권연대 파트너 당의 국회의원을 밀어내고 거저 얻어가는 거니까요.
  그것도 아주 용인할 수 없는 일은 아닙니다. 이정희는 나름 야권의 거물급 인사니까요. 이런 전국 선거에서 이정희가 지역에 묶인 선거운동을 한다는 건 야권에게는 플러스라기보다 마이너스에 가깝습니다. 그런데... 경선부정사건이 터졌죠.
  전 민주통합당도 통합진보당도 19대 총선이 ‘대선 전초전’이라는 말을 여기저기서 듣고는 있지만 그 진의를 제대로 파악하고 있다고 생각하지 않습니다. 일단 민주통합당만 봐도 그렇죠. 일단 당내 제 1 주자인 문재인은 부산에 박혀있습니다. 손수조 저격을 당해서 혹여나(개인적으로 전혀 바라는 바는 아니지만) 본인이 떨어지든지, 낙동강벨트에서 원하는 만큼의 성적을 내지 못한다면 그는 대권에서 멀어집니다. 당내 제 2 주자인 손학규는... 어디 가 있는 겁니까. 그 외 주자들은 나오면... 좋은 경험들은 쌓겠네요.
  그건 통합진보당도 마찬가지입니다.(이 글을 쓰게 된 건 앞서 아우구스투스 님이 쓰신 글에 리플을 달면서 이 문제는 좀 길게 쓸 필요가 있지 싶어서입니다.) 통합진보당에는 은근 유명인사는 많습니다. 노회찬, 심상정, 조승수... 그러나 이들은 당내에 세력이 없습니다. 이미 그들은 없던 세력을 쪼개서 진보신당에서 나왔죠. 그럼 유시민은 어떨까요? 그는 민주통합과의 연대가 어려운 사람입니다. 일단 상대가 친노인 문재인이라고 하면 유시민이 문재인인의 경쟁이 아름다울까요? 문재인이 아니라고 한들 민주통합 내의 유시민 비토세력이 과연 그를 받아줄까요? 이미 경기도지사 선거에서 자신을 비토하는 민주당지지층을 몸소 느낀바 있는 유시민이 또 민주당과 경쟁하겠다고 나설만큼 일종의 염치가 없는 사람일까요? 그렇다면 남은 건 이정희 뿐입니다. (설마하니 권영길 강기갑이 나서진 않겠지요)
  대선 전초전이라는 건 당연히 주요 전투가 대선주자들의 공중전으로 이뤄진다는 뜻입니다. 지역 이슈는 묻힌 채 흘러가는 게 일반적 양상이 되는 선거란 이야기인데... 여권은 박근혜가 이리저리 달리는 반면 야권은 현재 문재인만이 부산에 한발을 걸친 채 박근혜와 공중전을 벌이고 있어요.(정수장학회 문제, 유신독재 사과 등 해서 말이죠) 한명숙이 아무리 TV에 나와서 뭐라고 한들 대선주자가 아닌 이상에는 지나가는 전투기에 따발총 갈기는 꼴에 지나지 않아요. 왜 문재인과 이정희는 박근혜처럼 비례를 받지 않았을까요? 그리고 대체 이정희는 왜 자신의 몸을 지역구 하나에 꽁꽁 묶어버리는 것일까요?
  결과적으로 이정희는 이번 공중전에 참여할 기회를 잃어버림으로서 대선주자로서의 입지도 동시에 사라지게 될겁니다. 물론 이번 건으로 인해서 도덕적인 타격을 입은 탓도 있겠지만요. 대체 그녀와 그녀의 호위세력은 무엇을 얻고자 하는 것일까요? 과연 관악을의 주요 유권자 층이라는 호남출신들과 대학생들이 이정희를 지지해 줄까요? 19대에는 혹시 모르겠습니다만 20대 때는 무척 회의적으로만 보입니다.

  결론. 진보신당 홍세화 대표는 아마 자신의 혜안에 스스로 감탄하고 있을 겁니다. 동시에 정말 국회의원이 되면 어쩌나 걱정도 하고 있을 것 같네요.