Manchester United won an entertaining game 3-0, though it was evenly-balanced until the first goal.


맨체스터 유나이티드는 첫골을 득점할 때까지 대등한 경기를 펼쳤음에도 불구하고 3:0 완승을 거뒀다.


Sir Alex Ferguson used the front six that played the second half of the Community Shield final, though had to make various changes at the back, where United had a lot of inexperienced players.


퍼기경은 경험 없는 선수들로 수비진을 채울 수 밖에 없었지만, 커뮤니티 쉴드 후반전에 가동했던 미드필더와 공격수 6명은 그대로 기용했다.


Luka Modric wasn’t available for selection, so Niko Kranjcar played his role, alongside Jake Livermore.


모드리치는 출장하지 않았고, 크란차르가 그의 역할을 대신했고 리버모어가 옆에서 그를 보조했다.


This was a very enjoyable game. Neither side played a target man, nor a holding midfielder – instead the midfield and forward lines were based around technical quality, and it produced some great football.


이 경기는 매우 흥미로웠다. 두팀 모두 타겟맨을 사용하지 않았고, 홀딩 미드필더를 사용하지도 않았다. 대신 미드필더와 공격수들을 기술 있는 선수들로 채워넣었고, 이것이 멋진 축구를 만들어냈다.




Possession


점유율




This was a game largely based around possession football. An open, stretched encounter meant plenty of space for the two midfield duos, who both played as units and took it in turns to move forward, adding to the fluidity.


이 경기는 점유율 싸움이 치열했다. 양팀의 중앙 미드필더 2명은 많은 열린 공간을 활용할 수 있었고, 공격진에 유동성을 제공할 수 있었다.


With both sides wanting to pass the ball, the central midfielders came increasingly deep, away from their direct opponent, to pick up possession in space. Tom Cleverley and Livermore both moved close to their centre-backs to get the ball, and then distributed it intelligently. Anderson was more rash early on and a little too ambitious with his passes, whilst Kranjcar is a good footballer, but not a central midfielder.


양팀 모두 공을 전진시키길 원했고, 중앙 미드필더들은 공을 소유하기 위해 마킹을 벗어나 깊숙하게 내려와 공을 받았다. 클레버리와 리버모어는 모두 센터백과 가까이에서 플레이했으며, 공을 효과적으로 분배했다. 안데르손은 약간 서툴렀고, 패스하는데 있어서 안정감이 떨어졌다. 크란차르는 좋은 축구 선수이지만, 좋은 중앙 미드필더는 아니다.




Space


공간




In a sense, this was a bit of an old-fashioned game. Both sides played two banks of four, then a creative forward alongside a pacey striker. With the midfield battle open, and the central midfielders tempted higher up the pitch to close down their opposite numbers, space emerged between the lines of defence and midfield, perfect for Wayne Rooney and Rafael van der Vaart to drop into.


어느 정도 이 경기는 올드한 느낌이 있었다. 두팀 모두 4-4-2를 사용했고, 공격수로 창의적인 포워드와 빠른 스트라이커를 배치했다. 미드필더 싸움에서는 중앙 미드필더들이 상대를 압박하기 위해 많이 전진했으며, 이로 인해 생긴 공간들은 루니와 반더바르트에게 많은 기회를 부여했다.


Neither took advantage of this as much as they should have in the first half, though it was notable that both Jonny Evans and Michael Dawson were tempted out from the back and into rash tackles. Spurs’ defenders probably had the tougher job, because the movement of United’s front four was more advanced, with Rooney and Danny Welbeck moving wide and Ashley Young and Nani coming inside.


에반스, 도슨이 거친 태클로 경고를 받았고, 두팀 모두 전반전에 득점 기회가 있었으나 득점에는 실패했다. 토트넘의 수비진이 좀더 힘든 경기를 했는데, 맨유의 전방 4명의 움직임이 좀더 다이나믹했기 때문이다. 루니와 웰벡은 넓게 벌어지며 이동했고, 영과 나니는 중앙으로 파고드는 움직임을 보여주었다.





 by Guardian Chalkboards




Goalkeepers


골키퍼




Another interesting contrast was between the goalkeepers – 20-year-old David De Gea and 40-year-old Brad Friedel. Friedel was the more impressive at traditional goalkeeping attributes (despite the scoreline) but the Spaniard was superior with his distribution, perhaps coming from a generation where good delivery from the back is expected, rather than a bonus.


골키퍼의 대비 역시 흥미로운 요소였다. 20세의 데헤아와 40세의 프리델은 스코어 차이가 있긴 했지만 공을 막아내는 것에 있어서 인상적인 모습을 보여줬고, 데헤아가 공을 배급하는 데에 있어서는 더 뛰어난 모습을 보여줬다. 이는 세대 차이라고 볼 수 있는데, 과거에는 골키퍼로부터의 좋은 공 배급이 보너스로 여겨진 반면, 최근에는 당연한 것으로 여겨지고 있기 때문이다.


Friedel’s kicking was often wayward, and when Jermain Defoe is used upfront alone, Spurs lack an aerial option – making it profitable for the opposition to press them when Friedel has the ball, forcing a long kick downfield, likely to be unsuccessful. Gareth Bale is good in the air and often a good option in these situations, and so United were actually fortunate to be using a centre-back at right-back up against him, able to challenge in the air. Chris Smalling also cut out Dawson’s favoured ball – a long diagonal towards Bale.


프리델의 킥은 종종 다루기 힘든 위치로 날아갔고, 데포는 전방에서 고립될 수 밖에 없었다. 데포 때문에 토트넘은 공중볼에 대한 지배력이 약할 수 밖에 없었고, 프리델의 킥마저 정확하지 않았기 때문에 맨유가 프리델을 압박해 공을 걷어내게 하는 것은 효과적이었다. 베일은 공중볼에 강하고 이런 상황에서 좋은 옵션으로 기능해왔지만 맨유는 센터백과 라이트백을 베일을 상대하는데 이용했다. (스몰링, 존스, 에반스 모두 떡대들이죠.) 스몰링은 도슨이 애용하는 베일에게 대각선으로 건내는 긴 패스를 잘 차단하기도 했다.





 by Guardian Chalkboards




Second half


후반전




The second half looked like being decided by either Rooney or van der Vaart, depending upon which was better at finding space between the lines. It was Rooney. He’d started moving deeper around the 30 minute mark, but after the break he started to dictate play, knocking good passes towards Cleverley and Anderson breaking from midfield, and spreading the play wide for crosses. It also helped that Dawson, on a booking, was reluctant to follow him out and make tackles.


후반전은 루니와 반더바르트에 의해 결정된 것처럼 보였다. 이 둘 중 누가 수비와 미드필더진 사이에 주어진 공간을 효과적으로 이용하느냐가 경기를 가른 것이다. 그리고 승자는 루니였다. 그는 30분 정도까지 깊숙하게 내려와 플레이했지만, 하프타임 이후부터는 클레버리, 안데르손에게 좋은 패스를 주고, 크로스를 위해 공을 넓게 벌려주는 등 경기를 지배하기 시작했다.


Van der Vaart took up good positions but Spurs’ other attackers often failed to find him – most notably when Aaron Lennon could have cut the ball back, but elected to drive it into the six-yard box. Spurs caught United 4 v 4 a couple of times, but decision-making in the final third was poor.


반더바르트는 공간 선정에 있어 훌륭했지만, 다른 공격수들은 그를 발견하지 못했다. 가장 눈에 띄었던 장면은 레논이 에브라를 제치고 박스 안에서 컷백패스를 할 수 있던 찬스였는데, 그는 6야드 박스로 패스하는 것을 택했고 결국 찬스를 놓쳤다. 토트넘은 맨유 수비진을 상대로 4:4 찬스를 여러번 만들어냈지만, 박스 근처에서의 판단은 형편없었다.


Redknapp gambled on a half-fit Tom Huddlestone and Roman Pavlyuchenko when behind, withdrawing both his central midfielders. This simply opened up the game and played into United’s hands, and Redknapp might wish he was a little more cautious in trying to get back into the game – Spurs looked tired late on, and United ran up a scoreline that was slightly harsh considering how even the game was for the majority.


레드납은 몸상태가 완전하지 않은 허들스톤과 파블류첸코를 0:1로 뒤쳐져 있을 때 투입했고, 그동안 뛰고 있던 중앙 미드필더 두명을 모두 뺐다. 이 선택이 토트넘에게는 최악의 선택이었고, 레드납은 그가 좀더 교체에 신중했어야 했다는 것을 깨달았을 것이다. 토트넘은 마지막 즈음에 지쳐보였고, 맨유는 그동안 대등했던 게임 양상에 비해 추가 득점에 손쉽게 성공할 수 있었다.




Conclusion


결론




The openness here was caused by the selection of players – two sets of technically-gifted midfielders, and forwards who wanted balls played to feet, rather than long, hopeful balls.


오픈된 공간은 2명의 기술 좋은 미드필더들과 긴 패스보다는 발로 오는 패스를 선호하는 공격수들을 배치함으로써 만들어진 것이다.


United looked impressive, especially at the back considering the inexperience there – tactically, they were similar to in the Community Shield final, although there was relatively little end product from the two wingers.


맨유는 수비진들이 경험이 부족한 것을 고려했을 때 특히 인상적이었다. 2명의 윙어가 당시보다 부진하긴 했지만 그들은 커뮤니티 쉴드 후반과 유사했다.


Spurs should take heart from this game – for 60 minutes they competed, and with Modric back in the side (or the chance to reinvest the money they get for him), they should challenge for the top four again.


토트넘은 그들이 잘 싸웠던 60분을 고려했을 때, 그리고 모드리치가 결장한 걸 생각해봤을 때(혹은 모드리치의 이적료로 영입할 수 있는 선수를 생각해봤을 때) 이 경기에서 자신감을 얻을 수 있을 것이다. 그들은 챔스 티켓을 위해 경쟁할 수 있을 것이다.




번역 : 저에요~




초반 일정도 험난하고 대부분 시즌 초반에 부진했던 맨유라 걱정했는데, 행운의 모드리치 결장에 힘입어 생각보다 쉽게 가져갔네요.
데헤아는 막판에 불안한 모습 보여줬지만, 첫 클린 시트에 만족해야겠습니다.
에반스는 지난 시즌에 비해 나아진 모습이었고, 스몰링은 역시나 하파엘의 공백이 느껴지지 않는 좋은 플레이.
존스는 대박이네요. 조금 비싸지 않나 했는데 더 주고 사와도 좋았을 엄청난 활약 보여주고 있습니다. 지난 시즌 비디치, 퍼디난드 없을 때 수비진이 호러쇼를 보여주며 실신당했던 안필드 원정 생각하면 정말 영입 잘한 것 같네요.
영은 마무리가 아쉬웠지만, 나아질꺼라 믿구요. 나니는 약간은 탐욕을 부려도 좋지 않나 싶을 만큼 올시즌 들어서는 공을 끌지 않네요.
루니야 에이스고, 웰벡은 전반에는 불안했지만 후반에 골 버프 받고 날아다녔구요.
치차리토, 긱스, 박지성 모두 10분 남짓 뛰었지만 폼이 좋아보여서 아스날전 기대되네요.