현장식당에서 발주처의 부당한 처사에 분개하면서 저녁밥을 먹는데 문득 생각이 나서 글을 적어봅니다.

그나저나 pgr자게는 정말 글쓰기가 좀 부담스럽네요. ^^;

'반값 등록금'을 MB가 공약을 내걸었는지는 잘 모르겠습니다.
어디서 이야기라도 했으니 많은 사람들이 공약지키라고 압박을 가하는 거겠죠.
그리고 공약아니라고 발뺌하던 MB와 궤를 같이 하던 한나라당(일부)이 입장을 바꾸는 것은 총선 앞두고 제 살길 찾는 거라고 보고 있습니다.
그리고 그렇게 입장 바꾸는 일이 잦아질수록 레임덕이 심해진다고 봐야겠죠.

MB가 뚝심, 돌쇠근성 하나는 확실한 것 같습니다. 그리고 지지세력(사실 표현이 거시기하네요... 도와준 이익집단?)에 대해서는 확실하게 챙겨주는 것 같습니다.
그 대표적인 지지세력에 '사학집단'(이것도 표현이 좀,,,)도 포함시켜야 할 것 같습니다.
아무리 MB가 한나라당의 미래에는 관심이 없는 사람이라고 하더라도, 절대 다수 젊은 층의 '적절한' 주장을 무시하는 것은 쉬운 일이 아니며,  '반값 등록금'을 무시하는 이유는 사학이라는 이익집단 때문인 것 같습니다.
제가 30여년 살아온 경험(보고, 듣고)에 '변화를 싫어하고, 투명해지길 원하지 않는' 집단이 교육계와 법조계이며,,, 그중에서 제일은 사학집단이 아닌가 싶습니다.

김여진씨 말처럼 대학들이 등록금 장사해서 쌓아놓은 충당금이 많다고 하니, 대학 등록금이 빠른 속도로 높아지는 것은 합당하지 않습니다.
KBO 총재까지 지냈던 유영구가 명지학원 이사장이란 것을 알고나,,, 대부분처럼 느껴지는 '일부' 사학의 행태로 보아 등록금 인상은 장사속으로 밖에 보이질 않습니다.

참여정부 시절,,, 꼭 처리되었으면 했던 법안 중 하나가 '사학법 개정'이었습니다.
MB정부 들어선 지금와서 보니 정말 필요했던 법안이 아닌가 싶습니다.
유력한 차기 대권주자인 박근혜도 사학법 개정은 극렬하게 반대했었으니, 앞으로도 요원한 일이 아닌가 싶어 우울합니다.
물론, 사학법 개정이 등록금 인하 아주 직접적인 연관은 적다고 할 수 있지만,,,
한나라당이 고려하는 '밑돌빼서 윗돌놓는' 식의 등록금 인하가 아니라 '적정한' 등록금 인하를 이끌어내는데는 '사학법 개정'이 큰 힘이 될 것입니다.

점점 복잡다단해지는 세상에서,,, '노출된' 단편적인 부분만을 놓고 어떤 해결책을 찾는 것은 정말 무의미한 짓이다라는 것을 많이 느낍니다.


-ps-
세상 살면서 느낀 진리 중에 하나가 '돈'이 걸리면 대중이 가장 쉽게 잘 타오르지만,,, 결코 대중이 깊게 파고들지는 못하더군요. 이해관계가 엇갈리고 서로 다투게 되니까요...
MB가 유성기업의 파업을 두고 '연봉 7천만원' 운운하는 것을 보니,,, 역시 MB는 건설회사 사장 출신 답다는 생각이 들더군요...

서울대 학생들이 서울대 법인화에 반대해서 대학본부를 점거했다는데,,, 꼭 저지했으면 합니다.