자꾸 비교해서 설명하려는 것, 여기서 가장 큰 불만이 나온다고 생각합니다.

그 누구든 자신의 승리 공식을 찾아서 굴려서 성적으로 증명하는 게 선수의 능력을 보여주는 척도인데

비뎅겅, 안티캐리, 체급

이런 누군가의 주관적인 척도의 단어로 비교해서 티원이나 페이커를 설명할 수 없기에 계속 말이 나오는거라 봅니다.

초반 지표가 그렇게 좋아도 라인전이 약한 선수가 되어버리고, 당장 쵸비같은 라인전 강한선수가 페이커의 장점이 라인전이 강하다고 이야기해도 안티캐리, 그저 상대를 붙들고 늘어지는 선수로나 만들어버리니 충분히 화낼 수 있는 문제죠.

그저 그 선수가 잘하면 그것은 그거대로 칭찬하면 됩니다.
쵸비의 미친 cs수급능력, 라인전에서의 안정성! 페이커의 주도권을 활용한플레이, 클러치플레이! 쇼메이커의 환상적인 로밍플레이, 공간장악!

이런 식으로 칭찬하면 될 것을 누굴 굳이 누가 봐도 상하가 갈리는 척도로 가르고 지칭하려 하니 반발이 나오는 거죠.
누구는 꼴깝이네 특정 팬덤의 과몰입이네 하겠지만, 그건 티원 팬이 아니니까 그렇게 느끼는 거고 당장 lck 해설중에 정글이 있으면 잘하는 선수, 정글 없이도 잘하는 선수로 나누면 난리가 날걸요? 마찬가지로 라인전 원툴과 아닌 선수로 나누어도 난리가 날 거구요.

왜냐면 그러한 지표가 그들을 설명할 수 없거든요. 그들은 실제로 라인전만 잘하는게 아니라 한타에서도 슈퍼캐리를 보여주는 선수고, 엄청난 정글이 없어도 맵을 위아래로 쓰면서 팀적인 플레이를 기여도가 엄청난 선수인데, 그런 단적인 지표만으로 그들이 못하는 선수가 되어버리면 똑같은 반발이 일어날 겁니다.

결국 이 판에 승리가 정답이라고 한다면 풀이 과정은 각 선수마다 다를 수 있다는 거 매년 여러 선수가 증명해내고 있는데 굳이 해설진에서 정답이 있는 것 마냥 나눌 필요는 없다 생각합니다. 그 부분에 있어서 앞으로 조심할 것으로 보이구요.

사실 이런 척도가 18 이후 칼챔론에서부터 나왔다고 생각하는데, 정작 그 이론에 정확히 부합하는건 ig 하나였고, 그 이후 팀들이 각기 증명하는 방식이 달랐다는 것부터가 이러한 상위권 선수들을 특정 지표로 순위를 정하는 건 불필요한 척도라고 보는..