대회, 랭크 게임을 막론하고 더 이상 EU메타가 최선일까 의문이 듭니다.

시즌 1에 만들어진 EU 메타 또한 미드에 원딜이 서고, 1정글/1로머/3라이너 메타에 대한 우월전략으로 나왔고 롤이 보급됨에 맞물려 전 세계 롤 유저들에게 표준으로 자리잡았습니다. 라이엇에서는 이와 같이 한가지 전략이 고착되는 현상을 싫어하여 계속적인 패치를 통해 EU메타를 제작사 스스로 깨려 했지만 생판 모르는 사람들 5명이 협동하기 위해서는 만인에게 일관된 일종의 '표준'전략이 규범으로 작용하여 비록 말 한마디 한 적 없어도 일정 수준의 게임을 할 수 있었습니다.

그런데 해를 거듭함에 따라 5시즌이 지나고 나서도 여전히 EU메타가 '규범'으로 작용하고는 있지만, 과연 승리에 대한 최선책일지는 의심이 듭니다. 당장 대회에서는 흔한 라인 스왑만 하더라도 솔랭전사가 팀게임에서 겪는 첫번째 장벽입니다. 이는 규범으로서 일정한 플레이가 예상되는 상황에서 수읽기와 플레이가 최적화된 랭크 유저들이 사실은 EU메타라는 규범 속에서 10명이서 약속된 플레이에 익숙한 것이지, 실제로 롤을 이기는데 최적화 된 플레이는 아니라는 것을 증명합니다. 이외에도 역버프나 늦은 인베이드가 각각 특정 티어 이하 구간에서는 굉장히 잘 먹히는 것도 예를 들 수 있습니다.

물론 EU메타는 오랜 시간에 걸쳐 거의 모든 롤 유저들에게 익숙한 만큼 새로운 메타가 출현하더라도 '숙련도' 때문에 다른 메타들을 짓밟아 버릴 공산이 크고, 실제로 그렇기도 합니다. 또한 새로운 메타가 승리에는 더 유리할 지 몰라도 EU메타보다 더 복잡하다면 생판 모르는 사람들이 모인 곳에서 그대로 실행에 옮기기는 어렵죠. 늦은 인베이드만 하더라도 5인 모두 접속이 안정적임을 전제로 시작하는 것이며, 그것이 아니더라도 5명 모두 담배를 피지 않고 로딩을 기다리는 것을 전제로 합니다. 따라서 그간 있었던 여러 전략들은 이상적인 전제 조건에서는 EU메타보다 승리에 더 가까울지 몰라도, 위의 제한 요인들에 의해 컷-오프 당한 것이기도 합니다.

하지만 EU메타에게 웃어주는 요인만 있는 것도 아닙니다. EU메타는 본질적으로 서포터 포지션을 강제하고 하나의 정글러만 세웁니다. 그리고 세부 규범으로 시야석은 서포터만 가며, 원거리 딜러는 평타를 강화하여 후반 DPS를 담당하며 타워를 철거하는 임무를 맡습니다. 하지만 원거리 딜러는 약한 스탯과 성장에 긴 시간을 요하므로 이를 보조해주는 서포터가 필요합니다. 그래서 대다수의 유저들은 '보조'라는 조연 역할은 재미가 없다고 느끼고 기피하는 현상이 매우 뚜렷합니다. 이는 랭크 게임 큐 잡히는 시간이 증명합니다.

따라서 규범에 반동하는 일정 무리들이 항상 존재하였고, 이는 실제 게임 내 플레이와 관계 없이 게임이 시작하기도 전에 팀의 사기를 저하시켜 게임의 승패를 0분 0초에 결정짓곤 합니다. 르블랑 서포터를 한다고 하면 아마 평범한 원딜 유저의 경우 혐오의 키보드 배틀을 할 것 입니다. 또는 어쩔 수 없이 서포터로 내려간 플레이어의 경우 의욕을 잃어 제 기량을 발휘하지 않을지도 모릅니다. (사실 모른다기 보단 상당수가 그렇다고 해야 할 것입니다.) 반례로 블리츠크랭크의 경우, 지속적인 너프를 맞아 실 성능은 진지한 게임이라면 현재의 승률보다는 낮아야 정상이지만, 서포터 플레이어들의 의욕을 고취시켜 실 성능 이상의 승률을 내는 것일 수 있습니다.

그런데 다시 EU메타가 정립되던때로 돌아와 봅시다. EU메타에서 1라인에 2명을 보낼 경우, 그 라인은 1명의 라이너로는 자살라인이 되버립니다. CS를 원활하게 수급하기 어렵고, 라이너는 기본적으로 성장 기대치를 요하기 때문입니다. 그러나 라인 스왑에서 알 수 있듯이 견제력이 강하지 못하거나, 다이브가 강력하지 않은 경우 상대 라이너의 성장을 방해하기 힘듭니다. 또한 라이너가 성장 기대치가 낮지만 성장을 못해도 일정 수준 이상의 성능을 발휘할 수 있는 로우 리스크 로우 리턴 챔프인 경우, 이러한 라인에 서도 팀 차원에서 타격이 적습니다.

물론 제가 이 게임의 고수가 아닌 만큼 EU메타를 능가하는 어떤 메타를 대안으로 제시할 순 없을 겁니다. (또한 랭크 게임에서 규범으로 작동하려면 눈에 보이는 승률 이외의 것이 필요하기도 합니다.) 이제부터 예시로 드는 것은 어디까지나 예시일 뿐입니다. 이 메타가 EU메타가 좋다는 것이 절대 아닙니다. (강조) EU메타보다 더 뛰어난 메타가 존재하는데, EU메타가 규범으로 자리잡고, 라이엇에서도 공인한 현 상황에서 다양한 게임 전략이 소멸되고 획일적으로 게임이 진행되는 것이 아닌가에 대한 화두입니다.

예시1

상대 블루팀이 시비르, 트런들 바텀 조합을 들고 나왔고, 우리쪽은 이즈리얼을 선택했고, 주 포지션을 정글로, 부 포지션을 상관없음으로 정한 플레이어는 당연히 서포터로 배속되었다. 마지 못해 서포터를 하는 상황에서 블리츠크랭크 아니면 안한다고 배를 째는 상황인데, 과연 이런 경우에도 맞라인을 서고 EU메타를 따르는 것이 최선일까?

캐리형 정글러가 각광받는 시점에서 1명은 정글링을 주된 임무로 하되, 필요에 따라서 라인 개입을 시도하며, 또 다른 1명의 경우, 시즌 1의 로머 비슷하게 첫 레드 버프 섭취 이후 탑 갱킹을 통해 이득을 취할 수 있지 않을까? 탑 라인은 긴 솔로 라인인 만큼 한번 우위를 점하면 이득을 보기 큰 라인이며, 여기서의 이득을 바탕으로 바텀에 텔레포트를 타고 지원을 하기 수월해지고, 드래곤까지 연결 될 수 있다.

예시2
탑에 라이즈, 미드에 다이애나가 있는데, 블루는 포지션 법칙에 의거 다이애나가 먹어야 마땅하다. 블루를 섭취하지 못하면 미드라이너의 사기가 크게 저하되기 때문이다. 하지만 미드라이너가 굳이 블루를 사기 진작에 쓰기 보다 라이즈에게 밀어주는 것은 어떨까?

예시3
적 정글이 솔랭에서는 흔한 마스터 이로 픽이 되었다. 우리는 누누를 픽하고 마스터이에게 붙여 계속 정글링을 괴롭히며 스노우볼을 굴리는 것은 어떨까?

사실 이외에도 무수히 많은 경우가 있겠지만, 굳이 탱킹을 중심으로한 근거리 서포터를 상대가 고르고, 상대가 캐리형 정글러를 고집하는데 이에 맞춰서 게임을 해야하는지는 의문입니다. 또한 원딜은 지속적으로 너프가 되어서 사실상 많은 평타 중심의 원딜이 폐기처분된 시점에서 굳이 EU메타를 고집해야 하는지도 의문이고, 신챔프들은 기본적으로 3타, 이동기를 가지는 '유틸성이 좋은 주제에 딜 혹은 탱킹능력도 좋습니다.'

또한 시즌 1,2때와 달리 유저들의 전체 실력이 크게 향상되고, 게임 숙련도도 늘어 이제는 실버도 곧잘 스노우볼을 굴리곤 합니다. 이러한 상황에서 굳이 장기전을 염두하고 원거리 딜러를 보좌하는 EU메타를 고집하기 보다, 애초에 스펙 좋은 챔프들을 밀어넣고 초반 교전을 통한 스노우볼을 굴리는 것은 어떨까 합니다. 아니 사실 후반이 되어도 원딜이 어떤 상황에서든지 캐리력이 좋냐? 의문이 듭니다. 차라리 요새 딜탱들은 템빨도 잘받고 이동기도 다채로워 원거리 딜러에게 매우 손쉽게 접근했다 빠질 수 있습니다. 적어도 시즌2의 이렐잭스보다 현재의 에코가 더 수월하게 원딜을 물고 진형파괴도 하면서 딜은 딜대로 냅니다.  지금 탱커들은 엄청 탱키한 주제에 딜량도 곧잘 팀내 1위를 찍곤 합니다.

이런 상황에서 굳이 원거리 딜러 키우기에 방점이 잡혀있는 EU메타가 최선일까 의구심이 듭니다. 또한 랭크 게임의 경우, 비비지만 않으면 초반에 사실 게임이 결정됩니다. 그리고 무엇보다 롤은 시야 장악이 정말 중요한데, 아이템 패치를 통해 현 솔로 랭크에서 시야석은 서포터 1명만이 가고, 정글러가 그나마 추격자의 나이프를 가끔 가는 경우가 있습니다. 이전 시즌들과 비교하면 시야 장약이 매우 제한적으로 행해집니다. 그런데 롤에서 시야가 갖는 중요성은 엄청 크죠. 만약 현재보다 시야를 더 먹을 수 있다면 전략적인 측면에서 더 많은 잇점을 가질 수 있을겁니다.

개인적으로는 EU메타에 대한 '반'으로 원거리 딜러, 서포터 포지션을 빼고, 서포터가 1로머가 되어 1로머가 초반 정글링 방해 및 라인 개입 역할을 맡고 솔로 라이너 셋중 1명은 로우 리스크 로우 리턴 탱커 챔피언이 되어 바텀 라인으로 가거나, 혹은 2:1에서도 파밍이 수월한 챔프가 가거나 하는 것은 어떨까 합니다. 바텀에 빅웨이브가 몰려오거나, 라인이 프리징되면 로머 혹은 정글러가 개입할 수 있고요. 요지는 '유저들의 숙련도가 올라간 만큼, 전략적인 측면에서 더 유연하고 창의적으로 할 수 있지 않을까?' 입니다. 유저들이 느끼는 흥미가 올라갈 수 있기도 하고요.

뭐 이 모든 것은 결국 패치에 따라 흐르겠죠. 유저들이 챔프의 너프 버프에 따라 움직이는 만큼 메타도 결국 승률에 따라 변동할 수 있다고 봅니다. 물론 그 속도는 챔프 변동보다 훨씬 느리겠지만요. 그리고 역설적으로 패치에 따라 흐르는 만큼 EU메타도 흐름에 따라 자리가 변할 수 있지 않을까요?

이 변화는 사실 아래에서부터의 변화는 상당히 힘들어 보입니다. EU메타가 정립되는것에서 보듯 상위 유저들의 플레이와 전략을 하위 유저들이 보고 배우거든요. 만약에 어떤 대회에서 EU메타를 깨고 좋은 성적을 거둔다면 EU메타가 변할지 모르죠. 시즌 1 프나틱이 미드 AD캐리 옐로우스타가 이끌던 AAA를 꺾고 우승하던것 처럼요. 혹시 또 모르죠 CLG나 TSM이 새로운 메타를 들고 SKT나 락스를 꺾을지.