우선 현 체제에서 변화가 있어야 한다는 점은 많은 분들이 가지시는 생각 같습니다.
다만, 그에 대한 해결책이 현 '프로리그 체제를 유지하는 내에서 해결 가능한가',
아니면 '지금 프로리그 싹 갈아 없고 팀리그 하자'
이 차이라고 보여지는 데요..

팀플을 재미없어 하는 이들은 팀플의 단점에 대해서 얘기하고는 하지만,
‘프로리그 재미없어. 팀리그로 하는 게 더 재미있어.’ 라는 말은 그저 ‘팀리그로 바꿔야’ 한다는 말로 밖에 보이지 않습니다.
팀리그로의 회귀에만 관심이 있는 걸로 보인다 이 말입니다. 그 외의 다른 수정안 같은건 있을 수 없다는 것처럼 말이죠.

프로리그 경기는 재미가 없다고 하는데 어떤 면에서 그런 애기를 하는 건지요?
경기 내용 면의 문제인가요? 아니면 경기 외적인 면의 문제인가요? 아니면 둘 다 인가요?

경기가 재미있느냐와 경기 외적인 요소가 재미를 주느냐는 관련이 없다고는 할 수 없으나 서로 다른 별개의 문제라고 생각합니다.
경기야 같은 맵에서 같은 선수가 한다면, 체제가 프로리그이건 팀리그이건 그 ‘세트'의 경기 자체의 재미가 늘어난다고 볼 수는 없겠죠.
한 마디로 큰 틀 내에서 프로리그 체제를 유지하든, 팀리그로 바꾸든 간에 '경기가 획일화, 양산화 되어간다'는 것에 대한 해결책은 될 수가 없는 것입니다. (이를 개선하기 위해 이런저런 컨셉의 맵이 만들어지고 있는 것일 테구요. 맵 밸런스 등은 이 글에서 논외로 하겠습니다.)

제가 언급하고자 하는 것은,
1. 한 경기(선수A vs 선수B)의 내용이 재미없는 것은, 과연 그 리그의 방식과 밀접한 상관이 있는가?
2. 리그 방식의 변화가 과연 그 경기(선수A vs 선수B..헷갈리니까 이제부터, 선수 대 선수의 경우에는 '세트'라는 표현을 쓰겠습니다.)
   의 재미를 증가시켜주는가?
3. 프로리그, 팀리그의 방식의 차이는 경기 외적인 재미라는 면에서 어떻게 다른가?
입니다..

우선, 한 세트..즉, ‘선수 대 선수’의 대결에서는 방식의 차이에 따라,상대방이 달라질 여지가 충분히 있습니다.
현 프로리그의 경우에는 경기가 있기 전에 엔트리를 공개하고 상대에 맞춰서 연습을 한 뒤 실전을 갖게 되죠. 이는 경기 이전에 상대팀의 선수를 예상하고 팀의 엔트리를 제출하니까 엔트리 제출시에는 서로 모르는 것일테지요.
그에 반해서, 팀리그의 방식대로라면 그날 상대와 맵, 상황을 보고 그에 맞춰서 선수를 다음 세트에 내보낼 수 있다는 것이고 말이죠.

그러면, 즉흥적인 전략도 많이 나올 수 있지만, 반면에 안정적인 운영의 경기가 나오기 쉽다는 것도 생각해 볼 수 있습니다.
한 마디로, ‘선수 대 선수’ 간의 경기가 재미 없다는 것이 프로리그 체제 때문이라는 것은 앞서 언급한 바와 같이 크게 설득력이 없다는 것이죠.

현 프로리그의 에이스 결정전이 이러한 점을 보완하기 위해 생긴 것 아닌가요?
지금이야, 한 선수가 에이스 결정전을 미리 준비해오는 팀들도 있습니다만,
그 팀에서 가장 믿을만한 선수를 내보내는 것임에는 이의가 없을 것이라 생각합니다.

그리고 엔트리 예고제 같은 경우는 선수들의 혹사를 걱정하는 측면에서, 연습의 분량을 조금이라도 줄이기 위해 나온 제도이지만요.
그 밖에도, 어떤 선수가 어느 맵에 나오는지 보고 어떤 경기의 어떤 세트를 볼 것인가를 결정하고 싶어하는, 말 그대로 모든 경기를 다 볼 수 없는 이들의 요구에 의해 생긴 것이기도 합니다.


‘현 프로리그 방식이냐, 팀리그 방식이냐'에 따라 한 선수가, 자신이 갖는 경기 내에서 상대하는 선수가 달라질 여지가 있다.’
여기서.. 현재 나와 있는 상대 선수, 그 세트에 사용되는 맵, 현재 경기 상황 등을 변수라고 한다면..
팀리그에는 프로리그에 비해서 많은 변수가 있다는 얘기이죠.
그래서 상대팀의 선수에게 상대 전적에서 앞서는 선수나 그 종족에 상성상 유리한 종족의 선수를 내보낼 수도 있을테고
아니면 그 맵에서 성적이 뛰어난 선수를 내보낼 수도 있고
그 상황이 크게 앞서고 있는 상황이라면 신인을 내보낼 수도,
꼭 이겨야 하는 상황이라면 팀 내의 에이스를 내보낼 수도 있겠죠.

그건 경기 외적으로 많은 재미를 줄 수 있습니다.
선수 누구가 어느 팀을 상대로 올킬을 했다더라, 아니면 어느 팀의 에이스가 어느 팀의 신인에게 패를 당했다더라.
그런데 이러한 경기 외적인 부분에서 재미를 찾는 것은 가능할 지언정,
엔트리 예고제를 시행하기 이전에 많인 이들이 우려했던 ‘양질의 경기’는 현 프로리그에 비해 줄어들 수 있다는 생각은 해보셨나요?
'준비'의 여지가 확연히 줄어든다는 점에서 말입니다.
누가 나올지 예상을 해서 준비할 수 있다는 건 가능성이 없는 건 아닙니다만 그게 그렇게 쉬운가요?
워낙에 많은 변수가 있으니 말이지요.

프로리그에서 상대 선수를 알고 그 세트를 준비하는 것이 '좀 더 좋은 내용의 경기를 보여줄 수 있다'는 생각에서 엔트리 예고제를 한 것이 아닙니까?
이에 대해 반박한다면 선수들이 갖는, 상대 종족에 대한 부담을 줄여준다는 점에서 엔트리 예고제에 대해 호응했던 것은 어떻게 되나요?
팀리그 방식이면 1주에 2경기는 하지 않으니 걱정할 게 없다면..
그때그때 상황에 따라 상대가 달라질 수 있다는 점에서도 양질의 경기는 보장이 되는 건가요?
그리고 차후에 또 다시 경기의 내용에 있어서 획일화, 양산화에 대해 불만을 말하지 않을 자신이 있습니까?

경기 내적인 재미와 외적인 재미가 반드시 같이 간다는 것은 옳지 않은 말입니다.
어느 한쪽이 늘어나면 그 만큼은 아니더라도, 어느 정도는 다른 한쪽이 줄어든다고 봐야 옳다고 생각합니다.

팀리그 방식으로 바꾸어야 한다는 분들..
방식의 변화를 꾀해서 얻는 것이 있다면 그것에는 그만큼 무엇인가 잃는 것이 있다는 말입니다.
무조건적으로, '난 팀플이 싫어.' 혹은, '팀플 재미없으니까 없어져야 해.' 라거나 '프로리그를 하면 경기가 재미없으니까 팀리그로 하는 게 더 재미있어' 라는 건 논리에 맞지 않을 뿐 더러, 성립하지 않는다는 얘기입니다.

그리고 현 프로리그와 팀리그에 있어서 또 다른 차이는 엔트리 입니다.
현 프로리그는 한 경기에 나올 수 있는 선수의 수가 팀 당 최대 6명입니다. 팀리그는 최대 4명이죠.
최소 인원으로는, 경기를 갖는 두 팀을 합쳤을 때 프로리그 8명, 팀리그 5명입니다.
프로리그에서 경기를 갖는 두 팀의 인원을 따졌을 때에는 최대 12명, 팀리그 8명이지요.

경기 인원수가 무슨 상관이냐고요? 잘하는 선수는 남고 못하는 선수는 빠지는 게 당연하지 않냐구요?
맞습니다. 잘하는 사람은 계속 출전할 것이고 못하는 선수는 엔트리에 조차 빠지게 되겠지요.

하지만, 이 스타크래프트라는 E-sports리그의 중심에 있는 게임에는..
팀을 좋아하는 팬도 많지만,
선수 개개인에 이끌려 좋아하는 선수가 소속된 팀을 응원하는 경우도 적지 않습니다.
공군 에이스를 보시면 아시겠죠.
강민 선수도 그런 예 중의 하나이구요.
아직까지도 김동수 선수의 프로리그 첫 승리를 염원하는 이들도 적지 않다고 생각합니다.
올드 게이머들을 말하는 게 아닙니다. 선수를 응원하기 때문에 그 선수가 있는 팀을 응원하는 경우입니다.

팀리그는 게임 외적인 요소에서 많은 재미를 줄 수 있다고 언급했었나요?
팀리그에서 어떠한 올킬 등의 돌풍을 일으킨 선수에게 관심이 집중될 때,
거기에서 외면 받는 게이머들의 팬들은 어떠할까요?

또한, 팀리그였다면 당시의 소울이, 당시의 AMD가 상위권에 있을 수 있었을까요? 기업의 지원 아래에 창단은 가능했을까요?
더군다나 풀리그도 아니고 토너먼트 방식이었다면 어땠을까요?
소울 에 있을 때, 한승엽 선수가 전에 인터뷰에서 말한 적 있었죠.'약팀으로 만만하게 보이는게 싫었다고.'

현재라면, 이성은 선수나 이영호 선수는 엄청난 주목을 받았을지도 모르죠.
하지만, 공군이 에이스가 생길 수 있었을까요?
가능성 차원에서 말씀 드리는 거니까 아예 없다고는 전 말씀 못드리겠습니다만,
프로리그 체제일 때보다는 가능성이 적었을 거라는 생각합니다.

여태까지 파이를 크게 키울 수 있었던 건, 팀리그보다는 프로리그 방식을 택했기 때문입니다.
그런데, 자신이 보기에는 경기가 재미없다고 프로리그를 없애고, 팀리그로 바꾸자니요.
보는 사람들의 재미를 위해서라니요.


*한 번 묻고 싶습니다.
경기 내적인 재미를 추구하기 위해 팀리그로 바꾸자는 건가요?
아니면, 경기 외적인 재미를 위해 바꾸자는 건가요?
혹은 팀플이 재미없어서인가요?
올킬의 로망 때문인가요?
그것도 아니면 그저 프로리그 방식이 싫어서인가요?


그렇게나 팀리그 방식이 우월하다면 어디 한번 바꿔 보는 것도 좋겠습니다.
그 ‘더 우월하다고 확신하는’ 팀리그 방식의 리그에서는
과~연 그 VOD 조회수가 얼마나 올라가는지.
획일화, 양산화에 대한 우려를 불식시킬 만큼의, 양질의 경기가 많이 나오는지.
팀원 누구 한명의 '올킬의 로망'이, 팀원들이 만들어가는 승리보다 더 값진 것인지. 말입니다.

현 프로리그 방식도 수정한다면 지금보다 뛰어난 재미를 선사하는 경기 방식이 될 수 있습니다.
주 5일제는 좀 과하지 않나 하는 생각이 들기는 합니다만.

무조건 부정하기보다는 수정하는 쪽이 더 먼저 아닌가 싶습니다.
저는 왜 협회가 현 프로리그 방식을 수정하지 않는지 그게 궁금할 뿐입니다.


추신) 아, 몇몇 글을 보니까 소비자가 왜 만드는 사람의 입장까지 걱정해야 하냐고 하는 분들이 계시는 것 같은데요. 그렇지요. 소비자가 생산자의 입장을 이해하려고 애쓸 필요야 없겠지요.
그런데 경기를 보면서, 소비자 운운하고
이렇게 프로리그를 유지하네/마네, 팀리그 방식이 재미있네/없네 하는 이들이..
무엇을 대가로 지불했습니까? 특히 선수들에게 말입니다.

방송사나 협회, 선수가 경기를 보는 우리들에게서 대가를 받았습니까?
우리는 소비자가 아닙니다. 뭔가 되어야 한다면 소비자가 아니라 팬이 되어야 합니다. 당근도 주고 채찍도 주고 하면서 말이죠.
스스로 소비자라 칭하면서 대단한 듯 으시대는 꼴이 우습습니다.
게임을 좋아하고, 선수를 좋아하고, 팀을 좋아하고. 그래서 응원하는 것 아닌가요?

‘우리는 소비자니까 우리가 원하는 대로 해야 하고 너희 사정은 알 거 없어.’
이게 팬입니까? 이건 소비자도, 뭣도 아니고 그냥 소작농 부려먹는 못된 영주지요.