선수들의 실력을 나타내거나, 평가하는 수치나 지표는 여러가지가 있을 수 있습니다.

수상성적, 다승, 승률 등...

저는 개인적으로 여기서 승률이 가장 의미가 없다고 생각합니다.

이상하게 승률은 높은데 커리어가 없는 선수들이 있습니다. 전적이 적나 싶어서 보면 꼭 그렇지도 않은데 그런 선수들도 있죠.

만약에 그렇다면, 그 선수의 높은 승률은 아무런 의미가 없는 것 아닐까요?

어떤 두 선수가 있습니다.

두선수다 A라는 대회에서 같은 성적을 거뒀다고 가정합시다. (16강이든 4강이든.. 같은 똑같은 전적과 승률이었다고 가정하죠)

그런데 그중 한선수는 양대리거고 다른대회에서 전패로 탈락을 했다고 가정합시다.

이럴 때 양대리거였던 선수가 비록 한쪽은 전패로 탈락했을 지언정, 그래서 승률에서는 많이 떨어지겠지만, 당연히 더 높은 평가를 받아야 정상 아닌가요?

또 16강이나 8강에서 전승으로 올라와서 4강에서 2승3패로 지는 것보다 16강,8강 2승1패로 올라와서 4강 결승도 3승2패로 우승하는것이 당연히 승률은 떨어지지만 훨씬 잘하는 것 아닌가요?

승률 70%가 넘는 8강선수보다, 60%를 간신히 넘는 우승자가 가치있는 것이죠. 성적을 못거둘 바에 그선수의 고승률이 무슨 의미가 있습니까?

제가 예를 든 경우는 다전이나 다승이라는 점을 고려하지 않았다고 할 수 도 있지만, 커리어가 오래되어 다전과 다승에서도 상당한 누적스탯을 올리고도 그런 경우도 분명 있었죠. 또 예전 MBC게임에서의 방식이라면, 패자조로 처음부터 떨어진 후에 전승으로 결승에 가서 결승에간다면, 오히려 승자조의 선수보다 다승, 다전, 승률 모든 면에서 더 좋을 수 도 있습니다. 재경기를 반복할 경우도 있구요

제생각을 말하자면, 승률이 높은데 성적을 못거두는 선수는 실력은 있는데 운이 없는게 아니라, 그냥 실력이 부족한겁니다. 오히려 수상성적이 거의 없음에도 높은 승률을 올릴 수 있었던 것이 행운이 아닐까요?

좀 극단적으로 말한 바가 있습니다만.

선수들의 평가는 수상성적이 절대적이며, 그담에서야 다승, 다전을 생각해야 하고, 승률의 가치는 가장 떨어진다고 봅니다. 어떻게들 생각하십니까?

과연 커리어가 없는 고승률이 의미가 있을까요?


음 오해를 하시는 분들도 게신것 같은데.. 저는 승률이 무조건 쓸데 없다가 아니라, 커리어가 없는 고승률은 의미가 없음을 말하는 겁니다. 커리어도 있고, 승률도 높다면 당연히 그 승률은 가치가 있는 것이겠죠.
반대로 커리어없는 고승률은 그저 참고사항일 뿐이죠. 우승을 하고 커리어를 쌓기위해서 승리가 필요한거니까요.