이리저리 장황하게 글을 쓰는게 익숙치가 않아서 그냥 제 의견의 요점만 적어봅니다.


1. 왜 주 5일제, 132경기인가?

이번 프로리그는 2005년 후기리그와 마찬가지로 두 턴을 돌았습니다.
마치 축구에서 홈경기 1번, 원정경기 1번씩을 하듯이 한팀과 두번 맞붙었고,
팀당 22경기, 전체적으로 132경기를 소화했습니다. (주5일제)

반면 2006년의 프로리그는 모두 한 턴만을 돌았으며, 팀당 10경기를 치뤘습니다.
당시는 공군을 제외한 11팀이 있었으므로 전체적으로 55경기가 열렸습니다. (주3일제)

여기서 전자의 주5일제가 후자의 주3일제보다 더 리그로써 낫은점을 뽑자면,
"한 팀이 치루는 경기 수"라고 볼수 있을것입니다.
경기 수가 많으면 스폰서 노출도 많고 뭐 그런 상업적인 장점도 있지만, 그런점을 배제하고 들어간다면
가장 크게 얻을 수 있는 것은 "리그의 변별력"입니다.

한 리그에서 상대팀별로 한 경기씩만 치르고 순위를 가르는 방식은 변별력이 상당히 떨어진다고 생각합니다.
두번, 세번 붙을수록 그 결과에 대한 신뢰가 높은것은 당연하다고 생각합니다.
만약 프로야구가 한팀에 1번씩, 7경기만 소화하고 포스트시즌에 돌입한다고 하면 완전 어이가 없을겁니다 -_-;

아예 프로리그가 전기&후기 리그를 나누지 말고 1년에 22경기를 치루는거라면 동의하겠지만
전기, 후기리그가 하나의 독립리그로 자리 잡은 지금은 한 턴만 도는 방식은 아니라고 생각합니다.


2. 132경기의 단점과 절충

이 방식이 변별력은 얻을수 있을지언정, 여러가지 단점이 많았습니다.
그것이 이번 프로리그를 통해 적나라하게 드러났죠.

끊임없는 동족전과 비슷비슷한 경기의 양산,
그리고 팬들이 가장 중요하게 보고있는 개인리그의 질 저하...

짚고 넘어가야 할 점은
"이것은 엄밀히 말해서 주5일제가 문제가 아니라 1년에 132경기를 치루는 체제가 문제"
라는 것입니다.

그래서 절충안을 생각해보았습니다.
우선 주3일제 할때처럼 한턴을 돌려서 팀당 11경기를 치룹니다. (전체 66경기)
그 다음 그룹1(1위~6위), 그룹2(7~12위)가 결정되면 그룹1의 팀들과 그룹2의 팀들이 붙는 것입니다.
(또다른 방법으로는 지난 시즌 1~6위를 그룹1, 7~12위를 그룹2로 삼고 아예 이번시즌 스케쥴을 확정시켜버리는 방법도 있구요)

그럼 팀당 6경기를 더 하게 되므로 총 17경기를 치루게 됩니다.
전체 경기 수는 102경기가 되고 전체 경기수가 30경기나 줄어드는 효과를 볼 수 있습니다.

17경기 정도면 변별력도 많이 떨어진다고 볼수 없고,
그룹1에 들기 위해서 좀 더 긴장감 있는 리그가 될수 있지 않나 생각해봅니다.

경기는 "주 3일제"로 1주일에 한 팀에 한경기씩만 하여서 총 17주동안 치뤄지고, (17주가 많다면 막판엔 주4로 돌리는 수도..)
포스트시즌 3주까지 더하면 한 리그에 20주가 되고,
스토브리그 4주의 기간 두번, 그파까지 합하면 1년 52주 아귀가 대략 들어맞는거 같네요

그밖에 그렇게 외치고 외쳤던 종족 쿼터제 정도만 시행된다면
(ex-한 맵당 각 종족별로 최대 10번 출전 등.. 이렇게하면 천하의 지오메트리라도 최소 7번은 저그나 플토를 출전시켜야 한다는거죠)
특정 선수들의 무리도 조금은 줄어들지 않을까 생각합니다.





ps.
프로리그를 전기/후기를 나눠야 한다는 고정 관념을 깬다면
1년에 세턴을 돌리는 방법도 고려해볼만 하지만 막판에 리그가 너무 루즈해질거 같네요^^