[sylent의 B급칼럼]은 월드컵보다 스타리그를 좋아하며, 지루하기 짝이 없는 물량전 보다는 깜짝 아이디어가 녹아있는 ‘올인’ 전략에 환호하는 sylent(박종화)와 그에 못지않게 스타리그를 사랑하지만, 안정적인 그리고 정석적인 플레이 스타일이 정착되는 그날을 꿈꾸며 맵과 종족의 밸런스에 대한 엄격한 기준을 강조하는 왕일(김현준)이 나눈 스타리그에 대한 솔직담백한 대화를 가공해 포장한 B급 담론이다.


[sylent의 B급칼럼] 마재윤 때려잡기(프로토스를 위한)

우리는 살면서 수많은 문제와 조우한다. 해결할 수 있는 문제라면 냉철한 머리와 뜨거운 가슴으로 맞서면 되겠지만, 통제 할 수 없는 문제에 관해서는 얼굴에 주름살이 안 생기게 하는 책임만 지면 된다. 즉, 웃으면서 진지하고 편안하게 받아들이고, 싫더라도 기꺼이 인정해가며 사는 방법을 배우는 것이다.

‘마재윤 천하‘가 도래했다. [온게임넷] 우승을 차지했으니 그 지겨운 ’양대리그‘ 타령은 듣지 않아도 된다(조만간 “최소 두 번은 우승해야 하는 것이 아니냐”는 의견이 고개를 들 것 같기는 하다). 누군가는 인정하고 싶지 않겠지만, 어쨌든 그게 현실이다. 지금을 인정하지 않으면 어제도 곡해되고, 내일도 불투명해진다. 임요환도, 이윤열도, 최연성도 위대한 플레이어였음에 분명하지만(그리고 지금도 분투하고 있지만) 그네들이 스타리그를 쥐락펴락하던 시대는, [신한은행 스타리그 season3] 결승전을 기점으로, 갔다.

[곰TV MSL] 결승에서 마재윤을 상대해야 하는 김택용에게 마재윤은 해결할 수 있는 문제일까, 해결할 수 없는 문제일까. 중론은 해결할 수 없는 문제인 것 같지만, 그리고 푸켓에서 촬영한 김택용의 스틸 컷들은 이미 모든 것을 초월해 보이지만, 어쨌든 마재윤도 사람이기에 프로토스에게 가끔은 지기도 한다. 마재윤의 지난 ‘대 프로토스전 10패’를 뜯어보면 김택용에게 필요한 무엇이 반짝일지도 모르겠다.


마재윤 때려잡기(프로토스를 위한)

1. 2005 1st 우주배 MBC게임 (6차) 스타리그 / <네오 레퀴엠> / 전태규 vs 마재윤

마재윤의 포스가 폭발하기 시작한 [우주배 MBC게임 스타리그]. <네오 레퀴엠>에서 마재윤은 6시, 전태규는 9시에 위치하게 된다. 비교적 본진간의 동선이 짧은 탓에 마재윤은 9드론 스포닝을 선택했고, 전태규는 2게이트에서 질럿을 충원, 세 기의 프루브를 동원한 7질럿 푸시로 마재윤의 앞마당을 취소시킨다. 마재윤은 저글링을 우회시켜 프로토스의 본진에 진입하는데 성공하지만, 별다른 성과를 올리지 못한체 전태규의 질럿에 드론을 몰살당하는 수모를 겪는다.


2. SKY 프로리그 2005 / <네오 레퀴엠> / 박대만 vs 마재윤

마재윤은 9시, 박대만은 6시. 마재윤이 9드론에 앞마당 해처리를 펴는 강수를 두었으나, 박대만의 4프루브 + 1질럿에 이은 1프루브 + 2질럿 러시에 앞마당을 지키지 못하고 엘리전에 돌입했으나 패배하고 만다.


3. 05 2차 구룡쟁패 듀얼토너먼트 1라운드(→05 3차) / <라이드 오브 발키리즈> / 강민 vs 마재윤

강민의 수비형 프로토스가 탄력을 받던 시기에, 2인용 맵에서 맞붙게 된 마재윤은 앞마당, 삼룡이, 사룡이까지 해처리를 건설하며 본격적인 물량 공세를 준비한다. 막멀티, 인스네어와 플레이그 콤보, 울트라리스크 + 히드라리스크 + 디바우러 조합 등등 동시대의 수준을 뛰어넘는 저그의 운영을 보여주었으나, 물이 오를대로 오른 강민의 신내림을 받은 듯한  커세어-리버/하이템플러/다크아칸/아비터/캐리어 컨트롤에 끝내 무릎을 꿇고 만다.


4. 2005 1st 우주배 MBC게임 (6차) 스타리그 결승 / <러시아워> / 박정석 vs 마재윤

날라와 퓨전한 리치는 더블넥서스를 기반으로 드래군 중심의 지상 병력을 구성, 마재윤의 뮤탈리스크 공습을 무사히 방어하는데 성공한다. 아직 ‘뮤탈 뭉치기‘가 발견되기 전이어서였을까, 뮤탈리스크의 전투력이 요즘에 비해 많이 약한 느낌. 박정석은 질럿/드래군/아칸을 앞세우고 일년에 한 번 나온다는 무당 스톰 샤워로 맵을 뒤덮으며 끝내 승리를 차지한다.


5. SKY 프로리그 2005 / <네오 레퀴엠> / 손영훈 vs 마재윤

펜택이 2:0으로 앞서던 상황에서 팀을 구하기 위해 출전한 마재윤. 1게이트에서 스타게이트, 리버로 이어지는 커세어-리버 운영을 준비하는 손영훈의 입구를 뚫어내기 위해 마재윤은 히드라리스크를 모으려 했으나, 손영훈의 기습적인 4질럿 1드래군 러시에 최초 생산된 히드라리스크를 잃으면서 다수의 오버로드를 찢김. 마재윤은 집요한 운영을 통해 역전을 기도했지만 커세어-리버에서 지상군으로 무게중심을 옮긴 손영훈의 물량을 끝내 막아내지 못한다.


6. SKY 프로리그 2005 / <네오포르테> / 박정석 vs 마재윤

질럿 푸시를 지나치게 의식한 마재윤은 본진에 두 번째 해처리를 건설하고, 이를 확인한 박정석은 안정적으로 두 번째 넥서스를 건설하는데 성공한다. 뒤늦게 앞마당을 쫓아간 마재윤은 저글링과 히드라, 러커의 조합으로 박정석의 공세에 대항하지만, 포위망을 좁혀오는 저글링을 드래군으로 잡아내는 박정석의 날 선 컨트롤과 모처럼 터진 물량에 삼룡이 멀티와 승리를 동시에 내주었다.


7. SKY 프로리그 2005 / <네오 레퀴엠> / 송병구 vs 마재윤

삼성과 CJ의 스코어는 3:3, 에이스결정전에 나선 마재윤. 정찰용 프루브로 드론 한 기를 잡아낸 송병구는 내친김에 질럿을 마재윤의 본진에 밀어 넣어 드론 네 기를 추가로 제거하는데 성공한다. 그 이후는 너무 유명한 경기라 생략. 좌우지간 박 터지게 싸웠으나, 김태형의 “캐리어 가야되요!”에 필 받은 송병구의 정교한 커세어 + 캐리어 +슈팅스톰 컨트롤에 자원이 말라버려 경기를 포기할 수밖에 없었다.


8. SKY 프로리그 2006 전기리그 / <아카디아> / 박정석 vs 마재윤

‘저그의 희망’ 박정석이 ‘신의 한수’에 도전했다. 박정석은 과감한 센터 게이트를 통해 마재윤의 앞마당 해처리를 압박하고, 마재윤은 다수의 저글링을 우회시켜 엘리전을 유도하지만 끝내 박정석의 파일런 하나를 남겨두고 엘리 당하고 만다.


9. 프링글스 MBC게임 스타리그 2006 / <러시아워3> / 강민 vs 마재윤

더블넥으로 출발한 강민은 공발업 질럿을 준비하고, 이에 맞서는 마재윤은 히드라리스크 양산 체제를 구축한다. 강민은 변칙적인 타이밍에 게이트를 폭발시키며 소수 공발업 질럿을 던지고, 마재윤은 스포닝풀을 잃는다. 잠심 숨을 고른 강민은 마재윤의 10초~20초 가량의 병력 공백기를 놓치지 않고 2아칸 2질럿으로 타이밍 러시를 감행했고, 마재윤은 계속되는 강민의 질럿 백업으로부터 멀티를 지키지 못해 GG를 선언한다.


10. 프링글스 MSL 2006 시즌2 / <신백두대간> / 강민 vs 마재윤

강민은 다크 템플러를 활용해 앞마당을 차지하고 다수의 질럿을 생산했으나, 마재윤의 유연한 대처에 큰 실효를 거두지 못한다. 하지만 특유의 여유로운 운영으로 맵을 이분할 하는데 성공, 다수 아칸 + 드래군 + 리버로 센터를 점령한다. 마재윤은 울트라와 디파일러 조합으로 맞서지만, 자원 수가 한정적인 맵의 특성 앞에 엘리전으로 맞설 수밖에 없었고, 여유 미네랄로 파일런을 군데군데 건설한 강민의 승리로 마무리 되었다.


그렇다, 프로토스로 마재윤을 잡는 방법이 있다. 스타팅 포인트 간의 거리가 가까운 맵이라면 본진 2게이트, 거리가 조금 부담되는 맵이라면 센터 2게이트로 경기 초반 심대한 타격을 준다. 혹은 유리한 빌드로 더블 넥서스에 성공한 뒤 기적 같은 커세어-리버 + 템플러 + 캐리어 + 다크아칸 컨트롤에 승부를 건다. 혹은 드래군으로 저글링을 상대하는 컨트롤을 익히거나, 무당 스톰에 실패하지 않는다.

내가 김택용이라면 같은 팀의 박성준을 삶고 볶아서 ‘저그 대 저그’전을 연습하겠지만.


박명기 기자님께

[일간스포츠] 박명기 기자님의 마재윤에 대한 기사(클릭하세요)를 읽어보았다. 가장 수긍이 가는 부분은 “문제는 이기긴 이기는데 재미가 없고 감동이 없다는 것이다”라는 문장이었다. 그래서 나름대로 고민을 해봤다. 마재윤의 경기가 재밌어지기 위해서는 어떤 지원이 필요할까?

나름대로 내린 결론은 전상욱, 진영수, 변형태 혹은 조용호만 상대한다. 아니면 드론 한 기 빼고 하던가.



한줄요약.
날개는 남이 달아주는 것이 아니다, 스스로 살을 뚫고 나는 것이다. 마재윤이 위대한 이유.