공정성의 문제가 예전부터 꾸준히 제기되어 온 파이터포럼 전문가 투표입니다.

전문가 공개부터 해서 MVP 산정방식까지 철저히 베일에 가려져 있는 투표인데, 그 신뢰성과 공정성에 대한 문제는 말할 것도 없고, 일관성에 대한 문제 조차 한 두번도 아니고, 끊임없이 제기되는 것은 생각해 봐야할 사안입니다.

더구나 협회에서 "공인된" MVP 선정이라면, 이러한 문제는 도저히 있어서는 안되는 문제들 아닙니까.

이번 투표만 해도 그렇습니다.

프로토스 MVP 선정의 경우에 볼 떄,
(이하 선수 존칭 생략하겠습니다.)

오영종: OSL 우승 1회, 진행 중인 신한은행배 16강으로 확정.
           MSL -

박정석: OSL  8강 1회, 16강 1회.
           MSL 준우승 1회, 진행 중인 CYON배 6강으로 확정.

하지만 전문가 투표에서 오영종이 압도적으로 박정석을 따돌리고 1위를 차지했습니다.

여기서 내린 결론은 개인전 우승이 그래도 중요하구나... 입니다.


하지만, 테란의 경우를 보겠습니다.

임요환: OSL 준우승 1회, 16강 1회, 현재 신한은행배 8강 이상 확정.
           MSL 12강 2회,

이윤열: OSL 우승 1회. 16강 1회.
           MSL 준우승 1회, 16강 1회. 스니커즈배 준우승.
           프로리그 다승왕.

(여기서 비공인 대회인 스니커즈배를 준우승에 넣은 이유는, 저그 MVP 선정시 파이터포럼에서 홍진호의 전적에 스니커즈배 우승을 넣었기 때문입니다. 또한 IOPS배 우승이 제작년부터 이어져오는 대회이긴 하나, 역시 파이터포럼에서 이윤열의 올 한 해 전적에 "유일한 우승테란"이라고 명명하였으므로 넣었습니다.)

파이터포럼 전문가 투표가 일관성을 발휘하려면, 프로토스의 기준에 맞추어 보았을 때. 이윤열이 점수를 더 높게 받아야 할 전적입니다.

하지만, 임요환이 최고점을 받았습니다....



물론 이윤열의 전적에 점수를 더 높이 줘야 한다는 건 제 주관일 뿐입니다.

그리고, 임요환이 최근 보여주고 있는 무시무시한 포쓰와 E스포츠에 대한 그의 영향력과 기여도를 볼 땐, 사실 임요환이 최고점을 받는 것은 그렇게 큰 문제는 되지 않습니다.

또한 이윤열이 최근 프로리그에선 활약하고 있습니다만 양대 리그 개인전 성적이 워낙 안 좋으므로 감점요인이 충분히 되죠.

그러므로 임요환 1위, 이윤열 2위.

이것은 물론 파이터포럼의 MVP 선정의 일관성에 크게 어긋나긴 하지만, 전적 이외의 요소들을 생각할 때 충분히 바뀔 수 있는 것이며 충분히 수긍이 가는 결과입니다.

하지만 정작 문제시 되는 건,

왜 이병민이 최연성과 전상욱 보다도 점수가 낮아야 하는 겁니까?

이병민: OSL 준우승 1회, 4위 1회, 8강 1회, 현재 신한은행배 8강 이상 확정.
           MSL 16강 1회 (당골왕배 16강은 2004년에 나온 결과였으므로 제외하였습니다.)

최연성: OSL 3위 1회, 현재 신한은행배 16강 진행 중.
           MSL 진행 중인 CYON배 3위 확정, 4위 1회.

전상욱: OSL 8강 1회. 현재 신한은행배 16강 진행 중.
           MSL -


이병민의 성적으로만 봐서는 임요환보다 높게 줘도 크게 이상할 것이 없는 성적입니다.

하지만 결과는.. 전문가 투표 꼴찌입니다.

농담삼아 완불뱅, 완불뱅 하지만 이거 진짜 완불뱅입니다.

정말 백번 양보해서 양대리그 성적이 골고루 우수한 최연성보다 낮은 것까지는 억지로라도 이해해 봅니다.

하지만 전상욱보다도 낮아야 하는 건 도데체 왜입니까?

앞으로도 이런 식으로 정확도와 신뢰도에서 엉망인 투표 결과가 나온다면,

차라리 Yearly와 Monthly MVP에서 전문가 투표는 없애고,(Daily나 Weekly는 어쩔 수 없죠.) 케스파 랭킹 결정하는 것처럼, 대회별로 점수를 산정해서 점수제로 해야 한다고 생각합니다.

그게 안된다면, 전문가 "인기" 투표로 명칭을 바꿔야 함이 마땅하다고 생각합니다.