:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
09/10/16 20:20
other critics doubt that/
다른 비판자들은 회의한다. this right entitles one to have a system of property rules and regulations 이 권리가 한사람에게 재산법과 규제의 체계를 가지게 할 권리를 주는지 identical to the one we have in the US. (이 재산법과 규제의 체계는) 우리가 미국에서 갖고 있는 것과 같은. ... 저는 이렇게 이해했습니다만... 능력자분들이 태클걸어주시길 기다리겠습니다.
09/10/16 22:17
자본주의가 기초로 삼는 변명 하나는 자연 도덕적 재산권이라 여겨지는 것에 의지한다. 공리주의자는 그런 권리의 존재를 부정한다. 다른 비판자들은 이 권리가 미국에 있는, 한 사람에게 이상적인 재산법 체계의 규칙과 규정들을 부여한다는 것에 대해 의혹을 품는다.
직역했습니다만, 뜻이 궁금하신가요? 자유주의자들은 재산권이 개인이 갖는 신성한, 자연적이고 도덕적인 권리라고 주장을 합니다. 달리 말하면 이 권리에 대해서 우리는 저항할 수 없고, 인간이 어떻게 살든지 간에 이 권리가 지켜져야 할 거라는 얘기지요. 공리주의자들은 그런 건 없고 그냥 편의에 의해서 그렇게 된 거라고 얘기합니다. 또 다른 비판적인 친구들은 진짜 그런 권리 때문에 우리가 이런 재산법 체계의 규칙과 규정을 가지게 된거냐? 라고 생각하는 거구요.
|