게임 게시판에서

'개념은?'님이 쓰신 '현재로썬 스2가 스1을 대체할 수 있는 게임은 아닌것 같습니다.'라는 글의

2번째, 3번째 문제점을 읽고나서 그 이유를 생각하고 써보도록 하겠습니다.

'https://pgr21.net/zboard4/zboard.php?id=free2&page=1&sn1=&divpage=8&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=44426'

몇달 전에도 비슷한 주제로 글을 썼었는데 생각을 정리해서 다시 한번 써보도록 하겠습니다.



많은 분들께서 래더시스템에 스트레스를 받는다고 말씀을 하십니다.

물론 그건 저도 마찬가지입니다. 대전 검색 버튼을 누르기전에 마음을 다잡고 누르고 마인드 컨트롤을 합니다.

스1에서의 "1:1 파이썬 아무나 오세요" 라는 방을 만들때와는 다른 긴장감이죠.

그 이유에 대해서 생각을 해봤습니다.


첫번째, 지는 것에 익숙하지 않습니다.

스타1에서는 절대적인 실력이 좋아지면 승률은 계속 올라가게 되어있습니다.

만나는 상대들의 실력은 거의 랜덤이기 때문에 내가 잘하게 된다면 공방에선 승률은 80~90%까지도 충분합니다.

저도 스타1 아시아썹에서 공방플레이를 하면 이기는 게임이 훨씬 많았습니다.

하지만 스타2는 실력이 아무리 늘어도 승률은 50%에 수렴하게 되어있죠. 즉 많이 지게 된다는 뜻입니다.

스타1을 잘했었던 분일수록 이런 성향이 더 높은 것 같습니다. 즉 공개방이 더 활성화되어야 한다고 주장하는 주된 이유는

스타1에서는 "1:1 파이썬 초보만 오세요"라는 방을 만들고 자신보다 못하는 사람들을 이기면서 게임의 재미를 추구했었는데

스타2에서는 그것이 불가능하기 때문에 공개방의 활성화를 주장하고 계시다고 생각합니다.


두번째, 래더는 실력의 수치화가 가능하기 때문입니다.

스타1은 실력의 수치화가 명확하지 않았습니다.

"나 아시아 써버 3000승 500패야" , "나 웨스트 1000승 200패야"

누가 더 스타1을 객관적으로 잘하는지 알수가 없습니다.

하지만 스타2는 가능합니다. "나 다이아 700점이야", "나 플래티넘 400점이야"

두 플레이어가 게임을 했을 때 다이아 700점쪽이 훨씬 승률이 높을 것은 자명한 일입니다.

그렇기 때문에 래더 서치 버튼을 누를 때 스트레스를 받는 것입니다.

한판 한판이 내 실력의 객관화에 영향을 미친다고 생각을 하기 때문이죠.


저는 래더시스템이 아주 좋은 시스템이라고 생각을 합니다. 정말 신기하게 같은 리그의 비슷한 점수의 플레이어끼리 게임을 하면

두분이 실력이 비슷합니다. 주위분들에게 그런 말을 합니다. "래더시스템은 천재다" 아주 못하는 플레이어부터 아주 잘하는 플레이어까지

같은 승률 50%로 만들어주는 좋은 시스템이라고 생각합니다. 또한 자신의 실력과 똑같은 플레이어와 만나게 해준다는 장점도 있죠.

하지만 스트레스가 있는 것은 사실입니다.




스타2의 거의 모든 논쟁은 밸런스로 시작해서 밸런스로 끝납니다.

그 이유는 무엇일까요? 스타1과 비교해보도록 하겠습니다.

위에서 밝혔듯이 스타1은 대전 검색 시스템이 없기 떄문에

자신의 실력과 정말 비슷한 수준의 플레이어와 게임을 하기 쉽지 않습니다.

두가지 중 하나죠. "밸런스를 엎을만큼 내가 잘해서 이기거나, 밸런스를 엎을만큼 내가 못해서 지거나."

즉 밸런스의 문제보다는 자신의 실력에 조금 더 초점을 맞추게 됩니다.

하지만 스타2는 다릅니다. 브론즈부터 그랜드마스터까지 모든 플레이어가 래더 시스템을 이용해 기대 승률 50%의

자신과 비슷한 실력을 가진 플레이어와 게임을 하게 됩니다.

즉 게임을 지게 되면 상대 종족의 장점이 유달리 크게 보인다는 거죠.

"저사람과 나는 실력이 똑같은데 내 종족이 구려서 지는거다" 라는 생각을 하게 만든다는 겁니다.

즉 스타1에선 최상위권 유저들만이 느낄 수 있었던 밸런스 문제가 스타2에선 브론즈부터 그랜드마스터까지 느끼게 된다는거죠.

저희 클랜에서 옵방을 많이 하는데 마스터 900점 수준의 저그는 마스터 500~600점 수준의 테란한테 거의 지지 않습니다.

또한 그 테란이 져도 "저그 사기"라는 말은 많이 하지 않죠. "내 실력이 부족해서 졌다"라고 인정을 합니다.

또한 그 반대로 마스터 900~1000점 수준의 테란한테 마스터 500점의 저그가 져도 "테란 사기"라는 말을 하지는 않습니다.

상대의 실력이 보이기 때문이죠. 즉 래더 시스템의 대전 검색 시스템이 밸런스 논쟁을 만들어 낸다고 생각합니다.



물론 스타2가 개선해 나가야할점은 아주 많습니다.

초반 빌드가 갈려버리면 역전하기가 너무 힘들다는 점. 아무리 유리해도 중앙 한타싸움을 지면 그대로 끝이라는 점.

순삭 전투때문에 보는 재미가 없다는 점, 저그가 극후반에 너무 활용할 유닛이 부족한 점등.. 

하지만 지금 밸런스가 이렇게 개념은?님이 말씀하셨던 "밸런스 똥이다" , "게임이 망했다" 정도까지 무너졌다고는 생각하지 않습니다.



여러분의 의견은 어떠신지요..^^



추가수정
-----------------------------------------
저는 스타2의 래더시스템을 좋아하며 모든 유저의 승률이 50%에 수렴하는 것에 대해 찬성입니다.