|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/08/03 21:06
솔직히 일본 재무장화 싫어하는 국가가 한국 북한 중국 셋 밖에 없는데 결국은 어느정도는 일본군을 용인하는 방향으로 갈 것 같습니다. 아베 정권하에서는 합의가 힘들 것 같고, 이시바 시게루정도 집권해서 어느정도 서로 개평받고 퉁치는게 나을 것 같은데요.
20/08/03 21:14
일본 재무장화의 가장 큰 걸림돌은 일본 국내여론인데, 극우가 점점 노멀 우파 주류가 되고 있는 분위기에서는 국민여론도 반전되지 않을까 싶습니다.
20/08/03 21:22
트력제 트력제 말만하긴 하지만 그래도 우리 입장에서는 트럼프가 재선되는게 민주당이 집권하는 것보다 더 낫다고 생각합니다.
20/08/03 23:03
작년까지는 그러한 생각이엇으나... 코로나바이러스 대처하는거 보면 딱히 자국민 생각 별로 안하는 트럼프가 한국에 무력충돌이라도 날시 어떻게 대응할지 상상해 본다면 끔찍하지 않나요
20/08/03 21:22
한국이 일본의 재무장화를 달가워하지 않는 가장 큰 이유가 북한과 전쟁시 일본이 북한 영토로 행여나 진입할 우려가 있어서일텐데, 이 부분만 확실히 못 박아둔다면 일본의 재무장화가 그렇게 한국에게 큰 이슈인지는 솔직히 잘 모르겠습니다. 오히려 중국 견제 측면에서는 자유진영의 재무장화가 한국에게는 더 득이 될거 같고......국민 정서와는 다르게 한국 정계에서는 생각보다 일본 재무장화에 크게 신경 안 쓰는 기류가 많은걸로 알고 있거든요.
20/08/03 21:27
사실 일본이 완전히 재무장화하면 미국 입장에서 한국은 더욱 불필요한 존재로 전락하게 되겠죠. 어차피 미국이 입장에서는 육군을 투입해서 중국의 점과 선 그리고 면을 점령할 필요는 없고 공군과 해군으로 군사적으로 굴복시킬 수만 있으면 그만이기 때문에 (...) 일본의 재무장화가 완료되었을 경우 미국이 한반도에 남을 이유가 무엇인지, 어떻게 어필할 수 있는지 고민하는 것도 필요해보입니다.
20/08/03 21:36
어차피 옛날이나 지금이나 미국에게 한국은 대중국 초반 탱킹용인데요 뭐. 한반도를 어디 동남아에 박아놓지 않는 이상 미국이 생각하는 한국의 가치가 지금보다 딱히 올라갈 여지도 없고, 그렇다고 일본의 재무장이 실현되더라도 중국의 수도와 기타 중요 경제 벨트를 재래식 전력으로 직접 타격할 수 있는 한국의 가치가 그렇게 크게 떨어지지도 않을거 같습니다.
다만 전쟁이 나면 한국의 피해는 상수에 가까운데, 일본의 군사력이 올라가면 그 뒤로 한국이 받은 피해에 따라 일본에게 도로 예속될 수 있는 시나리오가 생기겠죠. 미국이야 이런 이슈에 관심도 없겠지만 한국인들은 감정적으로 용납을 못 할테니.....일본의 재무장화에 대한 한국인들의 근본적인 공포심이 여기에 있다고 봅니다. 드라이하게 생각해서 일본의 재무장이 유사시 한국이 받을 피해를 조금이라도 줄이기 위한 보험으로 본다 쳐도, 그 뒤의 한일간 힘의 균형이 깨져버리면 그것도 딱히 한국인들이 좋아할만한 시나리오는 아닌지라......
20/08/03 22:24
그런데 실질적인 문제는 일본이 북한 영토로 진입하지 않는다는게 말이 안되는 수준이라는 겁니다. 안 그럴거면 뭐하러 재무장하나요? 지금처럼 해군만 빵빵한게 낫죠...
20/08/04 13:22
(수정됨) 일본 재무장의 핵심은 해공군(+로 이에 기반한 전략목표 타격능력)이고, 징병제라도 하지 않는 한 일본이 육상전력을 증강할 방법은 딱히 마땅치가 않습니다. 일본 재무장의 제1의 타겟은 한반도가 아니라 중국인데 당연하죠-_-;;
일본국민이 육상자위대가 엉뚱한 한반도에서 피를 흘리는 것을 용인할지 여부는 둘째치고서라도, 실제로 현 육상자위대의 전력 발전 로드맵도 "북한 영토로 진입해 정규전을 치를 능력" 과는 반대로 가고 있습니다. 전차는 차륜형전투차로 대체, 궤도식 자주포는 차륜형 자주포로 대체, 장갑차는 차량으로 대체. 이런 전력구성으로는 북한 본토에 상륙해봐야 의미없는 개죽음입니다.
20/08/03 21:43
냉정하게 보면 미국 입장에서 한국과 일본중 지정학적으로 중요한 곳은 일본이죠. 한국은 없으면 중국 견제가 불편해지지만 일본은 없으면 미국의 태평양 내의서의 영향력이 매우 줄어들거고 그건 미국이 슈퍼파워에서 밀려났다는 거나 마찬가지죠. 그렇기 때문에 결과적으로 한일관계 관련해서 미국은 한국이 원하는 만큼의 반일은 불가능하죠.
20/08/03 21:59
중국을 적이라고 보고, 한국이 중국에 편입된 상황과 일본이 중국에 편입된 상황을 상정해 보면 답이 나오죠
지리적으로 당연히 일본이 최후의 보루가 될수 밖에 없다고 봅니다 반대로 중국 입장에서도 일본을 먹거나 혹은 아군으로 끌어들일수 있으면 거의 아시아 전역을 세력권에 넣고 미국과 대치하는 형국을 만들수 있죠
20/08/03 22:58
한국이 중국에 넘어가면 일본 지키는 일이 훨씬 어려워 지는 형태라서 복잡한 일이 되죠....
단순히 하나 넘겨주고 하는 형태가 아니니 위안부합의니 지소미아니 하는 형태를 갖춘거고, 일본이 재무장을 한다고 해도 재정적으로 한국군 수준의 전력추가가 이루어지는건 불가능하지 않다면 상당히 어려운 일인지라 여러모로 묶어놓으려 할겁니다.
|
||||||||||
